Eurofighter Typhoon - discussione ufficiale

[Ospite iscandar]

L'articolo dice che il bersaglio è stato individuato in modalità passiva, quindi penso che le portate cambino.

 

io ho capito che il lanciatore era in modalità passiva, il secondo caccia che fungeva da "visualizzatore" era in modalità attiva e più lontano per non essere individuato

[paperinik]

Esatto Iscandar, la tua è l'interpretazione giusta....

 

Due Typhoon sullo scenario, uno con il radar Captor in modalità attiva (il cui segnale è ben individuabile), l'altro con il radar Captor in modalità passiva (quindi molto più furtivo, poichè la sua rilevabilità dipende solo dalla RCS emessa e non anche dai segnali radar emessi): il Typhoon in modalità attiva acquisisce un bersaglio e tramite un sistema di interconnessione fra velivoli invia all'altro Typhoon i dati sull'acquisizione, il Typhoon in modalità passiva riceve tali dati, il suo sistema li codifica e trasmette le informazioni sul bersaglio all'AMRAAM, che una volta sparato si dirigerà sul velivolo illuminato inizialmente.

 

In cosa si traduce questo sistema?! Furtività nelle manovre d'attacco aereo.

Una coppia di Raptor potrà ingaggiare un nemico e trovandosi in BVR solo uno dovrà tenere il radar in modalità attiva. In questo modo il nemico si dirigerà veso di esso, inconsapevole che un altro Typhoon (difficilmente rilevato) gli sta lanciando contro un AIM-120C7....

Modificato 2 Aprile 2009 da paperinik

[Rick86]

Una coppia di Raptor potrà ingaggiare un nemico e trovandosi in BVR solo uno dovrà tenere il radar in modalità attiva. In questo modo il nemico si dirigerà veso di esso, inconsapevole che un altro Typhoon (difficilmente rilevato) gli sta lanciando contro un AIM-120C7....

 

Bel lapsus Pap; intendevi una coppia di Typhoon no? Comunque oltre all'F-22, nessun altro aereo ha attualmente dimostrato queste capacità, o i russi ci sono forse riusciti?

[typhoon]

Nuova tranche per l'Eurofighter

[paperinik]

Bel lapsus Pap; intendevi una coppia di Typhoon no? Comunque oltre all'F-22, nessun altro aereo ha attualmente dimostrato queste capacità, o i russi ci sono forse riusciti?

 

hahahahahah....sì decisamente un lapsus!

 

Non ti saprei dire quali aerei dispongono di tecnologie simili....sicuramente uno sarà l'F-35.

Non escluderei però anche versioni avanzate come il Desert Falcon...

[flankedd]

su "La stampa" di oggi cera proprio un articolo sulla 3 tranche dell'EFA...in poche parole veniva divisa in due la T3 con una 3A e 3B, per ora e sicuro di prendere solo i primi 23 della 3A, invece dei 46 originari...

[Ospite iscandar]

su "La stampa" di oggi cera proprio un articolo sulla 3 tranche dell'EFA...in poche parole veniva divisa in due la T3 con una 3A e 3B, per ora e sicuro di prendere solo i primi 23 della 3A, invece dei 46 originari...

 

secondo "Il sole 24 ore" 21 e non 23 kite

[butthead]

Guardate cosa ho trovato sul sito della NASA:

 

X-31:

 

 

 

Altro su:X-31

 

Assomiglia un pò all' EFA non vi pare? Che cosa possono avere in comune questi due progetti?

[Dominus]

Beh c'erano sempre i tedeschi in mezzo ed ha la configurazione canard, ma è successivo rispetto all'EFA.

Hanno studiato un aereo supermanovrabile, ma gli americani hanno subito compresto che quella configurazione era da considerarsi passata, in favore del design stealth.

[butthead]

Beh c'erano sempre i tedeschi in mezzo ed ha la configurazione canard, ma è successivo rispetto all'EFA.

Hanno studiato un aereo supermanovrabile, ma gli americani hanno subito compresto che quella configurazione era da considerarsi passata, in favore del design stealth.

 

Ma non è che gli americani lo abbiano fatto per "curiosare" un pò sull'aerodinamica dell'EFA?

[Dominus]

Sull'aerodinamica dell'EFA direi di no perchè non c'entra niente, comunque siamo ampiamente OT e credo ce ne sia un apposito.

[PANTERA NERA]

Ma non è che gli americani lo abbiano fatto per "curiosare" un pò sull'aerodinamica dell'EFA?

secondo me no, con le loro tecniche avanzate, che bisogno avrebbero di curiosare tra i nostri mezzi?

alla fine secondo me, loro saranno sempre più avanti di noi... pensa a quando l'eurofighter sarà completamente aggiornato... loro staranno usando a pieno ritmo qualcosa come l'F-35 o il suo cuginetto 22... invece noi secondo me li vedremo tra un bel po' di tempo...

Modificato 12 Aprile 2009 da PANTERA NERA

[Rick86]

Beh c'erano sempre i tedeschi in mezzo ed ha la configurazione canard, ma è successivo rispetto all'EFA

No guardate, l'X-31 è successivo all'EAP, ma non all'Eurofighter che con il prototipo inglese ha in comune solo la configurazione generale dell'aereo. Tutto il resto, sopratutto i motori visto che parliamo manovrabilità (ma anche avionica ecc..) c'entrano poco o nulla coll'aereo inglese.

 

L'ordine esatto sarebbe questo:

- dimostratore tecnologico EAP

- X 31

- Primo prototipo EF-2000

 

Americani ed Europei hanno studiato nello stesso periodo la stessa cosa, la supermanovrabilità, esattamente come stavano facendo i colleghi dall'altra parte del muro. Poi noi e i russi siamo arrivati a costruire aerei operativi e basati su questi concetti mentre gli americani hanno fatto un ulteriore e decisivo passo in avanti costruendo un caccia stealth (anzi, l'unico caccia stealth visto che il PAK-FA chissà quando volerà).

I russi sono rimasti fermi, mentre l'EFA è a bassa osservabilità (ha una RCS 5 - 10 volte inferiore a quella del Flanker ma 100 volte superiore a quella del Raptor) ma non è stealth.

 

Il Typhoon ha una bassa RCS (superficie riflettente al radar) ma non può definirsi un velivolo Stealth a tutti gli effetti, perché non dispone di stive interne per l'armamento di lancio e di caduta.

Modificato 12 Aprile 2009 da Rick86

[StileAppiani]

Ascoltando dei pacifinti alla radio ho appreso con tono anche da Esperto che noi buttiamo soldi per F 35 quando abbiamo gia EF2000 progettato per missioni di Strike.... ....mancava solo che dicesse che può decollare dal cavour e garibaldi in verticale.....

[vorthex]

non vedo cosa ci sia da ridere. l'EFA può effettuare missioni di strike.

[StileAppiani]

Efa è stato proggettato per la superiorità aerea non per fa re lo strike che è una opzione secondaria e che forse non avrà mai....almeno i nostri!!!!!!

[vorthex]

quindi?

 

la discussione, anche a livello militare, verte proprio sul fatto che l'EFA può svolgere anche missioni di attacco e che, quindi, lo F-35 sarebbe un "di più".

[StileAppiani]

IO La penso diversamente, con i pochi tifoni che abbiamo, ho fanno una cosa o l'altra, poi se vendiamo la trance 1 abbiamo pochissimi aerei se F 35 non verrebbe preso, sempre ricordando che il tifone non puo essere imbarcato

[vorthex]

e sempre ricordando la punteggiatura.

 

in ogni caso, il fatto che tu la pensi diversamente non giustifica che gli oratori in radio fossero dei pacifinti, o hanno detto che bisogna annullare le forze armate?

[S939]

Recentemente la raf ha abilitato alcuni esemplari F2 monoposto a effettuare missioni di interdizione e appoggio tattico con alcuni test negli Usa; dove questi velivoli hanno lavorato con molti tipi di bombe e munizioni.

Nel web girano molte foto che testimoniano questo; dove si vedono alcuni Efa in configurazione Heavy load; armate di 6 Paveway II e stando alla testimonianza dei piloti, il consistente peso di queste bombe guidate non ne penalizzano l' agilità.

Questi efa prenderanno la denominazione FGR 3.

Anche la germania intende percorrere la stessa strada dato che è una della poche nazioni dell' europa occidentale a non aderire al Jsf.

Alcune indiscrezioni lo danno come il futuro sostituto del tornado nella Raf, LUftwaffe ed AM.

E poi voi mi dite che il Tifone non ha capacità di attacco aria superficie?

Modificato 15 Aprile 2009 da S939

[Little_Bird]

Ovvio che il Typhoon ha capacità aria-suolo, sono alcuni pasesi che fanno finta che queste siano secondarie.

[paperinik]

L'EF-2000, come correttamente è stato detto, ha tutte le potenzialità per supportare lo swing-role, ma tali potenzialità vanno di fatto sviluppate (con tante, lunghe e costose serimentazioni).

Gli EF-2000 della RAF ad esempio hanno goduto di un implementazione aggiuntiva non richiesta dagli altri stati (mi pare denominata Austere Package), proprio per implementare le Paveway II ed il Litening.

Modificato 15 Aprile 2009 da paperinik

[S939]

Per me l' Efa da quì ai prossimi anni sarà un ottimo banco prova per molti nuovi armamenti; come per il meteor.

[Little_Bird]

Gli EF-2000 della RAF ad esempio hanno goduto di un implementazione aggiuntiva non richiesta dagli altri stati (mi pare denominata Austere Package), proprio per implementare le Paveway II ed il Litening.

 

Più che altro hanno accellerato l'inter di integrazione, infatti Paveway (non solo le II) e Litening per tutti gli altri sono previsti dal 2012, tramite un pacchetto di aggiornamenti (già inserito nei costi di sviluppo della T2).

[PANTERA NERA]

IO La penso diversamente, con i pochi tifoni che abbiamo, ho fanno una cosa o l'altra, poi se vendiamo la trance 1 abbiamo pochissimi aerei se F 35 non verrebbe preso, sempre ricordando che il tifone non puo essere imbarcato

italiano?? :D

Modificato 15 Aprile 2009 da PANTERA NERA