Nuova Guerra Fredda in arrivo?

[vorthex]

articolo piuttosto "strano". non si è mai capito perchè i russi possano avere il loro scudo antimissile, bello, stratificato, con intercettori da guerre stellari, che difende la regione di Mosca con un bel pò di cosette al suo interno, e noi non possiamo mettere un paio di raudi dove ci compiace. poi vabè, tralasciamo le considerazioni geografiche su dove sono posti tali raudi... ma il mondo è bello perchè è vario

Modificato 3 Luglio 2014 da vorthex

[mach789i]

sembra proprio che la guerra fredda sia in dirittura di arrivo (o meglio di ritorno), qualcuno ha deciso così e tutti obbediscono mettendosi i paraocchi belli grandi http://www.lombardiarussia.org

[vorthex]

uhm... Lombardia e Russia... ma che è?

[mach789i]

in generale il mondo non si divide in toto in buoni e cattivi, al 100% buoni e 100% cattivi.

le cose sono un poco più complesse.

in generale ognuno fa i suoi interessi e la ragione, quella vera, sta nel mezzo (come la prugna)

[vorthex]

mach789i, la propaganda politica è esplicitamente vietata sul forum, vero?

Modificato 18 Settembre 2014 da vorthex

[davide9610]

la trovi esagerata perchè ignori o vuoi ignorare la storia dei paesi dell'est, sotto il dominio sovietico. fatti una lettura, poi ci dai una voce

tra le altre cose... soft-power di cosa? il massimo del soft-power è piazzare gli Iskander a Koingsberg... ah no, pardon, Kaliningrad: sempre per il grande soft-power, di cui sopra, rinominano anche le città conquistate, medioevo-style.

 

si vabè, puoi decontestualizzarla quanto vuoi, resta una sperata da ducetto. d'altro canto, Putin ha molti paralleli iconografici col duce, su questo non ci sono misteri. comunque, parliamo del nulla, è una sparata e tale resta, lascia il tempo che trova.

 

e suppongo che questa eminenza grigia abbia un nome

Gli Iskander a Kalningrad sono stati piazzati in risposta ai Patriot americani in ucraina che hanno violato i trattati anti ABM.

 

Inoltre a parte la guerra in Cecenia l'unico intervento bellico della Russia é avvenuto in Georgia solo dopo che il solito ducetto filoccidentale ha aperto il fuoco con l'artiglieria sui pacekeepers e sui civili.

 

Inoltre é stato molto limitato sia a livello di numeri che di durata nel tempo.

Stessa cosa é avvenuta in Ucraina.

[vorthex]

 

Gli Iskander a Kalningrad sono stati piazzati in risposta ai Patriot americani in ucraina che hanno violato i trattati anti ABM.

tralasciando che non sono i Patriot a violare il trattato anti-ABM, il trattato non è più valido dal 2002 e per buone ragioni, visto che i russi hanno sempre avuto una propria rete ABM.

poi certo, gli intercettori nei paesi ex-URSS non sono manco dedicati ai missili russi, ma questo i russi lo ignorano, portando avanti la solita buffonata dell'accerchiamento plutocratico della rodina.

 

 

Inoltre a parte la guerra in Cecenia l'unico intervento bellico della Russia é avvenuto in Georgia solo dopo che il solito ducetto filoccidentale ha aperto il fuoco con l'artiglieria sui pacekeepers e sui civili.

 

Inoltre é stato molto limitato sia a livello di numeri che di durata nel tempo.

Stessa cosa é avvenuta in Ucraina.

non è stato assolutamente l'unico intervento russo. ancora una volta, informati.

[davide9610]

tralasciando che non sono i Patriot a violare il trattato anti-ABM, il trattato non è più valido dal 2002 e per buone ragioni, visto che i russi hanno sempre avuto una propria rete ABM.

poi certo, gli intercettori nei paesi ex-URSS non sono manco dedicati ai missili russi, ma questo i russi lo ignorano, portando avanti la solita buffonata dell'accerchiamento plutocratico della rodina.

 

non è stato assolutamente l'unico intervento russo. ancora una volta, informati.

Potresti dirmi altri interventi russi di cui sei a conoscenza? A me viene solo in mente quello in Transinistria che per modus operandi é analogo ai primi 2 sopracitati.

[vorthex]

ecco, già con un piccolo sforzo è uscita la Transinistria, fanne un altro e vedi come spuntano anche gli altri interventi.

[Mustanghino]

Vorthex, c'è sempre qualcuno che ha fatto più interventi, magari con scopi notevoli, tipo per esportare democrazia senza secondi fini, ma c'è, fidati

[vorthex]

e quindi? dove avrei fatto un parallelo tra nazioni?

gradirei lo quotassi, perchè trovo assai poco serio e costruttivo intervenire, a caso, mettendo in bocca agli altri cose che non hanno mai detto.

[davide9610]

ecco, già con un piccolo sforzo è uscita la Transinistria, fanne un altro e vedi come spuntano anche gli altri interventi.

Perché é stato un crimine così terribile mettere una forza di pace tra gli invasori moldavi e gli abitanti del posto?

Modificato 29 Settembre 2014 da davide9610

[vorthex]

nessuno ha parlato di crimine. la Russia ha difeso i suoi interessi col solito fare medievale (e con ricavati altrettanto medievali): ha usato l'esercito (non è assolutamente una forza di pace quella dei russi) per creare uno stato fantoccio, usando il cavallo di tro*a della povera minoranza russa, anche qui, una minoranza "introdotta" data la pesante russificazione della Moldavia da parte dell'URSS.

 

il risultato è una stato non riconosciuto dall'ONU, governato da una pesudo-dittatura familiare, dove si hanno fortissime limitiazioni nei diritti fondamentali e dove il crimine ed il narco-traffico la fanno da padroni, anche come apporto nel PIL.

 

ecco, questi ultimi aspetti qualcuno potrebbe considerali criminosi.

 

considerata tale situazione, liberamente consultabile in rete, parlare di "invasori moldavi" è la solita sparata ridicola e di propaganda del partito, considerando anche le percentuali della popolazione ai tempi della guerra.

[davide9610]

nessuno ha parlato di crimine. la Russia ha difeso i suoi interessi col solito fare medievale (e con ricavati altrettanto medievali): ha usato l'esercito (non è assolutamente una forza di pace quella dei russi) per creare uno stato fantoccio, usando il cavallo di tro*a della povera minoranza russa, anche qui, una minoranza "introdotta" data la pesante russificazione della Moldavia da parte dell'URSS.

 

il risultato è una stato non riconosciuto dall'ONU, governato da una pesudo-dittatura familiare, dove si hanno fortissime limitiazioni nei diritti fondamentali e dove il crimine ed il narco-traffico la fanno da padroni, anche come apporto nel PIL.

 

ecco, questi ultimi aspetti qualcuno potrebbe considerali criminosi.

 

considerata tale situazione, liberamente consultabile in rete, parlare di "invasori moldavi" è la solita sparata ridicola e di propaganda del partito, considerando anche le percentuali della popolazione ai tempi della guerra.

Sono i moldavi che hanno iniziato la guerra ciò che hai detto sulla Transinistria é verissimo ma quantomeno la popolazione locale ha diritto alla vita in caso di occupazione ora starebbero tutti in una fossa comune, visto il modus operandi dei ducetti amici dell'occidente.

[vorthex]

 

Sono i moldavi che hanno iniziato la guerra

no. sono state le marionette dei russi a dichiararsi unilateralmente indipendenti, portando la faccenda allo scontro armato.

 

 

ciò che hai detto sulla Transinistria é verissimo ma quantomeno la popolazione locale ha diritto alla vita

controsenso niente male, complimenti

[davide9610]

no. sono state le marionette dei russi a dichiararsi unilateralmente indipendenti, portando la faccenda allo scontro armato.

 

controsenso niente male, complimenti

Giusto se non ti riconosci nel democraticissimo stato Moldavo(che da quello che si dice non é messo meglio della Transinistria)non sei un essere umano pensante ma una marionetta di Mosca.

 

Se però non ti riconosci nel governo di Assad sei un combattente per la libertá da armare e addestrare anche se tagli la testa a civili cristiani e sciti e torturi giornalisti occidentali.

Modificato 30 Settembre 2014 da davide9610

[vorthex]

tentare di fare un paragone che abbia un senso logico è troppo, vero?