Sukhoi Su-57 - discussione ufficiale

[TT-1 Pinto]

Uno scettico Bill Sweetman da Ramenskoye ....

 

A T-50 Update ....

 

The T-50 display at MAKS is tamer than some people hoped.

Despite the statements of political and industry leaders, I suspect that the fighter won't be in service for some years, expect possibly in the form of a small test squadron, because what the Russian industry has set out to do is difficult by any standard.

 

Fonte .... http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckBlogId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post:0d7744f4-2937-4f66-bdbe-fa0b5b37e15c

[TT-1 Pinto]

Ramenskoye .... 28 Agosto 2013 .... retrazione del carrello ....

 

 

 

[TT-1 Pinto]

Uno scettico Bill Sweetman da Ramenskoye ....

 

Fonte .... http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckBlogId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post:0d7744f4-2937-4f66-bdbe-fa0b5b37e15c

 

Comunque, secondo l'Unione degli Industriali Aeronautici russi, un certo numero di nuove armi destinate al T-50 sarebbe in fase avanzata di sviluppo ....

 

http://www.aviationunion.org/news_second.php?new=131

[fabio-22raptor]

 

 

The success of promising T-50 fighter, according to Russian president Vladimir Putin, is undoubted. "T-50 is more successful than the American fifth generation aircraft. It is also becoming clear to all the specialists", — noted Putin.

 

Ancora non è entrato in servizio ma il verdetto è che è migliore. E non si discute. Sarà mica di parte come opinione???

 

Comunque non sono riuscito a capire se si parli di armi di concezione nuova o di adattamenti delle vecchie armi per essere contenuti nelle stive. Penso la seconda delle 2 ipotesi.

[TT-1 Pinto]

 

Ancora non è entrato in servizio ma il verdetto è che è migliore. E non si discute. Sarà mica di parte come opinione???

 

Comunque non sono riuscito a capire se si parli di armi di concezione nuova o di adattamenti delle vecchie armi per essere contenuti nelle stive. Penso la seconda delle 2 ipotesi.

 

Va da sé che è di parte .... vista la fonte ....

 

Quanto all'armamento .... l'incipit della dichiarazione .... "A number of weapon systems, created by 'Tactical Missiles Corporation' for the 5th generation fighter (PAK FA) ...." .... mi ha indotto invece a credere si tratti di ordigni di nuova concezione che, come tali e per ragioni di possibili ritardi nella loro messa a punto, potrebbero aver costretto i Russi ad adattare temporaneamente per il T-50 armi di precedente realizzazione.

Non mi sembra logico realizzare un velivolo molto avanzato per poi dotarlo di armamenti ormai datati ....

[fabio-22raptor]

 

. mi ha indotto invece a credere si tratti di ordigni di nuova concezione che, come tali e per ragioni di possibili ritardi nella loro messa a punto, potrebbero aver costretto i Russi ad adattare temporaneamente per il T-50 armi di precedente realizzazione.

Non mi sembra logico realizzare un velivolo molto avanzato per poi dotarlo di armamenti ormai datati ....

 

Dobbiamo tenerci quindi pronti a vedere la nuova schiera di missili russi?

[TT-1 Pinto]

Dobbiamo tenerci quindi pronti a vedere la nuova schiera di missili russi?

 

Il tempo lo dirà ....

 

In primo piano ....

 

[fabio-22raptor]

Anche in questa foto appare chiara una cosa. L'inclinazione della parte anteriore della cellula (il muso che sembra puntare verso il basso). L'ho notata anche nella flanker family. Perche' questa particolare scelta costruttiva?

[Vultur]

Bisogna vedere com'è in volo. Di motivi me ne vengono in mente tanti non sono gli unici aerei così. Uno era anche il Su-15TM con il grande radar Taifun, anche l'F-14 visto da davanti poteva avere il naso in giù. Visibilità, aerodinamica, puntamento ottimale del radar, angolo d'attacco a terra e in volo, altro ...

[TT-1 Pinto]

Bisogna vedere com'è in volo.

Di motivi me ne vengono in mente tanti non sono gli unici aerei così.

Uno era anche il Su-15TM con il grande radar Taifun, anche l'F-14 visto da davanti poteva avere il naso in giù.

Visibilità, aerodinamica, puntamento ottimale del radar, angolo d'attacco a terra e in volo, altro ...

 

Anche il Phantom .... direi ....

 

 

Vista frontale ....

 

[TT-1 Pinto]

Uno dei prototipi del T-50 in volo ieri a Ramenskoye .... la visibilità, purtroppo, non era delle migliori ....

 

http://www.youtube.com/watch?v=-n1GPkoQgiw

[fabio-22raptor]

 

[TT-1 Pinto]

Tre prototipi del T-50 in volo su Ramenskoye ....

 

http://www.youtube.com/watch?v=B4Q2-1IiaOk

 

 

.... ed esibizione solitaria di uno dei tre ....

 

http://www.youtube.com/watch?v=v0yrJo-9Cmk

 

Si noti, in questo caso, l'enfasi del commentatore in sottofondo ....

Modificato 1 Settembre 2013 da TT-1 Pinto

[TT-1 Pinto]

Incontro ravvicinato .... con la stampa ....

 

Il caccia PAK FA mostrato da vicino ....

La società "Sukhoi", durante il MAKS-2013 in Zhukovsky vicino a Mosca, ha permesso per la prima volta ai giornalisti di vedere il promettente aereo da combattimento T-50 (PAK FA) a distanza ravvicinata.

 

Fonte .... http://age.lenta.ru/maks_2013/photo/2013/09/02/tfifty/#0

 

 

[holmes7]

Stavo guardando alcune foto ingrandite del nuovo caccia russo.

 

http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/09/PAK-FA-1.jpg

 

http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/09/PAK-FA-2.jpg

 

 

D'accordo che e' ancora un prototipo e non ha raggiunto la fase di produzione. Ma avete osservato bene il livello di finitura e dei materiali impiegati?

 

Guardate la prima foto sopratutto.

 

 

Ora questo e' la parte frontale dell'F22 progettato venti anni prima.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Defense.gov_News_Photo_110331-F-KE851-954_-_An_F-22_Raptor_pilot_lines_up_his_aircraft_to_be_refueled_by_a_KC-135_Stratotanker_on_March_31,_2011._.jpg

 

 

Confrontate le due foto e ditemi cosa ne pensate.

Modificato 7 Settembre 2013 da holmes7

[TT-1 Pinto]

Stavo guardando alcune foto ingrandite del nuovo caccia russo.

 

http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/09/PAK-FA-1.jpg

 

http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/09/PAK-FA-2.jpg

 

 

D'accordo che e' ancora un prototipo e non ha raggiunto la fase di produzione. Ma avete osservato bene il livello di finitura e dei materiali impiegati?

 

Guardate la prima foto sopratutto.

 

 

Ora questo e' la parte frontale dell'F22 progettato venti anni prima.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Defense.gov_News_Photo_110331-F-KE851-954_-_An_F-22_Raptor_pilot_lines_up_his_aircraft_to_be_refueled_by_a_KC-135_Stratotanker_on_March_31,_2011._.jpg

 

 

Confrontate le due foto e ditemi cosa ne pensate.

 

Appunto .... è un prototipo .... anzi .... il primo prototipo (con tutto quello che può implicare) .... e me lo vieni a paragonare con l'immagine di un F-22 operativo scattata il 31 Marzo 2011 ....

 

An F-22 Raptor pilot lines up his aircraft to be refueled by a KC-135 Stratotanker on March 31, 2011 ....

 

[holmes7]

 

Appunto .... è un prototipo .... anzi .... il primo prototipo (con tutto quello che può implicare) .... e me lo vieni a paragonare con l'immagine di un F-22 operativo scattata il 31 Marzo 2011 ....

 

 

 

 

Gurda se vuoi te lo posso paragonare pure con il prototipo dell' F23 Vedova Nera

 

Take a look.....

 

http://static3.businessinsider.com/image/5109770b6bb3f7cf50000006-1200/since-the-yf-23-design-was-so-radical-many-believe-the-choice-of-the-more-conventional-f-22-came-down-to-lower-cost-and-less-risk.jpg

 

 

http://www.nationalmuseum.af.mil/shared/media/photodb/photos/080904-F-1234S-003.jpg

 

http://www.nationalmuseum.af.mil/shared/media/photodb/photos/080904-F-1234S-001.jpg

 

http://static.rcgroups.net/forums/attachments/2/6/3/7/2/4/a5695921-133-LX%20YF-23%201.jpg?d=1365817441

[super64des]

Per un confronto più corretto sarebbemeglio mettere un immagine dell'YF22 dimostratore ATF

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_close-up_left_front_view_of_a_prototype_YF-22_Advanced_Tactical_Fighter_%28ATF%29_aircraft_DF-ST-91-03066.jpg

Non ne ho trovate molte:

http://www.primeportal.net/hangar/howard_mason4/yf-22/

[TT-1 Pinto]

 

 

Gurda se vuoi te lo posso paragonare pure con il prototipo dell' F23 Vedova Nera

 

Take a look.....

 

http://static3.businessinsider.com/image/5109770b6bb3f7cf50000006-1200/since-the-yf-23-design-was-so-radical-many-believe-the-choice-of-the-more-conventional-f-22-came-down-to-lower-cost-and-less-risk.jpg

 

 

http://www.nationalmuseum.af.mil/shared/media/photodb/photos/080904-F-1234S-003.jpg

 

http://www.nationalmuseum.af.mil/shared/media/photodb/photos/080904-F-1234S-001.jpg

 

http://static.rcgroups.net/forums/attachments/2/6/3/7/2/4/a5695921-133-LX%20YF-23%201.jpg?d=1365817441

 

Santi Numi !!!!

 

L'ultima immagine dello YF-23 rappresenta addirittura un modellino ....

 

 

Certo che .... come arrampicatore sugli specchi non ti batte proprio nessuno ....

 

Comunque .... ho capito cosa vuoi dire .... i Russi hanno l'anello al naso ....

Modificato 7 Settembre 2013 da TT-1 Pinto

[holmes7]

Non so se e' un modellino. Se lo e', mi pare una riproduzione fedelissima.

Le differenze sono evidenti considerando che sono passati oltre 20 anni, mica 20 mesi !

[madmike]

Ma differenze su cosa? Sul rivestimento esterno di un prototipo?

[PJ83]

Ma differenze su cosa? Sul rivestimento esterno di un prototipo?

 

ragazzi mi sembra evidente che se la stealthness non è solo una questione di forma del velivolo e di stive interne, ma è data anche dall'accuratezza delle finiture, allora questo prototipo russo non può dirsi stealth. Poi per carità è solo un prototipo, non deve mica andare in guerra contro l'USAF.

 

Tuttavia, si discute tanto di come i russi (e i cinesi) stiano colmando il gap tecnologico con gli USA, anche nel campo della ridotta visibilità ai radar, e al momento nessuno fa (banalmente) notare come nessuno dei prototipi mostrati fin'ora dimostri la capacità di questi paesi di costruire aerei stealth.

[madmike]

E tutto questo lo giudichiamo da 3 fotografie?

[PJ83]

E tutto questo lo giudichiamo da 3 fotografie?

E perché no? La forma dei pannelli e le "fughe" fra un pannello e l'altro sono ben evidenti. Per non parlare dei bulloni e altre appendici in rilievo.

[madmike]

Allora meglio trovare delle foto in primo piano e piena luce dello YF22 e fare il confronto con quello. Fermo restando che ora probabilmente preferiscono avere un accesso diretto ai sistemi per le prove, anzichè andare direttamente in volo con un aereo dotato di tutto. Ipotesi, eh?