Vai al contenuto

Quale Bombardiere Preferite?

Avgvsto
 Condividi

Quale bombardiere preferite?  

187 utenti hanno votato

  1. 1. Quale bombardiere preferite?

    • B-2 Spirit
      54
    • B-52 Stratofortress
      43
    • F-117 Nighthawk
      31
    • Tu-160 Blackjack
      11
    • B-1 Lancer
      27
    • Tu-95 Bear
      5
    • F-111 Aardvark
      7

Messaggi raccomandati

  • Risposte 241
  • Creata
  • Ultima Risposta

Partecipanti più attivi

Giorni più popolari

Partecipanti più attivi

Giorni più popolari

Phoenix87 Recluta

Phoenix87

Inviato
Inviato

Io ho scelto il B-52 in quanto la sua prevista permanenza in servizio fino al 2045 lo rende l'aereo militare più longevo della storia.

Poi dai se fossi il nemico avrei paura solo a pensare che ti può far cadere in testa un arsenale infinito scatenando l'inferno in terra..... :adorazione::okok::metal:

Link al commento
Condividi su altri siti
Phoenix87 Recluta

Phoenix87

Inviato
Inviato

Grazie........

Non sono un appassionato di poesia però anche la tua non è male...

Non voglio essere pignolo e non so se hai fatto apposta ma hia commesso un errorino perchè la poesia è:

 

Si sta come

d'autunno

sugli alberi

le foglie :):)

Link al commento
Condividi su altri siti
Spirit Of St. Louis Recluta

Spirit Of St. Louis

Inviato
Inviato (modificato)
No per rompere ma il Tu-160 blackjack mi sembra proprio la brutta copia del B1 :thumbdown::thumbdown::thumbdown:

 

noooo...cosa te lo fa pensare???

 

Tu-160 BlackJack

Tupolew_Tu_160_8001.png

 

B-1B Lancer

B-1B_drawing.png

 

 

 

a me sinceramente piace molto più il Tupolev Tu-95 (Bear)

 

Tu-95_Bear_J.jpg

 

Tu95ms001.jpg

Modificato da Spirit Of St. Louis
Link al commento
Condividi su altri siti
flankedd Generale di divisione aerea

flankedd

Inviato
Inviato

mh..

ci sono dei dettagli diversi dal tu-160(che io stimo molto) e il b-1b.

ripeto come detto in altri topic, che sono nati a distanza di mesi quindi e certo che si sono influensati esteticamente, e agiungo che il TU a alcune soluzioni motlo interessanti!!

Link al commento
Condividi su altri siti
Spirit Of St. Louis Recluta

Spirit Of St. Louis

Inviato
Inviato
mh..

ci sono dei dettagli diversi dal tu-160(che io stimo molto) e il b-1b.

ripeto come detto in altri topic, che sono nati a distanza di mesi quindi e certo che si sono influensati esteticamente, e agiungo che il TU a alcune soluzioni motlo interessanti!!

 

sicuramente sono differenti, infatti il blackjack ha una velocità e un range di azione maggiore del lancer, e se non sbaglio proprio il TU-160 dovrebbe essere il più pesante velivolo da combattimento mai costruito.

 

p.s. per la questione del nome se non ricordo male....in russo la denominazione dovrebbe essere "Белый лебедь" ovvero "cigno bianco"!

Link al commento
Condividi su altri siti
Spirit Of St. Louis Recluta

Spirit Of St. Louis

Inviato
Inviato
il blackjack ha i motori piu potenti, mai installati su un aereo militare infatti deriva da quello del tu-144...

mentre come dici tu la denominazione e proprio "the white swan"

 

si esatto....per i motori installati non c'è paragone!

 

il blackjack monta se non ricordo male 4 turbofan da 130kN (250kN con postbruciatore)

il lancer monta sempre 4 motori turbofan ma da mi pare 50 o 60Kn (e 120kN con afterburner).....

 

 

e come gia detto anche in velocità e range cambia tutto:

 

B-1B fa 1.2M max con range di 6000nm più o meno

TU-160 fa 2.0M con range di 9000nm circa

 

e mi sembra di ricordare che il B-1B non abbia la possibilità di rifornimento in volo....o mi sbaglio???

Link al commento
Condividi su altri siti
Spirit Of St. Louis Recluta

Spirit Of St. Louis

Inviato
Inviato (modificato)
Cmq secondo voi era affidabile un bombardiere a elica come il Tu-95 Bear??

 

be all'epoca della guerra fredda era considerato uno dei migliori bombardieri e ricognitori al mondo...il numero di esemplari prodotti supera anche quello degli M-4 che vennero scartati dato che non potevano raggiungere gli stati uniti senza fare un rifornimento in volo...e ricordiamo anche che ancora oggi (dato che comunque si mantiene in servizio) è l'unico bombardiere

inoltre i 4 turboprop a doppia elica controrotante erano certamente più economici e quindi più vantaggiosi di 4 turbojet e comunque riusciva ad andare a max 900all'ora nella sua versione upgrade (Tu-142) con potenza max di 60000cavalli.

 

l'unica sua piccola pecca era il rumore: quelle otto eliche controrotanti facevano un casino infernale, tanto che dovettero ritirarlo dal pattugliamento antisom perchè i sonaristi riuscivano tranquillamente ad identificarne la traccia sonora!!!

 

 

e come appunto finale ricordiamo che è stato proprio un Tu-95 a sganciare la "Tsar Bomb" (o per essere corretti la "Царь-бомба", "Emperor Bomb") la più potente bomba all'idrogeno (57 MT, ma concepita per 100MT) mai fatta detonare sulla Terra. la sua potenza istantanea sputata fuori tutta in 40ns era pari all'1% della produzione del sole!!!!!

Modificato da Spirit Of St. Louis
Link al commento
Condividi su altri siti
Damiano_Tomcatter Tenente Colonnello

Damiano_Tomcatter

Inviato
Inviato
be all'epoca della guerra fredda era considerato uno dei migliori bombardieri e ricognitori al mondo...il numero di esemplari prodotti supera anche quello degli M-4 che vennero scartati dato che non potevano raggiungere gli stati uniti senza fare un rifornimento in volo...e ricordiamo anche che ancora oggi (dato che comunque si mantiene in servizio) è l'unico bombardiere

inoltre i 4 turboprop a doppia elica controrotante erano certamente più economici e quindi più vantaggiosi di 4 turbojet e comunque riusciva ad andare a max 900all'ora nella sua versione upgrade (Tu-142) con potenza max di 60000cavalli.

 

l'unica sua piccola pecca era il rumore: quelle otto eliche controrotanti facevano un casino infernale, tanto che dovettero ritirarlo dal pattugliamento antisom perchè i sonaristi riuscivano tranquillamente ad identificarne la traccia sonora!!!

e come appunto finale ricordiamo che è stato proprio un Tu-95 a sganciare la "Tsar Bomb" (o per essere corretti la "Царь-бомба", "Emperor Bomb") la più potente bomba all'idrogeno (57 MT, ma concepita per 100MT) mai fatta detonare sulla Terra. la sua potenza istantanea sputata fuori tutta in 40ns era pari all'1% della produzione del sole!!!!!

Ok.. bella bestia anke questa quindi.. cmq aveva più carico il B-52, giusto?

Link al commento
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
 Condividi
Vai alla lista discussioni
×
×
  • Crea Nuovo...