H&K 416

[cruise]

Ho sentito dire che questo fucile, di produzione tedesca, ha un'affidabiltà e una versatilità incredibile. Ho visto poco fa un documentario su Discovey Science dove facevano vedere che immergevano quest'arma nell'acqua, e poi nella sabbia, e questa continuava a funzionare come se nulla fosse.

 

Lasciando stare il fatto che , se è davvero così, quest'arma avrebbe un successo enorme, ma quello che non ho capito è come fa quest'arma a resistere a tutti questi tipi di ostacoli. Inoltre, quest'arma, opportunamente modificata, puù diventare un lanciagranate o un fucile da cecchino.

 

Se potete aiutarmi ve ne sarei grato e ditemi cosa ne pensate.

 

http://images.google.it/imgres?imgurl=http...l%3Dit%26sa%3DG

 

http://www.yenisafak.com.tr/resim/site/mehmetcik1.jpg

[la saetta]

salve

ho visto anch'io il documentario e quando l'arma è stata collaudata con successo in acqua

ho pensato cavoli anno inventato il Kalashnikov

scherzi a parte per maggiori informazioni ti consiglio questo sito

http://world.guns.ru/assault/as75-e.htm

http://world.guns.ru/assault/as89-e.htm

Modificato 1 Luglio 2009 da la saetta

[cruise]

Vero? avevo pensato la stessa cosa...comunque solo i tedeschi potevano inventare un fucile simile...tra l'altro l'Ak 47 è stato tratto dall'STG 44 tedesco...

[Dominus]

Non è un "invenzione", è semplicemente la solita variazione sul tema partendo dal sistema a pistone a corsa corta dell'AR18 stoner.

[la saetta]

salve

 

se ben ricordo il documentario era della serie armi del futuro

se è cosi il fucile in questione era in un calibro diverso dal 5.56x45

[cruise]

non mi ricordo se fosse di un calibor diverso dal 5.56... fatto sta che la domanda che mi faccio è questa: quanto può costare un fucile del genere per essere equipaggaito a tutte le forze armate????

[Dominus]

Dipende molto dalla quantità di armi ordinate, penso che il costo vada dagli 800 ai 1500 euro a naso.

[cruise]

cavoli...in effetti, a parità di prestazioni, l'AK resta comunque più economico...

[Dominus]

Che vuol dire a parità di prestazioni?

[la saetta]

penso che l'unica caratteristica paragonabile delle due armi sia l'affidabilità

considerando la differenza di eta non e poco

[Dominus]

Beh dell'affidabilità del 416 non ne sappiamo molto.

[Phoenix87]

salve

 

se ben ricordo il documentario era della serie armi del futuro

se è cosi il fucile in questione era in un calibro diverso dal 5.56x45

No, L'HK416 è calibrati per il 5,56X45 NATO

 

L'HK 416 è nato come kit di modifica per fucili della serie colt (M4, M16), dalle quali prende il nome....

 

L'Heckler & Koch forte delle fruttuose esperienze maturate durante il programma di miglioramento dell'L-85 britannico, decisi di dedicarsi al miglioramento dell'M-16, infatti il HK416 nasce come upper receiver per l'M-16 , ma in seguito è diventato disèpnibile anche come arma completa con sia l'upper che il lower receiver costruiti dalla H&K .

 

Il sistema che aziona il HK416 è presa di gas con pistone a corta corsa preso dal G-36, è un sistema piu affidabile rispetto alla presa di gas diretta dell' M16 perche non si hanno problemi con i residui di polvere. In'oltre la presa di gas è autoregolante e quindi si adatta bene ad ogni lunghezza di canna( mentr l'M-4 non disponendo di questo sistema dava un sacco di problemi per via dell'eccessiva pressione dei gas che aumentavano eccessivamente la velocita di ciclo stressanto e danneggiando l'arma).

 

Le canne sono disponibili nelle lunghezze compresa tra i 10,5 e i 20 pollici

 

L'HK417 invece è semplicemente il fratello maggiore del 416 e ne ha tutte le caratteristiche gia elencate, solo che è camerato per il 7,62x51 NATO è dispone di canne della lunghezza di 12 16 e 20 pollici.

 

é più probabile che sia il 417 a essere usato come fucile x cecchino visto il calibro!

[Einherjar]

L'Heckler & Koch forte delle fruttuose esperienze maturate durante il programma di miglioramento dell'L-85 britannico, decisi di dedicarsi al miglioramento dell'M-16, infatti il HK416 nasce come upper receiver per l'M-16 , ma in seguito è diventato disèpnibile anche come arma completa con sia l'upper che il lower receiver costruiti dalla H&K .

 

Il sistema che aziona il HK416 è presa di gas con pistone a corta corsa preso dal G-36, è un sistema piu affidabile rispetto alla presa di gas diretta dell' M16 perche non si hanno problemi con i residui di polvere. In'oltre la presa di gas è autoregolante e quindi si adatta bene ad ogni lunghezza di canna( mentr l'M-4 non disponendo di questo sistema dava un sacco di problemi per via dell'eccessiva pressione dei gas che aumentavano eccessivamente la velocita di ciclo stressanto e danneggiando l'arma).

 

Le canne sono disponibili nelle lunghezze compresa tra i 10,5 e i 20 pollici

 

L'HK417 invece è semplicemente il fratello maggiore del 416 e ne ha tutte le caratteristiche gia elencate, solo che è camerato per il 7,62x51 NATO è dispone di canne della lunghezza di 12 16 e 20 pollici.

 

LOL Vengo copiaincollato come la wiki!! Sono promosso a enciclopedia ora?

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...=8378&st=60 mess 68

[Phoenix87]

LOL Vengo copiaincollato come la wiki!! Sono promosso a enciclopedia ora?

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...=8378&st=60 mess 68

 

Si scusa Einherjar, avevo copiato questo tuo post quando avevi risp allora nel mio materiale riguardante questo fucile e non mi ricordavo dove l'avevo preso..... che figuraccia

 

Comunque dovrebbe essere una soddisfazione che le tue informazioni vengano divulgate ..... la prossima volta che mi dovesse capitare citerò la fonte

scusa ancora

[cruise]

Per parità di prestazione intendevo il fatto che questi fucili hanno la stessa resistenza alle intemperie... anche se, essendo più moderno, l'H&K416 potrebbe essere leggermente meglio in quanto a versatilità, anche se poi ne risente il costo...

[Dominus]

Per parità di prestazione intendevo il fatto che questi fucili hanno la stessa resistenza alle intemperie... anche se, essendo più moderno, l'H&K416 potrebbe essere leggermente meglio in quanto a versatilità, anche se poi ne risente il costo...

 

 

Lasciatelo dire di prestazione simile ne hanno solo una: entrambi sparano.

 

Il resto sono tutti discrosi da videogioco o da filmatini di gxt dove contano gli "effetti speciali" e i fucili che sparano sott'acqua.

[cruise]

Non è sempre detto: un soldato potrebbe sentirsi più al sicuro se ha un'arma di cui sa che è affidabile e che non si inceppa...

[Dominus]

E chi ti dice che il 416 è affidabile? Si torna sempre lì, ai filmati da fenomeni da baraccone dove sparano con un fucile sott'acqua e grazie ai quali fai parallelismi impropri con l'AK.

[la saetta]

salve

premesso che di fucili che sparano sott'acqua cene sono pochi

questo e uno

penso proprio che l'arma citata nel documentario sia un altra arma e non un H&K 416

dovrebbe essere stata progettata da un ex colonnello americano in un calibro maggiore del 5,56X45

per ovviare ai noti problemi del m 4

fra le varie prove veniva usato per far fuoco al interno di un auto blindata attraverso i vetri

ciò detto

concordo con dominus che molti di questi programmi

sono molto parziali

ma la pubblicità è l'anima del commercio

[vorthex]

questo è un fake

[madmike]

L'immagine in effetti sembra troppo bella per essere realmente subacquea, ma l'arma e' sicuramente un APS, ragion per cui anche se e' falsa, e' realistica....

 

http://en.wikipedia.org/wiki/APS_Underwater_Assault_Rifle