Corvette francesi classe "Baynunah" per gli Emirati Arabi Uniti

[picpus]

Eccovi il link all'articolo relativo, con notizie e foto:

 

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=110655

[IamMarco]

ehehe fa quasi impressione vedere una nave uscire da un cantiere francese con armi americane...

[enrr]

Peccato che hanno dimenticato di accennare i problemi del programma

 

Strano che gli stessi hanno ordinato in fretta e furia un Fulgosi pimpato da consegnare i 24 mesi

[Simon]

Peccato che hanno dimenticato di accennare i problemi del programma

 

Strano che gli stessi hanno ordinato in fretta e furia un Fulgosi pimpato da consegnare i 24 mesi

 

Curiosità, ma il cannone da 76mm è lo Stealth di Oto ?

[vorthex]

si

[typhoon]

Mi chiedo perchè non abbiano preso il MICA naval. Sembrerebbe più prestante dell ESSM.

[Little_Bird]

L'ESSM è quad-pack (vantaggio non indifferente su navi di piccolo tonnellaggio dove i VLS non sono infiniti), e poi non è tutta questa ciofega di missile per cui spesso e volentieri passa.

[IamMarco]

Mi chiedo perchè non abbiano preso il MICA naval. Sembrerebbe più prestante dell ESSM.

 

benchè il mica navale abbia in effetti un seeker molto avanzato (simile a quello dell'aster) ha una portata molto minore rispetto all'essm.

 

 

per quanto riguarda lo spazio e il peso credo che il mica sia molto più piccolo e leggero: non è quad packabile ma le sue celle "dedicate" sono molto più piccole (sylver a-35).

 

@littlebird bisogna anche vedere che tipo di celle montano queste navi, se sono mk41 si possono mettere 4 missili per cella ma se sono le mk48 (fatte apposta per gli essm) si è limitati a un solo missile per cella

Modificato 26 Giugno 2009 da IamMarco

[Seydlitz]

L'ESSM è quad-pack (vantaggio non indifferente su navi di piccolo tonnellaggio dove i VLS non sono infiniti), e poi non è tutta questa ciofega di missile per cui spesso e volentieri passa.

 

Mi pare che le prestazioni dell'ESSM siano superiori a quelle del Mica VL, paragonabili, se non superiori in termini di portata, a quelle dell'Aster15. Inoltre l'Essm è molto più diffuso e collaudato del Mica VL, compatibile con una vasta gamma di sensori e sistemi di DT, inoltre può essere lanciato dai Mark48Vls, che sono estremamente compatti e leggeri.

 

In definitiva, un ottimo sistema d'arma.

[Little_Bird]

Ho controllato, e non montanto ne il Mk41 ne il Mk48, ma bensì il Mk-56.

Modificato 26 Giugno 2009 da Little_Bird

[IamMarco]

Mi pare che le prestazioni dell'ESSM siano superiori a quelle del Mica VL, paragonabili, se non superiori in termini di portata, a quelle dell'Aster15. Inoltre l'Essm è molto più diffuso e collaudato del Mica VL, compatibile con una vasta gamma di sensori e sistemi di DT, inoltre può essere lanciato dai Mark48Vls, che sono estremamente compatti e leggeri.

 

In definitiva, un ottimo sistema d'arma.

 

però ha costretto comunque i costruttori a montare un secondo sistema d'arma (il ram) per gli ingaggi ravvicinati, evidentemente a distanza ravvicinata l'essm non è cosi efficace.

 

col mica avrebbero ottenuto una via di mezzo tra i due sistemi ma bisogna vedere se questa via di mezzo è vantaggiosa oppure è del tipo "nè carne nè pesce"

Modificato 26 Giugno 2009 da IamMarco

[Little_Bird]

Non proprio, il RAM viene usato come CIWS.

Su alcune unità dotate di SM2 / ESSM si può notare che alcune montano il RAM, altre il Phalanx, altre ancora il Goalkeeper.

[albys]

Peccato che hanno dimenticato di accennare i problemi del programma

 

 

si i problemi riguardano soprattutto la ridondanza dei sistemi...cioè questa nave è armata come una FREEM però pesa 1/7

[Seydlitz]

Ho controllato, e non montanto ne il Mk41 ne il Mk48, ma bensì il Mk-56.

mica male, un lanciatore da 8 missili che pesa all inclusive meno di 8t ed occupa un volume di meno di 20mc...

[enrr]

Non è che sia questo risparmio, un Sylver pesa 7,5 tonn e viaggia tra i 20-25 mq tra A35 o A43.

[picpus]

Il link ad un altro articolo: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=110660