Eurotopia. O no?

[Ospite intruder]

 

 

 

 

Freddy Heineken (1923-2002), the Dutch tycoon who made his beer into a global brand, also was a dedicated Europhile. Towards the end of his life, he proposed reshuffling Europe’s national borders to strengthen the supranational project whose stated goal is an “ever closer union”.

 

Heineken collaborated with two historians to produce a booklet entitled “The United States of Europe, A Eurotopia?” The idea was timely, for two reasons. Eastern Europe was experiencing a period of turmoil, following the collapse of communism. The resulting wave of nationalism led to the re-emergence of several nation-states (i.e. the Baltics) and the break-up of several others (Czechoslovakia and Yugoslavia). And in 1992, the Maastricht Treaty would transform an initially mainly economic “European Community” into a more political “European Union”.

 

Heineken’s proposal would lead to the creation of dozens of new European states, which would have a comparably small population size (mostly between 5 and 10 million), some basis in history, and for the most part would be ethnically homogenous.

 

The theory behind Heineken’s idea is that a larger number of smaller member-states would be easier to govern within a single European framework than a combination of larger states competing for dominance. Heineken might have been inspired by the work of Leopold Kohr, whose similar proposal was discussed earlier on this blog (#18).

 

Here is a list of countries proposed in the “Eurotopia” detailed by Heineken e.a., with their capital cities and population figures. Numbers correspond to the ones on the map:

 

Scandinavia

 

1 Iceland Reykjavik 252.000

 

2 Norway Oslo 4.200.000

 

3 Sweden Stockholm 8.500.000

 

4 Finland Helsinki 4.900.000

 

5 Denmark Copenhagen 5.100.000

 

British Isles

 

6 Scotland Edinburgh 5.100.000

 

7 Ireland Dublin 5.100.000

 

8 Northumbria York 8.000.000

 

9 Lancaster Manchester 5.400.000

 

10 Wales Cardiff 2.900.000

 

11 Mercia Birmingham 7.400.000

 

12 East-Anglia Cambridge 5.300.000

 

13 Essex London 8.300.000

 

14 Wessex Plymouth 5.900.000

 

15 Kent Southampton 5.400.000

 

Low countries/Central Europe

 

16 Holland-Zeeland The Hague 6.500.000

 

17 Ysselland Arnhem 6.000.000

 

18 Flanders/Vlaanderen Brussels 7.800.000

 

19 Hainaut/Henegouwen Lille/Rijssel 7.100.000

 

20 Schleswig-Holstein Hamburg 6.100.000

 

21 Hannover Bremen 7.900.000

 

22 Brandenburg Berlin 6.000.000

 

23 Sachsen Dresden 7.900.000

 

24 Westfalen Münster 7.900.000

 

25 Nordrheinland Düsseldorf 9.200.000

 

26 Thüringen Erfurt 8.300.000

 

27 Rhein-Moselland Mainz 5.100.000

 

28 Frankenland Nürnberg 5.100.000

 

29 Bavaria/Bayern Munich 6.000.000

 

30 Baden-Württemberg Stuttgart 9.600.000

 

31 Poznan/Posen Poznan 6.200.000

 

32 Silesia Wroclaw 8.200.000

 

33 Gdansk Gdansk 5.500.000

 

34 Warzawa Warsaw 7.600.000

 

35 Galicia Krakow 7.400.000

 

36 Bohemia Prague 6.300.000

 

37 Moravia Brno 4.000.000

 

38 Slowakia Bratislava 5.300.000

 

39 Austria Vienna 4.500.000

 

40 Noricum Graz 5.000.000

 

France

 

41 Picardy-Normandy Rouen 4.900.000

 

42 Ile-de-France Paris 10.300.000

 

43 Burgundy Nancy 8.000.000

 

44 Neustria Nantes 8.200.000

 

45 Aquitania Bordeaux 7.400.000

 

46 Auvergne Lyon 6.500.000

 

47 Provence Marseille 6.500.000

 

Iberia

 

48 Galicia-Asturias Santiago de Compostela 4.400.000

 

49 Castilia Madrid 9.100.000

 

50 Navarre-Aragon Bilbao 4.100.000

 

51 Catalonia Barcelona 6.000.000

 

52 Valencia Valencia 5.500.000

 

53 Andalusia Sevillia 8.000.000

 

54 Portugal Lisbon 10.300.000

 

Switzerland/Italy

 

55 Switzerland Bern 6.600.000

 

56 Piedmont Torino 6.200.000

 

57 Lombardy Milan 8.900.000

 

58 Venice Venice 6.500.000

 

59 Tuscany Bologna 7.500.000

 

60 Umbria Rome 7.400.000

 

61 Apulia Bari 5.700.000

 

62 Naples Naples 8.600.000

 

63 Sicily Palermo 7.100.000

 

Balkans/Greece

 

64 Hungary Budapest 10.600.000

 

65 Croatia Zagreb 4.600.000

 

66 Bosnia-Herzegovina Sarajevo 4.100.000

 

67 Serbia Belgrade 8.500.000

 

68 Albania Tirana 5.000.000

 

69 Transyvlvania Cluj-Napoca 7.500.000

 

70 Moldavia Bacau 5.000.000

 

71 Wallachia Bucharest 9.000.000

 

72 Bulgaria Sofia 8.900.000

 

73 Skopje Skopje 1.900.000

 

74 Greece Athens 10.300.000

 

75 Cyprus Nicosia 688.000

 

While an interesting conversation piece, Mr Heineken’s proposal is wildly improbable, as no EU member-state is eager to be dismembered or dissolved for the greater good. The Dutchman died in the year his “Eurotopia” plan was published. The European Union has since continued to expand eastwards, becoming ever more unwieldy as the number of member states increased. Whether chopping up larger states into smaller ones with less historical baggage would make the decision-making process within the EU easier or more difficult, will probably remain a purely academic question.

 

 

 

 

 

 

 

 

http://strangemaps.wordpress.com/2009/05/2...kens-eurotopia/

 

 

 

Personalmente credo sarebbe solo un gran casino, ma piacerebbe conoscere le vostre opinioni.

Modificato 16 Giugno 2009 da intruder

[Veltro]

Non avevo mai sentito parlare di quest'idea e devo dire che mi incuriosisce molto.

 

Al di là dell'impossibilità pratica a frammentare gli stati , l'idea secondo me non è male.

Secondo me permetterebbe di creare un Europa davvero unita con degli organi legislativi efficaci e governabile come un unica grande nazione. Magari con una discreta libertà di autogestione all'interno delle singole "regioni".

Modificato 16 Giugno 2009 da Veltro

[butthead]

la zona 62 e la zona 63 non la vorrebbe nessuno...

[F-14]

una specie di versione europea degli USA...in teoria vorrebbero mettere un unica lingua?

[cama81]

l ' europa delle piccole nazioni non funzionerebbe aumenterebbero solo il numero di litiganti che guardano al loro piccolo ''particulare '' come direbbe Guicciardini

[mangusta11]

la zona 62 e la zona 63 non la vorrebbe nessuno...

 

scusa ma che vorresti dire con questo commento,ti diamo fastidio perche' siamo meridionali

Modificato 16 Giugno 2009 da mangusta11

[Berkut]

scusa ma che vorresti dire con questo commento,ti diamo fastidio perche' siamo meridionali

Già quelle zone si mantengono a stento ora, figuriamoci da autonome...

[vorthex]

è una follia, i popoli europei sono troppo diversi per vivere sotto un unico stato.

[Hicks]

Servirebbe una rivoluzione mentale europea per convincere stati, come Francia ed Inghilterra, a smembrare i territori difesi per anni durante le guerre. Allo stato attuale è difficile abbattere i vecchi confini che prima che fisici sono mentali nel vecchio continente.

 

Infattibile, secondo me, anche se devo ammettere che psicologicamente aiuterebbe la fusione e l'identità unica dei popoli europei in uno solo dando vita veramente a una sorta di Stati Uniti d'Europa.

[Ospite iscandar]

la zona 62 e la zona 63 non la vorrebbe nessuno...

 

 

non ti preoccupare, vuol dire che torniamo al regno degli Altavilla, quello arabo-normanno

[vorthex]

Allo stato attuale è difficile abbattere i vecchi confini che prima che fisici sono mentali nel vecchio continente.

infatti. chi di noi vorrebbe mai i francesi come connazionali?

 

non ti preoccupare, vuol dire che torniamo al regno degli Altavilla, quello arabo-normanno

il che non sarebbe male. ovviamente, la marina ce la pigliamo tutta quanta noi

Modificato 17 Giugno 2009 da vorthex

[Berkut]

infatti. chi di noi vorrebbe mai i francesi come connazionali?

il che non sarebbe male. ovviamente, la marina ce la pigliamo tutta quanta noi

Io mai!!!!!!

 

Per me va già benissimo così com'è ora. L'unica cosa da fare, forse, sarebbe l'esercito Europeo.

[Rick86]

 

Göteborg da una parte, Stoccolma dall´altra e il Norrland da un´altra ancora....

 

Scherzi a parte è una boiata. Indebolirebbe soltanto l'Europa. L'UE deve avere un cuore forte, costituito dai paesi fondatori, saldo e coeso. Per lo meno io così la vedo

[butthead]

scusa ma che vorresti dire con questo commento,ti diamo fastidio perche' siamo meridionali

 

non è una questione di razzismo perchè siete meridionali ma penso che nessuno vorrebbe pendersi carico dei problemi di quelle zone...meglio lasciarle all'Italia

[Ospite Andrea29]

in uno stato federale sarebbe la calabria stessa a prendersi quei luoghi!!!

 

già ora siamo messi male immaginatevi se si dovesse prendere da sola la responsabilità di autogestirsi

 

 

calabria ftw

[Ospite intruder]

L'UE deve avere un cuore forte, costituito dai paesi fondatori, saldo e coeso.

 

Esattamente com'è adesso, vero?