Divorzio Berlusconi: e ora speculiamo

[-{-Legolas-}-]

Trovo che ciò che hai scritto sia disgustoso.

 

State bboni.

 

Intruder, se leggi meglio forse lui intendeva solo dire che non gli piace la natura di quello che hai scritto, e non che necessariamente non gli piaci tu.

 

Per il resto sono d'accordo con Madmike qui sopra.

Modificato 5 Maggio 2009 da -{-Legolas-}-

[Ospite intruder]

Qui il discorso e' molto più semplice:

 

Probabilmente hai ragione. E, aggiungo io, Berlusconi non può invocare la privacy ora, proprio lui che ha giurato sulla testa dei figli e altre amenità simili. Magari un po' più di sobrietà non avrebbe guastato, ma non è certo quello il pulpito dal quale deve venire la predica.

[FrancescoBaracca]

io proprio non digerisco che da sempre la colpa ai comunisti...

anche io sono daccordissimo con madmike

Modificato 5 Maggio 2009 da FrancescoBaracca

[picpus]

Io, di certo, non ho introdotto nel topic il termine "comunista"; eppure, senza offesa, c'è chi ci marcia alla bella!!!

[delta_raptor]

Altro che comunismo. Che se ne parlava di meno quando avevo la divisa e c'era davvero, roba da pazzi....

 

Quoto.

 

 

Forse è il caso che ti decidi a spiegarti: o sono disgustoso io, o lo è la realtà che descrivo (nel qual caso è disgustosa la realtà, non chi la descrive senza troppi giri di parole). Però bisogna dirlo chiaramente.

 

Non ci conosciamo, quindi non posso esprimere un giudizio sulla tua persona, negativo o positivo che sia. Ad essere disgustosa è ovviamente la realtà che descrivi, ma pure, permettimi, l'approccio da te adottato al riguardo:

 

Be', se il Silvio nazionale va a ragazzine fa quello che fanno parecchi suoi connazionali, compresi quelli che negano (ho avuto una fidanzata che era magistrato e si occupava di minori, e una cara amica mia è nella Squadra Mobile di Roma: per favore, non mi leggete il libro). Non credo sia questo il problema.

 

Il fatto che molti, addirittura la maggioranza degli individui, compia una certa azione non basta a renderla giusta, e nemmeno lecita; se un uomo adulto adesca una ragazzina questo è male, e questo è un problema.

 

 

Qui si sta accusando di pedofilia un personaggio pubblico, oltre al rischio di sanzioni penali mi trovo a dover alzare il livello di avvertimento.

Sia da monito a tutti.

 

Ho cancellato il post di cui parla Dominus, in quanto potrebbe addirittura creare problemi legali al forum. Non è di nostra abitudine modificare il contenuto dei post degl'utenti, ma in questo caso si è fatto necessario.

Modificato 6 Maggio 2009 da Unholy

[picpus]

... Quanti uomini d'ora in poi si sentiranno giustificati, seguendo il suo esempio, ad offrire soldi o favori ad un'adolescente per ottenere in cambio una prestazione sessuale? E quante bimbe cresceranno consapevoli che nell'Italia di Berlusconi per avere successo basta essere carine e soprattutto facili?

Certo che la giustizia in Italia (ricordiamoci dell'antica Roma, patria del diritto!), ha fatto passi da gigante!!!

 

In due o tre giorni, sono stati espletati i 3 richiesti gradi di giudizio e la Suprema Corte ha pronunciato il verdetto definitivo!!!

 

Complimenti!!!

[Ospite intruder]

Ad essere disgustosa è ovviamente la realtà che descrivi, ma pure, permettimi, l'approccio da te adottato al riguardo:

Il fatto che molti, addirittura la maggioranza degli individui, compia una certa azione non basta a renderla giusta, e nemmeno lecita; se un uomo adulto adesca una ragazzina questo è male, e questo è un problema. Senza contare che Berlusconi non è un uomo qualunque, ha una notevole influenza su milioni di persone. Quanti uomini d'ora in poi si sentiranno giustificati, seguendo il suo esempio, ad offrire soldi o favori ad un'adolescente per ottenere in cambio una prestazione sessuale? E quante bimbe cresceranno consapevoli che nell'Italia di Berlusconi per avere successo basta essere carine e soprattutto facili?

 

Innanzi tutto non c'è nessuna prova che Berlusconi abbia adescato una ragazzina minorenne, quello che strilla una moglie divorzianda non mi sembra possa far testo in giurisprudenza. E te lo dice uno che Berlusconi lo detesta cordialmente, se permetti. Quanto al mio approccio è stato il più realistico possibile. Non mi pare che ci sia bisogno dell'alto patronato del conducator di Arcore per insegnare agli italiani come si fa ad adescare ragazzine, qualunque idiota può vederne in quantità lungo qualsiasi strada consolare nei dintorni di Roma accalcarsi attorno ad adolescenti seminude, senza contare internet, con l'ultima invenzione dei vari social network.

[madmike]

Ma infatti, senza entrare in questo merito (e senza dire che B si e' portato a letto la ragazzina, o che addirittura sia sua figlia illegittima come gia si e' visto su altri forum...) qui il discorso e' semplice:

 

- il fatto in se e' di nessun interesse dal punto di vista politico;

- rientra in una sfera totalmente privata

- quello che da da pensare sono le reazioni: perche' e' vero che c'e' chi specula, e ha tutto il mio disprezzo, ma c'e' anche chi, come Libero, ha sbattuto in prima pagina le foto della Lario (che io conoscevo quando si chiamava Bartolini,...) con il seno al vento, e mi pare che anche qui il messaggio sia chiaro. Ovvero 'da che pulpito...' per non dire di peggio.

 

La cosa che mi disturba e da anni e' che in questa Italia non si riesce più a parlare di un fatto anche banale come un divorzio senza prendere posizione e buttare tutto in vacca. Guelfi e Ghibellini forever.

[typhoon]

Silvio ha detto che è una "cosa privata", infatti questa sera andrà dal suo prode scudiero, Bruno Vespa.

 

Dirà quello che vuole indisturbato senza contraddittorio

[picpus]

Silvio ha detto che è una "cosa privata", infatti questa sera andrà dal suo prode scudiero, Bruno Vespa.

 

Dirà quello che vuole indisturbato senza contraddittorio

La conosci la storia dell'uovo e della gallina?!?!?! Chi è nato prima?!?!?!

[madmike]

e' nato prima Bruno Vespa. Ma come fai a essere più Berlusconiano di B e Bondi messi assieme. Scusa, ma perche' te la prendi tanto quando lo si tocca?

[picpus]

e' nato prima Bruno Vespa. Ma come fai a essere più Berlusconiano di B e Bondi messi assieme. Scusa, ma perche' te la prendi tanto quando lo si tocca?

Dal mio post al link che segue:

 

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=219853 (messaggio n° 21)

 

riporto:

 

" ... dell'attuale Presidente del Consiglio (di cui io non sono un ammiratore "incondizionato"! ... ".

 

 

Tutto qui e ti prego di credermi, come io credo a te, quando, ripetutamente, affermi che non sei di sinistra!!!

[madmike]

Io sono di destra, ma B incarna un modello di governante che non mi piace. Posso avere un Kohl, un Aznar, un De Gaulle, come modello, invece che questo qua?

[Ospite caposkaw]

....

se permettete, un piccolo dettaglio tecnico.

berlusconi ha avuto un cancro alla prostata.

gli uomini che sono stati operati alla prostata diventano impotenti.

tutto qui.

[Ospite caposkaw]

mai sentito parlare di violentatori impostenti.

se qualcuno vuole credere che berlusconi beva sangue di vergine, mi sembra un po' ossessionato...

 

 

Doppio post, + 10%

E per la cronaca quello che affermi non è vero.

Modificato 5 Maggio 2009 da Dominus

[VittorioVeneto]

Quello che afferma la signora Lario è gravissimo , che vada da un magistrato a denunciare ciò che sa , altrimenti è lei che è passibile di denuncia , per calunnia però ...

 

Senza contare che ammesso che sia vero quel che dice allora lei è colpevole di complicità per aver nascosto per anni certi misfatti ...

[picpus]

Io sono di destra, ma B incarna un modello di governante che non mi piace. Posso avere un Kohl, un Aznar, un De Gaulle, come modello, invece che questo qua?

Io mi contenterei di Fini, ma gli italiani votano Berlusconi!!!

[Leviathan]

dunque, per denunciare, la Lario dovrebbe trovare un magistrato che ancora non abbia paura di essere diffamato su tutte le tv e tutti i giornali italiani e che non abbia paura di essere immediatamente trasferito per "incompatibilità ambientale" attualmente sinonimo di aver ficcanasato dove non è consentito.

 

 

(ps la Forleo ha avuto ragione al TAR pochi giorni fa, ovviamente il silenzio è d'obbligo)!

 

Inoltre c'è il Lodo Alfano che sospendere l'accusa di pedofilia e qualsiasi altro tipo di accuse alle 5 cariche dello stato

Modificato 5 Maggio 2009 da Leviathan

[Dominus]

dunque, per denunciare, la Lario dovrebbe trovare un magistrato che ancora non abbia paura di essere diffamato su tutte le tv e tutti i giornali italiani e che non abbia paura di essere immediatamente trasferito per "incompatibilità ambientale" attualmente sinonimo di aver ficcanasato dove non è consentito.

(ps la Forleo ha avuto ragione al TAR pochi giorni fa, ovviamente il silenzio è d'obbligo)!

 

Inoltre c'è il Lodo Alfano che sospendere l'accusa di pedofilia e qualsiasi altro tipo di accuse alle 5 cariche dello stato

 

 

Se solo la Lario avesse la minima prova di un reato così grave succederebbe un casino, tranquillo, senza tirare fuori le solite tesi complottiste.

[Ospite intruder]

Prima di continuare a dire che Berluska è pedofilo, attenzione: questo dice la legge:

 

609-quater Atti sessuali con minorenne

 

Soggiace alla pena stabilita dall`articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che. al momento del fatto:

 

1) non ha compiuto gli anni quattordici;

 

2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l`ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest`ultimo, una relazione di convivenza.

 

Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell`articolo 609-bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.

Modificato 5 Maggio 2009 da intruder

[madmike]

Guardate che stiamo pesantemente scollinando, e verso un argomento davvero brutto. Primo, perche' la frase indicata e' stata riportata, e quindi totalmente decontestualizata. Secondo, perchè non credo che la Lario abbia voluto dare del pedofilo al marito, anche perche' una frase del genere le aprirebbe contro una campagna mediatica tale che B chiederebbe il divorzio, mica lei.

 

Guelfi e Ghibellini....

[picpus]

Guardate che stiamo pesantemente scollinando, e verso un argomento davvero brutto. Primo, perche' la frase indicata e' stata riportata, e quindi totalmente decontestualizata. Secondo, perchè non credo che la Lario abbia voluto dare del pedofilo al marito, anche perche' una frase del genere le aprirebbe contro una campagna mediatica tale che B chiederebbe il divorzio, mica lei.

 

Guelfi e Ghibellini....

Quoto.

 

Peraltro, mi permetto di far presente, che la moderazione è già intervenuta, a termini di regolamento (punto 1.2.a.) al post al link che segue:

 

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=219922 (messaggio n° 30).

[delta_raptor]

Il fatto che molti, addirittura la maggioranza degli individui, compia una certa azione non basta a renderla giusta, e nemmeno lecita; se un uomo adulto adesca una ragazzina questo è male, e questo è un problema. Senza contare che Berlusconi non è un uomo qualunque, ha una notevole influenza su milioni di persone. Quanti uomini d'ora in poi si sentiranno giustificati, seguendo il suo esempio, ad offrire soldi o favori ad un'adolescente per ottenere in cambio una prestazione sessuale? E quante bimbe cresceranno consapevoli che nell'Italia di Berlusconi per avere successo basta essere carine e soprattutto facili?

 

 

 

Qui si sta accusando di pedofilia un personaggio pubblico, oltre al rischio di sanzioni penali mi trovo a dover alzare il livello di avvertimento.

Sia da monito a tutti.

 

Scusate ma non è possibile! Se leggete ciò che ho scritto vedrete che stavo solo ragionando sull'ipotesi (peraltro non mia, di intruder) che Berlusconi andasse con le minorenni...io protestavo che se ciò fosse vero dovrebbe essere considerato come un problema dall'opinione pubblica! Non si dovrebbe leggere con attenzione prima di saltare a conclusioni quantomeno "avventate"?

[-{-Legolas-}-]

Allora.

 

Visto che in questo post si sta degenerando, volutamente o no sarà la voglia di gossip non lo so, e visto che sono state date più tacche qui che negli ultimi 15 giorni in tutto il forum, chiudo la discussione e non se ne parli più.