moratti condannata dalla corte dei conti

[Leviathan]

Ne scrivevamo giusto qualche giorno fa, della riapertura della vicenda “consulenze d’oro” per Letizia Moratti: ora la Corte dei Conti ha emesso un verdetto. E sindaco e assessori dovranno risarcire 260mila euro. Ebbene si: ricordate? Pietra dello scandalo era Carmela Madaffari, nome simbolo dello spoils system morattiano: che non colpisce solo i primi riporti, ma diciamo, si allargava un pò troppo

 

Ma Letizia Moratti conosce davvero il curriculum di Carmela Madaffari? E che cosa sarebbe più inquietante: che lo conoscesse e lo abbia ignorato o che l’abbia assunta come Dirigente Responsabile della Direzione Centrale Famiglia (con retribuzione annua di 217.130 euro) senza sapere tutta la verità sul suo passato lavorativo?

 

Così si leggeva in Milano da Morire. Condannati insieme a Donna Letizia anche vari scherani, con l’attenuante di “aver svolto il lavoro assegnato”. Ricordiamoci sempre a chi pagavamo lo stipendio: irripetibile il titolo Affari & Madaffari, ma perfetto per l’occasione

 

La stessa Carmela Madaffari che ha contribuito allo sfascio di aziende sanitare come l’Asl di Locri e di Lamezia Terme. La stessa Madaffari citata varie volte dal compianto Francesco Fortugno in alcune delle tante interrogazioni in Consiglio Regionale per denunciare le malefatte nell’azienda sanitaria locrese. Ecco proprio per una che premia questo tipo di “merito” non mi sarei spellato le mani per applaudirla

 

http://www.02blog.it/post/4828/consulenze-...corte-dei-conti

 

un'altra chicca del centro destra al governo (in città in questo caso) da aggiungere a Catania e Palermo

[picpus]

Sentenza di primo grado o definitiva?!?!?!

 

Estremi della sentenza?!?!?!

 

Fonte più attendibile di un blog non c'è, vero?!?!?!

 

Vedo che qualcuno utilizza sempre gli stessi sistemi!!!

[Leviathan]

Fonte più attendibile di un blog non c'è, vero?!?!?!

 

http://www.affaritaliani.it/milano/milano_...orte_conti.html

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=338896

http://milano.repubblica.it/dettaglio/Inca...08972?ref=rephp

[picpus]

Sentenza di primo grado (come sospettavo), quindi non definitiva!

 

Infatti, dagli articoli, risulta che si tratta di una sentenza della Corte dei conti della Lombardia; le Sezioni Giurisdizionali Centrali d'Appello sono solo a Roma ( http://www.corteconti.it/l-Organizz/sezapp.doc_cvt.htm ), salvo che per la Sicilia dove, in relazione alla Statuto regionale di autonomia (che prevede un più ampio livello di autonomia rispetto a quello delle altre regioni a statuto speciale), è presente una specifica Sezione Giurisdizionale d'Appello ( http://www.corteconti.it/La-Corte-n/Sicili...ne-Gi/index.asp ).

[typhoon]

Strano che chi si prodiga nell'aggiornare il thread sul giornalista di partito Facci e le sue inchieste che giuridicamente parlando ancora sono il nulla più totale aggredisca chi semplicemente ha riportato una notizia vera che il suo valore giuridico lo ha eccome.

[picpus]

... il suo valore giuridico lo ha eccome

Dal sito ufficiale della Presidenza della Repubblica, http://www.quirinale.it/ , dal link della Costituzione della Repubblica Italiana, http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm , riporto, integralmente, l'art. 27:

 

Art. 27.

 

La responsabilità penale è personale.

 

L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.

 

Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.

 

Non è ammessa la pena di morte.

 

 

EDIT

 

 

L'articolo riportato riguarda la responsabilità penale ma, come è ovvio, si applica a qualsiasi altro ambito di giurisdizione, che comporti diversi gradi di giudizio.

Modificato 9 Aprile 2009 da picpus

[typhoon]

Adesso una sentenza di primo grado non ha valore, inutile anche parlarne. Meglio tornare ad aggiornare il thread sui pettegolezzi di Facci che stà inchiodando Di Pietro

[picpus]

Certo, è difficile capire la differenza che c'è, tra valutazione giuridica e giudizio politico, di un determinato comportamento!!!

Modificato 9 Aprile 2009 da picpus

[typhoon]

Invece io ancora non capisco con quale titolo chi si diverte ad aggiornare un thread di pettegolezzi o poco più aggredisca un altro utente che al contrario ha postato l'esito di una sentenza di primo grado.

[picpus]

... aggredisca ...

Di nuovo?!?!?!

 

Siamo in regime di censura o ciascuno può esprimere il suo parere di approvazione o disapprovazione di come una notizia viene data?!?!?!

[Leviathan]

Adesso una sentenza di primo grado non ha valore, inutile anche parlarne. Meglio tornare ad aggiornare il thread sui pettegolezzi di Facci che stà inchiodando Di Pietro

 

condivido, ti ricordi i mille articoli di Facci e i vari "editorialisti prezzolati" postati come una mitraglietta??

quelli hanno più valore di una sentenza

[Dominus]

Stiamo tutti calmi o chiudo immediatamente.