Missili coreani

[The President]

Ciao forum sn un utente nuovo e subito volevo fare delle domande:

 

A chi come me sta seguendo la vicenda riguardante la corea del nord volevo chiedere :

 

1 Ma quanti missili nucleari (di lunga o corta gittata)possiede la corea del nord?

 

2 I Patriot posizionati in giappone servirebbero a qualcosa?

 

3 Prenederebbero davvero le coste americane o quante probabilita avrebbero di fallire (essendo cmq missili abbastanza penosi....cm il loro dittatore)?

 

 

Modificato 6 Aprile 2009 da The President

[Ospite intruder]

Qui trovi qualcosa:

 

 

http://news.yahoo.com/s/ap/20090405/ap_on_..._missile_glance

 

http://www.fas.org/nuke/guide/dprk/nuke/index.html

 

http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_a...ass_destruction

 

http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korean_...missile_program

 

http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korean_missile_tests

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_program_of_North_Korea

 

 

 

Circa la pericolosità dell'arsenale nordista, le opinioni sono diversificate come le persone che le esprimono, si va quindi da chi lo giudica "preoccupante" a chi ritiene sia nulla più che uno strumento propagandistico, scuola di pensiero alla quale, personalmente, mi iscrivo.

 

Un missile in grado di mettere in orbita un satellite, è da considerare ICBM (non è un caso che i primi vettori usati nei programmi spaziali sovietico e americano, come il Simiorka e il Titan, fossero in realtà ICBMs). Ma l'autonomia da sola non basta, per fare danno al nemico devi avere le bombe da caricarci sopra, al tuo missilino (e se c'è una Corea che ha veramente delle armi nucleari è più facile sia quella che sta a sud del 38° parallelo, piuttosto che l'altra), e devi metterlo in grado di colpire con sufficiente approsimazione un bersaglio, tutte cose che è lecito sospettare i missili nordcoreani non siano in grado di fare.

 

Poi, è ovvio, le mie sono opinioni personali suscettibili di discussione e di verifica alla luce dei fatti.

Modificato 7 Aprile 2009 da intruder

[The President]

Qui trovi qualcosa:

http://news.yahoo.com/s/ap/20090405/ap_on_..._missile_glance

 

http://www.fas.org/nuke/guide/dprk/nuke/index.html

 

http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_a...ass_destruction

 

http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korean_...missile_program

 

http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korean_missile_tests

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_program_of_North_Korea

Circa la pericolosità dell'arsenale nordista, le opinioni sono diversificate come le persone che le esprimono, si va quindi da chi lo giudica "preoccupante" a chi ritiene sia nulla più che uno strumento propagandistico, scuola di pensiero alla quale, personalmente, mi iscrivo.

 

Un missile in grado di mettere in orbita un satellite, è da considerare ICBM (non è un caso che i primi vettori usati nei programmi spaziali sovietico e americano, come il Simiorka e il Titan, fossero in realtà ICBMs). Ma l'autonomia da sola non basta, per fare danno al nemico devi avere le bombe da caricarci sopra, al tuo missilino (e se c'è una Corea che ha veramente delle armi nucleari è più facile sia quella che sta a sud del 38° parallelo, piuttosto che l'altra), e devi metterlo in grado di colpire con sufficiente approsimazione un bersaglio, tutte cose che è lecito sospettare i missili nordcoreani non siano in grado di fare.

 

Poi, è ovvio, le mie sono opinioni personali suscettibili di discussione e di verifica alla luce dei fatti.

GRz Mille ^^

[-{-Legolas-}-]

Sono stati mostrati alla parata di sabato 9 Ottobre per le celebrazioni del 65° anniversario del Partito Comunista Nord coreano, due missili IRBM Musudan aventi un raggio d'azione di 2.500-3.000Km, derivato dello R-27 SLBM russo.

 

Segui il link.

[Dominus]

Cioè hanno copiato il serb e ne hanno fatto una versione terrestre su TEL? Mi sembra un pò contorta come cosa, in ogni caso si tratta di un missile ampiamente superato con cep tale che è facile sbagli continente...

[nik978]

inoltre i coreani hanno pure fallito la messa in orbita di un satellite. cosa che e' riuscita alla cina (spesso) all'iran (credo una volta..).

Quindi manca proprio la base e l'esperienza tecnologica per gestire un sistema missilistico decente e che un minimo preoccupi il mondo esterno.

 

La problema e' la corea del sud che, come si e' detto in altre discussioni, e' a portata di un sacco di armi ben piu semplici che possono fare dei danni notevoli (seul e' a meno di 200km dal confine)

E le armi convenzionali (cannoni, missili non balistici ecc) abbondano nelle fortificazioni coreane sul confine), senza contare la possibilita' di utilizzo di armi chimiche o battereologiche....un aftermath da first strike nordcoreano, a prescindere poi da una ovvia sconfitta causa intervento usa, sarebbe enorme...