La Consulta boccia la legge 40, è parzialmente illegittima

[typhoon]

Queste "leggi porcata" potranno anche passare il parlamento, ma prima o dopo si trovano sempre a fare i conti con la costituzione e con i ricorsi dei cittadini. La legge sul testamento biologico credo (e spero) che subirà la stessa sorte.

 

La Consulta boccia la legge 40, è parzialmente illegittima

 

Il limite dei tre embrioni posto dalla legge 40 non va bene. Per questo la Consulta lo ha bocciato come illegittimo. La legge del 2004 sulla procreazione medicalmente assistita è stata esaminata oggi: i 15 giudici hanno terminato l'udienza pubblica, in cui hanno ascoltato le motivazioni in base alle quali è stata sollevata la questione di legittimità costituzionale su alcuni articoli della normativa, e la difesa dell'Avvocatura dello Stato. Un'udienza di due ore e mezza, animata dallo scontro tra le parti. Alla fine, la decisione: almeno sul limite dei tre embrioni, la legge 40 non funziona. Se si potranno creare più di tre embrioni, la conseguenza sarà anche che gli embrioni potranno essee selezionati, anche se in realtà la legge lo vieta: un gran caos, che spingerebbe forse il Parlamento a riaprire il caso e a rivedere il tutto.

 

Già nel 2006 la Consulta aveva ritenuto inammissibile la questione di legittimità relativa all'articolo 13, sollevata dal tribunale di Cagliari chiamato a giudicare il caso di una coppia talassemica che aveva richiesto di effettuare la diagnosi embrionale preimpianto. Questa volta sono state esaminate tre distinte ordinanze del 2008, emanate dal Tar del Lazio e dal Tribunale di Firenze, relativi all'articolo 14 della norma, che prevede la formazione di un numero limitato di embrioni fino a un massimo di tre, da impiantare tutti contestualmente, vietando la crioconservazione al di fuori di ipotesi eccezionali.

 

"Se, come pare, la decisione della Corte ha come obiettivo quello di eliminare il divieto di creare più di tre embrioni e dell'obbligo di impianto degli embrioni creati, si produrrà come inevitabile conseguenza la possibilità di selezionare gli embrioni migliori e scartare gli altri", avverte il professor Alberto Gambino, ordinario di diritto privato e direttore del Centro di ricerca in scienze umane dell'Università europea di Roma. Quindi la Legge 40 sarebbe tutta da rivedere.

Modificato 1 Aprile 2009 da typhoon

[Leviathan]

sarebbe un ottima notizia se avessimo un parlamento certamente diverso che riapra il caso e faccia una legge civile e moderna.

[typhoon]

Bellissime le parole di Fini sulla vicenda.

 

E' evidente che quando una legge si basa su dogmi di tipo etico-religioso, e' suscettibile di censure di costituzionalita'

[Dominus]

Beh ma fini a riguardo sta mantenendo una sua coerenza personale encomiabile a suo rischio, visto che gran parte del suo partito, anche riferito solo ad AN, e del suo elettorato non condivide.

Per il resto la legge è assurda in toto, ma purtroppo agli italiani non è importato molto del referendum quindi che se la tengano.

[Rick86]

Più che altro è che su un argomento così complesso ha poco senso fare il referendum. Lo schifo, come dice Lev, è il Parlamento che l'ha votata.

[typhoon]

Un altro effetto delle "leggi porcata"

 

Legge 40, stop della Corte: fecondazione all’estero per 10 mila coppie

 

Chi ne ha la possibilità economica prende e se ne va all'estero perché la legge in Italia li obbliga a seguire "principi etici" a cui non credono minimamente. Chi non può invece si rassegna

[GreenPhoenix]

scusate un secondo, (nella mia ignoranza di studioso occasionale di bioetica non riesco proprio ad arrivarci) ma dove vedete tutta questa vittoria nel togliere questo limite?

non so, se date un po' un occhiata a certe documentazioni si dice chiaro e tondo che l'impianto di più di tre embrioni può risultare pericoloso per la donna (gravidanze plurime difficili, gravidanze ectopiche -fuori posto, fuori dall'utero- per cominciare)

non lo so, a me questa non sembra etica, ma tutela della donna

 

EDIT:

spero poi che sappiate gli effetti, per così dire collaterali di questa pratica nota come Fecondazione assistita

[Ospite intruder]

Forse i giudici della Consulta ne sanno più di te, forse le coppie che vanno all'estero perché hanno i soldi pure.

[Dominus]

Già mentre l'impianto di tre embrioni porta raramente ad una gravidanza e costringe la donna a innumerevoli trattamenti ormonali per ottenere una gravidanza poi parliamoci chiaro: secondo te hanno messo quel limite (che, per la cronaca, non esiste da nessuna altra parte tant'è che si impiantano molti più embrioni) l'hanno messo per la salute della donna o per non commettere omicidi di piccoli e teneri embrioni?

E vogliamo parlare della norma sadica del divieto della diagnosi pre impianto?

Al legislatore, e alla chiesa che è il mandante della salute della donna non glien'è mai importato nulla, questa è la verità.

[Leviathan]

un'altra assurdità della legge è il divieto di controllare se gli embrioni sono sani o meno prima dell'iniezione e questo per me è illogico e demenziale.

[Ospite intruder]

Diciamo che illogico e demenziale è la pretesa di avere un figlio a tutti i costi, magari a 50 anni invece che a 25. Ma, dal primo momento che si decide di dare comunque questo tipo di possibilità, lo si faccia bene.

[Leviathan]

bhè non sono solo donne un pò avanti con l'età a richiedere la fecondazione assistita, ma anche giovani con problemi di fertilità sopratutto

[Ospite intruder]

bhè non sono solo donne un pò avanti con l'età a richiedere la fecondazione assistita, ma anche giovani con problemi di fertilità sopratutto

 

Credo si dovrebbe accettare anche il fatto di non poter avere figli. Ma anche in questo caso, comunque, se la legge decide che ti puoi togliere il capriccio, deve essere consentito farlo bene e non con tutti i distinguo che soddisfano le pruderie di certa gente.

[Dominus]

Posso essere d'accordo con intruder, c'è sempre l'adozione, però ovvio che se uno vuole un figlio davvero "suo", per quanto assurdo possa sembrare, è giusto che gli venga data la possibilità in maniera civile

 

un'altra assurdità della legge è il divieto di controllare se gli embrioni sono sani o meno prima dell'iniezione e questo per me è illogico e demenziale.

 

A quello alludevo parlando di diagnosi pre impianto.

[Ospite intruder]

Posso essere d'accordo con intruder, c'è sempre l'adozione, però ovvio che se uno vuole un figlio davvero "suo", per quanto assurdo possa sembrare, è giusto che gli venga data la possibilità in maniera civile

 

Infatti io questo ho scritto. Detesto questa mania del figlio-a-tutti-i-costi che sa tanto di capriccio, complici anche certi cialtroni che hanno trasformato un desiderio in un obbligo per la società da esaudire, ma visto che la legge glielo riconosce legalmente, almeno lo si faccia correttamente e civilmente per tutti quelli che lo vogliono fare.

Modificato 4 Aprile 2009 da intruder

[Rick86]

Mah insomma io penso che:

1) Il decidere se avere o no un figlio rientri nella sfera delle libertà individuali su cui lo stato non ha diritto di esprimere un giudizio etico e morale. Posto che esistono delle tecniche mediche che rendono la cosa possibile, non è lo stato a dover imporre una propria visione. Sta alle coppie scegliere se adottare o sottoporsi a fecondazione assistita

2) In Italia si fanno pochi figli, quindi anche per la società "il capriccio illogico e demenziale" di una coppia di 25-enni con problemi di fertilità di avere un figlio la vedo come una cosa giusta e buona, posto che è una libera scelta e non una imposizione

Modificato 4 Aprile 2009 da Rick86