F-15K

[firefox]

ho visto la foto di questo aereo scelto dalla Corea del Sud .

Ne ha ordinati 40 esemplari , non mi intendo di aerei, ma dalla foto mi sembra veramente costruito bene , e costruiti in America credo dalla Boeing , mi ha veramente colpito e vorrei sapere se avete delle foto di questo aereo .

Grazie

[Bubu]

Ma se nun sbaglio e della MCdonnel douglas

[Bubu]

aah...kmq...l'F-15Eagle e il mio prefee....

[firefox]

Qui dice " Caccia che Boeing aveva ereditato da McDonnell Douglas "

Hai delle foto ?

Grazie

Modificato 6 Maggio 2005 da firefox

[Bubu]

ummmm...qui dove nel sito??..azz...allora ho sbagliato ioo...trovi bellisime foto sul sito:)

[firefox]

NO sull 'articolo che ho letto e mi sono trascritto 2parole giusto x postare la foto me la sono fatta stampare , l'aereo è il F-15K Strike Eagle è mi sembra un po' diverso dal F15-Eagle del sito ,anche se ne parla verso la fine dell'articolo

[Bubu]

Ke articolo??

 

kmq...dire F-15Eaglr,e dire F-15Strike Eagle e diverso...il primo e un caccia...l'altro cacciabombardiere...poi cisono moolte altre differenze...kmq

 

 

proprio poko fa leggevo il libro stormo da caccia...e parla dell'f.15 eagle e strike eagle......ti konsiglio kaldamenteil libro...e una favola!!

[Gianni065]

L'F-15K Strike Eagle è una variante dell'F-15E Strike Eagle.

 

L'F-15E è la versione da strike del caccia F-15C Eagle.

 

L'F-15 è stato progettato dalla McDonnell Douglas, ed oggi è prodotto con il marchio Boeing.

 

Rispetto all'Eagle da caccia, lo Strike Eagle è biposto, ha la struttura rinforzata, un'avionica multiruolo, serbatoi aggiuntivi Fast Packs e altri accorgimenti che lo rendono in grado di espletare missioni da bombardamento pur conservando intatte le capacità aria-aria.

 

[Bubu]

Infaatti..se non sbaglio 3 serbatoi sganciabili??

davero mitico...preferisco kmq la versione caccia...

 

 

P.S.:beella la fotooo...

Modificato 6 Maggio 2005 da Carlo

[firefox]

Io non sono riuscito a vedere la foto ,che Carlo a detto"bella la foto".Ultimamente ho avuto problemi col pc ,spero di risolvere il problema x poterla vedere anch'io.

[GhostOnGripen]

non la vedo neanche io.. <_

[argonauta]

raffigurano una coppia di F15 con base in Inghilterra(grazie gianni)

[Bubu]

si...e poi ci sono scritte...strane..kmq

klikkate kon il tasto destro del mouse su user posted image e andate su properties...poi kopiate la url e andate li...

[GhostOnGripen]

Non la vedo in nessun modo... neanche andando proprio alla pagina..

vabbè.. non fa niente. <_<

[Bubu]

strano...facciamo kosi..adesso me la salvo nel pc e la metto in kuel sito....asp...

[Bubu]

Ecco...

http://img203.echo.cx/my.php?image=f15k2ts.jpg

 

se non la vedi ....KLIKKA QUI....

 

 

fammi sapere...

[GhostOnGripen]

Grazie.. Adesso l'ho vista!

Bella..

[firefox]

Lo vista anch'io ed è veramente un bell'aereo mi piace .

 

Carlo sei un grande , grazie x questa foto Generale.

[Bubu]

Beh..grazie,prego..kmq...la foto l'ha messa John ma nun se vedeva...kosi ho provato a metterla su.....ecc ecc...

[firefox]

ringrazio anche Gianni x avermi dato la possibilità di vedere un bell'aereo ed anche a te carlo non fare il modesto ma è anche merito tuo se Ghost ed io abbiamo potuto vedere la foto di Gianni.

Grazie

[Maverick1990]

ma li c'è scritto velocità massima 2,5 mach....

 

è vera?

[Jack89]

si! anche nel mio libro dà come velocità 2500 Km/h...

[Avgvsto]

si! anche nel mio libro dà come velocità 2500 Km/h...

Guarda che Mach 1 è la velocità del Suono (1220km/h circa a livello del mare) quindi Mach 2.5 è 3050 Km/h circa

[Gianni065]

La velocità del suono parte da 1225 km/h a quota zero, per poi diminuire con l'aumentare della quota.

 

A 11.000 metri ha un valore di 1062 km/h e resta tale anche a quote superiori.

 

La velocità di Mach 2.5 indicata per l'F-15 è relativa a quote oltre gli 11.000 metri, per cui è 2,5 x 1062 = 2655 km/h.

 

Tenete conto che spesso gli autori approssimano i calcoli, li arrotondano, quindi fanno Mach 2,5 x 1000 km/h = 2500 km/h.

[Avgvsto]

grazie, sapevo che la velocità del suono diminuisce se vai più in alto, ma pensavo fosse minore la variazione, comunque ora che lo so vedrò di considerarlo nei miei calcoli