enrr Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 Nella speranza di razionalizzare le discussioni in merito, apro la discussione anche per questo argomento. Per cominciare alla grande, e non scherzo, inizio con il Through-deck cruiser americano del 1978 pensato come la risposta alla classe Kiev sovietica. Le caratteristiche stellari come ci si attende dagli States Lunghezza: 270 metri Larghezza: 31 Hangar: 105 m x - metri Dislocamento: 45.000 tonns Gruppo aereo 25-30 aerei STOVL e/o elicotteri VLS x ASROC, SM in due gruppi Harpoon Artiglieria: 2x 203 mm (binato) 6x OTO 76mm/62 Compatto L'articolo completo Pagina 1 Pagina 2 Pagina 3 Pagina 4 Pagina 5 Pagina 6 Pagina 7 Pagina 8 Pagina 9 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 Se non sbaglio, a un certo punto si pensò di convertire le Iowa, propulsione nucleare, ponte angolato... dovrei ancora avere da qualche parte la rivista americana che ne parlava. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
enrr Inviato 15 Marzo 2009 Autore Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 1962 1981 1982 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 Ti ringrazio per la precisazione, il progetto di cui ho sentito probabilmente parlare io è quello del 1981 oppuren 82, ma appare evidente che si tratta di varianti del medesimo concetto. Ovviamente non se ne fece niente per i costi stratosferici, senza considerare, credo, che ci si sia alla fine resi conto che la minaccia dei Kirov era stata ampiamente sovrastimata. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
diavolo rosso Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 Domanda,spero non sia il topic sbagliato: Ma i CGN(X) che caratteristiche avevano? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Dominus Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 Forse ti riferisci ai CG(X), che, comunque, non avevano ma avranno queste caratteristiche visto che sono in programma Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
enrr Inviato 15 Marzo 2009 Autore Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 Veramente erano allo studio dei CGN(X) negli anni 70 molto simili ai Ticonderoga prima serie Inoltre era presente anche il CSGN, S=Strike Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
madmike Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 per qualcosa di più moderno, ma a volte davvero originale, vi consiglio questo: http://www.nps.edu/Academics/GSEAS/TSSE/su...s/Projects.html Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 (modificato) Questo doveva essere l'aspetto degli Strike Cruisers: E qui c'è un po' di storia del progetto: http://www.globalsecurity.org/military/sys...ship/csgn-1.htm Modificato 15 Marzo 2009 da intruder Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
samurai Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 trai i progetti italiani, il sottomarino Marconi a propulsione nucleare, che fu vicino a concretizzarsi negli anni 60 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 (modificato) Ecco come veniva immaginato il Marconi: http://digilander.libero.it/en_mezzi_milit...ssnmarconi.html P.S.: è il sito di enrr, per chi non lo sa... l'unico dove ho trovato qualche riferimento. E dal sito di enrr cito testualmente: Era prevista una spesa di 30 miliardi di Lire italiane, cifra colossale per l'inizio degli anni 60. Ecco la ragione dell'abbandono del progetto. Modificato 15 Marzo 2009 da intruder Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
samurai Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 in effetti un pò troppo oneroso e ingiustificato per la MMI degli anni 60 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 (modificato) in effetti un pò troppo oneroso e ingiustificato per la MMI degli anni 60 Considera la Enterprise, varata in quegli anni, costò 445 milioni di dollari, circa 250 miliardi di lire al cambio vigente all'epoca. L'US Navy non costruì altre portaerei nucleari per oltre dieci anni, fin ché il miglioramento delle tecnologie rese i prezzi più ragionevoli. Modificato 15 Marzo 2009 da intruder Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
madmike Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 interessante notare la presenza dello MGLWG da 203mm... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Rick86 Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 No Signori la ragione dell'abbandono del Marconi fu che gli USA si rifiutarono di fornirci i reattori Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
madmike Inviato 15 Marzo 2009 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2009 sulla storia dell'arsenale nucleare italiano, sia per quanto riguarda le bombe che quanto riguarda le navi, qui troverete tutto quanto vi incuriosisce: http://books.google.it/books?id=Q12g_fGIkd...1&ct=result Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora