EA18 Growler - discussione ufficiale

[Cpt.Xander]

Facendo una attenta analisi:la Russia non é trá le prime dieci potenze economiche. Con un livello di corruzione altissimo e una povertà abbastanza sostenuta, sviluppa sistemi militari che "dovrebbero" essere superiori agli occidentali. Qualcosa non va. I conti non tornano. Vero é che i sistemi costano in meno, ma chi ci dá la certezza della loro reale efficacia?. Gli Usa hanno testato sempre sul campo di battaglia i loro sistemi mettendo spesso in mostra i loro limiti, ma é l'unica via per migliorare. "Sbagliando si impara". I Russi già sono nati imparati? Sviluppano sistemi vantando superiorità senza testarli. Vogliono "bucare" in pochi anni i sistemi di difesa americani e europei come burro. Sistemi costosi frutto del lavoro dei migliori scenziati. Sistemi che prima di giungere alla perfezione falliscono tante volte. Invece i Russi creano già cose "infallibili". Stesso ragionamento vale per gli Usa, ma a differenza , gli americani non fanno propaganda prima di averli provati. Io ritengo che i Russi abbiano una ottima Potenza militare ma una altrettanta potente propaganda.

Quando un s400 abbatterà una squadriglia di raptor pilotati da gente qualificata presso le più grandi scuole di volo allora ne riparleremo. Che Dio non voglia.

[Alpino]

Facendo una attenta analisi:la Russia non é trá le prime dieci potenze economiche. Con un livello di corruzione altissimo e una povertà abbastanza sostenuta, sviluppa sistemi militari che "dovrebbero" essere superiori agli occidentali. Qualcosa non va. I conti non tornano. Vero é che i sistemi costano in meno, ma chi ci dá la certezza della loro reale efficacia?. Gli Usa hanno testato sempre sul campo di battaglia i loro sistemi mettendo spesso in mostra i loro limiti, ma é l'unica via per migliorare. "Sbagliando si impara". I Russi già sono nati imparati? Sviluppano sistemi vantando superiorità senza testarli. Vogliono "bucare" in pochi anni i sistemi di difesa americani e europei come burro. Sistemi costosi frutto del lavoro dei migliori scenziati. Sistemi che prima di giungere alla perfezione falliscono tante volte. Invece i Russi creano già cose "infallibili". Stesso ragionamento vale per gli Usa, ma a differenza , gli americani non fanno propaganda prima di averli provati. Io ritengo che i Russi abbiano una ottima Potenza militare ma una altrettanta potente propaganda.

Quando un s400 abbatterà una squadriglia di raptor pilotati da gente qualificata presso le più grandi scuole di volo allora ne riparleremo. Che Dio non voglia.

To, guarda come è buono a natale Alpino che ti ha trovato una discussione su f16.net.

Riguarda l'f35 vs s400 ma discutono sul sistema antiaereo in generale e le tattiche per contrastarlo. è una discussione vecchia e quindi non parlano del growler ma almeno chiarisce qualche idea..

 

http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=55&t=10425

Modificato 22 Dicembre 2015 da Alpino

[Gian Vito]

Nel sito è ben evidenziato il problema rappresentato dai velivoli stealth. Anche una portata di scoperta di 400 km contro un bersaglio di 1 metro quadrato è insufficiente contro un F-35, un F-22 o un B-2. E' vero che le armi lanciate possono essere colpite in volo. Nulla di diverso da un attacco ad un incrociatore classe Kirov. Un bersaglio difficile...Non impossibile. Basta saturarne le difese.

 

 

L'EA-18 Growler sarà presto dotato dei nuovi disturbatori Raytheon NGJ (next generation jammer) con una potenza prevista tale da far impallidire i vecchi ALQ-99. Cosa oltremodo necessaria visto il livello di protezione dai disturbi garantito dai radar moderni. Vedremo se le tecniche di attacco elettronico saranno ugualmente capaci di affrontare certe diavolerie elettroniche...La creazione di un "rumore di fondo", sofisticato ma neppure troppo elevato, potrebbe portare facilmente al mancato rilevamento della debole traccia di uno stealth da parte di radar anche molto avanzati.