BBC: Iran ha lanciato suo primo satellite in orbita

[Dominus]

L'abbiamo già riportata nel topic "l'iran avrà la bomba"

[Blue Sky]

L'abbiamo già riportata nel topic "l'iran avrà la bomba"

 

 

Sorry, mi era sfuggita!

 

Se non erro, riporta degli aggiornamenti!

Modificato 1 Marzo 2009 da Blue Sky

[diavolo rosso]

Scusate se mi intrometto,ma si sà dove sono le centrali nucleari iraniane?

Ho usato la funzione cerca ma non ho trovato niente, e questo mi sembrava i topic più appropriato

[-{-Legolas-}-]

Perchè non parliamo dell'iran anzichè del conflitto israele-palestina, visto che è l'argomento del topic?

 

Spiegatemi cosa c'è di male in un Iran dotato di nucleare militare, andrebbe solo ad aggiungersi ad India , Israele, Cina, Russia, America e tutti gli altri paesi "atomici", che non sono pochi... Tra l'altro sembra che anche la Turchia voglia l'Atomica.

 

Te lo spiego io cosa c'è di male a dare la possibilità ad una nazione con questi vertici, la possibilità di avere l'arma nucleare, leggi bene fino all'ultimo paragrafo (l'ultimo anche due volte).

 

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezion...41588girata.asp

[Ospite intruder]

Postiamolo questo paragrafo, e leggiamo non una e nemmeno due, ma tante e tante volte fin da saperlo a memoria per non dimenticarci cosa stiamo facendo lasciando a questo regime di lunatici la possibilità di fare veramente danno:

 

Khamenei ha detto che non ci può essere spazio per la coesistenza con il regime sionista e ha escluso che ci possa essere una soluzione attraverso il dialogo: «Un altro grande errore è dire che l’unico modo per salvare il popolo palestinese è attraverso il negoziato». «Ma negoziati con chi? Con un regime occupante e tiranno, che non crede in nessun altro valore che la forza?... O negoziati con l’America e la Gran Bretagna che hanno commesso un crimine odioso creando e appoggiando questo tumore canceroso...?». «L’unico modo per salvare (i palestinesi) è rimanere fermi e resistere». Il potente ayatollah ha anche sostenuto che l’Olocausto, quando sei milioni di ebrei furono mandati a morte dai nazisti, è stato utilizzato per «usurpare» la terra dei palestinesi; e ha aggiunto che l’Occidente e Israele mostrano la loro debolezza quando non consentono a nessuno di mettere in dubbio la Shoah. Sulla stessa lunghezza d’ona anche Ahmadinejad, secondo il quale «la storia dell’Olocausto» è «la più grandi menzogne della nostra era».

[vorthex]

che uomo di m***a!!!! :sm:

[Rick86]

Quoto è un animale. E la cosa triste è che di mezzo ci va il suo popolo, mentre gente come lui troverà sicuramente un modo per salvare il suo prezioso fondoschiena

[Ospite intruder]

E rilanciano:

 

 

I missili iraniani possono arrivare a colpire i siti nucleari in Israele. Lo ha detto il comandante dei Pasdaran. Negli ultimi mesi si sono infittite le ipotesi che Israele ricorra ad un'azione militare per fermare il programma nucleare della Repubblica islamica, ma i responsabili delle forze armate iraniane continuano a ripetere di essere pronti a rispondere seriamente ad ogni possibile attacco.

 

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/mo..._104335216.html

 

 

EDIT: francamente sembra il gioco a chi ce l'ha più lungo, ma non vorrei che la corda, a tirarla troppo, si spezzasse...

Modificato 4 Marzo 2009 da intruder

[Dominus]

Ricordati che sono anche loro in campagna elettorale, c'è chi promette l'abolizione di tasse e chi minaccia la cancellazione di uno stato, paese che vai usanze che trovi

Rimane il fatto che con il CEP di precisione di quei missili balistici al massimo finiscono per far fuori qualche palestinese, e in ogni caso i sistemi ABM di Israele sono validissimi.

[Ospite intruder]

Con la testa che si ritrovano certuni, se un missile iraniano fa fuori i palestinesi è colpa lo stesso di Tel Aviv che se l'è fatto tirare o che non l'ha parato con la sua difesa antimissile.

[vorthex]

si però sarebbe spassosissimo

[topgun80]

Te lo spiego io cosa c'è di male a dare la possibilità ad una nazione con questi vertici, la possibilità di avere l'arma nucleare, leggi bene fino all'ultimo paragrafo (l'ultimo anche due volte).

 

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezion...41588girata.asp

 

Ho letto più volte l'articolo Legolas, e sinceramente non ci trovo niente di provocatorio o di pericoloso; l'Iran è un importante partner economico e strategico dell' Italia e ha diritto a sviluppare il nucleare civile e militare.

Lo avete detto anche voi che non è abbastanza forte per distruggere israele, che tra l'altro è finanziato dagli stati uniti.

 

Per quanto riguarda l'atteggiamento italiano l 'ho già detto, ottima l'idea di fingere di starnazzare per fare contenti gli usa e contemporaneamente continuare gli affari con le nostre imprese in iran.

[vorthex]

ha diritto a sviluppare il nucleare civile e militare. biggrin.gif

non ha diritto a sviluppare il nucleare militare. è un paese che minaccia altri paesi e che destablizza l'intera regione, compresi gli altri fratelli arabi... vediamo di non dire oscenità!

[topgun80]

non ha diritto a sviluppare il nucleare militare. è un paese che minaccia altri paesi e che destablizza l'intera regione, compresi gli altri fratelli arabi... vediamo di non dire oscenità!

 

Non sono d'accordo Vorthex, la regione è stata destabilizzata dall'attacco americano all'Afghanistan e all'Iraq, non dalle ambizioni nucleari Iraniane, che tra l'altro erano già evidenti ai tempi di Reza Pahlevi.

[vorthex]

Non sono d'accordo Vorthex, la regione è stata destabilizzata dall'attacco americano all'Afghanistan e all'Iraq, non dalle ambizioni nucleari Iraniane, che tra l'altro erano già evidenti ai tempi di Reza Pahlevi. rolleyes.gif

sbaglio o non sbaglio nel dire che i conflitti sono iniziati non appena Saddam ed il regime dei Pasdaran sono entrati in contatto? non sbaglio, dato che la storia non è un opinione.

sbaglio o non sbaglio nel dire che i paesi arabi sono 30anni che comprano palate di armi per difendersi dall'Iran, non sbaglio, visto che le vendite di armi non sono un opinione.

 

la storiella che è sempre colpa dell'america è fin troppo facile da smontare, visto che è una macchinazione per catalizzare il popolo contro un nemico esterno, quando i veri nemici sono all'interno...

 

sull'Afghanistan no comment... davvero ridicola come affermazione.

Modificato 4 Marzo 2009 da vorthex

[topgun80]

sbaglio o non sbaglio nel dire che i conflitti sono iniziati non appena Saddam ed il regime dei Pasdaran sono entrati in contatto? non sbaglio, dato che la storia non è un opinione.

sbaglio o non sbaglio nel dire che i paesi arabi sono 30anni che comprano palate di armi per difendersi dall'Iran, non sbaglio, visto che le vendite di armi non sono un opinione.

 

la storiella che è sempre colpa dell'america è fin troppo facile da smontare, visto che è una macchinazione per catalizzare il popolo contro un nemico esterno, quando i veri nemici sono all'interno...

 

sull'Afghanistan no comment... davvero ridicola come affermazione.

 

Veramente Saddam era supportato da tutti i paesi occidentali, e poi i paesi arabi hanno il diritto di comprarsi tutte le armi che vogliono.

 

Un ultima cosa: i maggiori produttori di armi sono i paesi che hanno il posto di veto al consiglio di sicurezza dell'ONU (USA, Francia, Russia, Inghilterra, Cina), non certo i paesi arabi o l'iran.

[vorthex]

Veramente Saddam era supportato da tutti i paesi occidentali

veramente Saddam era supportato solo da Europa e Russia e non vedo manco cosa c'entri, non è che il suo spirito di conquista fosse nato sotto ordine di terzi...

 

e poi i paesi arabi hanno il diritto di comprarsi tutte le armi che vogliono.

altro messaggio che non c'entra niente col discorso. si vede che hai capito il senso di quello che ho scritto

 

Un ultima cosa: i maggiori produttori di armi sono i paesi che hanno il posto di veto al consiglio di sicurezza dell'ONU thumbdown.gif (USA, Francia, Russia, Inghilterra, Cina), non certo i paesi arabi o l'iran.

questo cosa c'entra? NIENTE

 

insomma... basta trolling!!!

[Blue Sky]

Khamenei ha detto che non ci può essere spazio per la coesistenza con il regime sionista e ha escluso che ci possa essere una soluzione attraverso il dialogo: «Un altro grande errore è dire che l’unico modo per salvare il popolo palestinese è attraverso il negoziato». «Ma negoziati con chi? Con un regime occupante e tiranno, che non crede in nessun altro valore che la forza?... O negoziati con l’America e la Gran Bretagna che hanno commesso un crimine odioso creando e appoggiando questo tumore canceroso...?». «L’unico modo per salvare (i palestinesi) è rimanere fermi e resistere». Il potente ayatollah ha anche sostenuto che l’Olocausto, quando sei milioni di ebrei furono mandati a morte dai nazisti, è stato utilizzato per «usurpare» la terra dei palestinesi; e ha aggiunto che l’Occidente e Israele mostrano la loro debolezza quando non consentono a nessuno di mettere in dubbio la Shoah. Sulla stessa lunghezza d’ona anche Ahmadinejad, secondo il quale «la storia dell’Olocausto» è «la più grandi menzogne della nostra era».

 

Un' Affermazione che ci lascia basiti di fronte a tanta ignoranza, assolutamente una persona fuori di senno!

Modificato 4 Marzo 2009 da Blue Sky

[Ospite intruder]

Ho letto più volte l'articolo Legolas, e sinceramente non ci trovo niente di provocatorio o di pericoloso; l'Iran è un importante partner economico e strategico dell' Italia e ha diritto a sviluppare il nucleare civile e militare.

Lo avete detto anche voi che non è abbastanza forte per distruggere israele, che tra l'altro è finanziato dagli stati uniti.

 

Per quanto riguarda l'atteggiamento italiano l 'ho già detto, ottima l'idea di fingere di starnazzare per fare contenti gli usa e contemporaneamente continuare gli affari con le nostre imprese in iran.

 

Mi spieghi che senso hanno tutte quelle faccine idiote che continui a disseminare per i tuoi post? Se 80 è la tua data di nascita, stai messo male col cervello, figliolo. Detto questo (accidenti, mi è partito l'invio prima che finissi di scrivere, ora devo fare l'edit), mi chiedo se ha ancora senso continuare a risponderti. Credo sia meglio fare come a suo tempo con Libero, lasciarti libero, appunto, di continuare a trolleggiare senza perdere tempo a risponderti. Non vali il bruciore di stomaco che produci.

Modificato 4 Marzo 2009 da intruder

[Ospite intruder]

Un nuovo missile con una gittata di 110 chilometri e' stato installato su aerei da caccia iraniani e ''sperimentato con successo''.Il vettore puo' prendere di mira bersagli in mare grazie alla guida di un nuovo sistema radar. Il missile, del peso di 500 chilogrammi, rappresenta 'un nuovo mezzo per rispondere alle minacce'. L'Iran annuncia periodicamente la sperimentazione di nuovi sistemi d'arma missilistici, dichiarandosi pronto a far fronte ad ogni possibile attacco.

 

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/mo..._108323663.html

[Dominus]

Continuano con le armi segrete....

Sarà qualche copia di missile cinese.

Modificato 8 Marzo 2009 da Dominus

[Ospite intruder]

Non ho capito se Teheran le spara grosse o se è un errore dell'Ansa...

 

 

EDIT: propenderei per la seconda ipotesi http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE52707720090308

Modificato 8 Marzo 2009 da intruder

[Rick86]

Potrebbe essere che dopo 30 anni sono riusciti a fabbricare una rozza copia dell'AIM-54?

[Ospite iscandar]

Potrebbe essere che dopo 30 anni sono riusciti a fabbricare una rozza copia dell'AIM-54?

 

 

perchè? gli F-14 dello scià erano col phoenix???

[Dominus]

Ovviamente, anche perchè il tomcat era stato concepito proprio come sistema d'arma completo con gli AIM-54, poi questi furono convertiti, probabilmente con aiuto Russo, in missili aria superfice perchè mancò il supporto americano e pare fossero anche stati sabotati in qualche modo.