Decreto anti crisi: il concorrente colpisce sky

[Leviathan]

non capisco finanziare scuole private a discapito di quelle pubbliche con il raddoppio delle tasse all'unico concorrente di mediaset che cosa centri?

[Dominus]

Finanziare le scuole private a scapito di quelle pubbliche è la stessa cosa che tagliare il 50% del carico fiscale ad un soggetto di mercato, con la differenza che, se forse esiste qualche istituto paritario che forma eccellenze, di certo sky non ha nessuno scopo filantropico.

Hanno semplicemente normalizzato la situazione, ci si dovrebbe preoccupare se acuissero ancora il carico fiscale, ma pagare l'IVA al 20% mi sembra il minimo indispensabile.

[vorthex]

poi se vai su 110 111 112 difficilmente troverai spazzatura

evidentemente abbiamo un concetto diverso di pattume...

[CHAFFEE79]

Non so quanti hanno visto ballaro, io solo la fine (prima ero a lavoro) che parlavano di sky, beh quando è intervenuto Casini momenti me strozzo co le castegne, per lui è normale chei bambini stanno tanto tempo davanti alla tv a vedere sky, per me non è normale che i bambini stanno tanto tempo davanti alla tv. Ottimo l'interveno della Annunzziata.

 

p.s. a casa mia hanno inventato i libri. Ieri era lunedi nessun programma decente in tv, non avevo voglia di stare davanti al pc ho preso dei fumetti vecchi e lo riletti.

[lender]

Finanziare le scuole private a scapito di quelle pubbliche è la stessa cosa che tagliare il 50% del carico fiscale ad un soggetto di mercato, con la differenza che, se forse esiste qualche istituto paritario che forma eccellenze, di certo sky non ha nessuno scopo filantropico.

...

 

Non vorrei andare OT, ma occorre precisare che chi manda i figli alle scuole private nel frattempo continua a pagare attraverso le tasse anche la scuola statale, il cui costo di funzionamento per alunno è molto superiore a quello della scuola privata (ricordiamo che entrambi sono servizi pubblici); per cui lo stato ha convenienza a sovvenzionare gli istituti privati, che sono più efficienti nell'utilizzo delle risorse (anche troppo, a volte, visto la disparità di stipendio con le scuole pubbliche).

 

Comunque, più va avanti e si ingrandisce la polemica su Sky, è più continuo ad essere sconcertato; è possibile che con tutti i problemi seri e reali che ci sono adesso, la notizia più importante sia diventato un aumento del 10% per la payTV???? O forse c'è dell'interesse ad accapigliarsi su questa vicenda per distogliere l'attenzione dai problemi reali?

 

 

EDIT: condivido l'osservazione di Chaffee sui libri: sono un'ottima alternativa alla TV e sono più economici, dato che ci sono molte possibilità di comperarli usati o di prenderli in prestito gratuito in biblioteca.

Modificato 3 Dicembre 2008 da lender

[Montgomery]

Lasciando da parte i gusti personali in materia di programmi tv e che personalmente ritengo l'offerta Sky più che valida essendo articolata verso diversi pubblici di riferimento, lasciando da parte il fatto, sempre opinabile, che il proprietario della maggior rete commerciale generalista sia anche capo dell'esecutivo e della maggioranza parlamentare e che ogni provvedimento che attenga materie sensibili ai suoi interessi aziendali possa sollevare (legittimamente ritengo...) dubbi e sconvenienze, lasciando da parte la storia di come e perchè Sky goda di un'Iva agevolata (anche i tabacchi se è per quello...), ammettendo pure che l'aumento dell'Iva su Sky ci stia, ciò che non condivido è il momento: in una fase difficile, in cui molti fanno fatica a trovare o mantenere un reddito minimo dignitoso aumentare un'imposta indiretta come l'Iva che colpisce tutti indifferentemente non la trovo una buona idea, non in questa fase; teniamo presente che tra gli abbonati Sky ci sono categorie variegate di cittadini: per alcuni l'aumento significa poco, per altri no. Ci sono famiglie operaie o impiegatizie su cui l'aumento incide.

Oltretutto teniamo presente che Mediaset per occupare le frequenze pubbliche paga 21 milioni di euro all'anno allo Stato (la Rai ne paga 26 il che ha del comico...), una cifra risibile e che il digitale terrestre, in cui Mediaset è impegnata, è stato ampiamente finanziato dallo Stato, cioè dai cittadini....ma ovviamente in questo caso non ci saranno costi aggiuntivi per l'azienda del premier...

Ma tant'è i due pesi e le due misure fanno parte della nostra cultura evidentemente...se è vero infatti che l'UE stessa ha annunciato che l'aumento dell'Iva a Sky è necessario pena ricorso a una procedura d'infrazione contro l'Italia (e quanto si sta insistendo da parte dei media su questo punto - oggi il Tg1 delle 13 ha aperto così: "La commissione europea aprirà una procedura d'infrazione contro l'Italia se non si adeguerà l'Iva di Sky") è anche vero che c'è una rete che occupa frequenze pubbliche abusivamente dal '99 o '98 e che le procedure d'infrazione europee sul merito sono state molto molto meno pubblicizzate....dal 1 Gennaio 2009 lo Stato italiano, cioè a dire i cittadini, pagherà una multa, peraltro retroattiva, per non aver liberato le frequenze occupate senza titolo da Rete4. Auguri Italia...

Modificato 3 Dicembre 2008 da Montgomery

[CHAFFEE79]

monty te la dico facile facile, se non puoi permetterti sky non ti fai l'abbonamento, anche a me piace l'audi A3 ma con il mio stipendio non me la posso permettere e non per questo vado a dire che costa troppa.

[Tuccio14]

Montgomery, quoto ogni singolo carattere di quello che hai scritto.