Basil

La Russia non impensierisce gli americani al punto che sta per scoppiare una guerra mondiale. Per l'economia cinese, a prescindere che nessuno, tu per primo, può prevedere il futuro, quindi non sai cosa faranno a Pechino in futuro, la prima economia mondiale è ancora quella americana Gli Stati Uniti hanno la più grande economia del mondo con un PIL nominale di $ 20.4 trilioni secondo l'International Money Fund. Questo numero rappresenta circa un quarto dell'economia globale. La Cina occupa il secondo posto con un PIL nominale di 14 trilioni di dollari.

Lo so benissimo che sono la stessa cosa, e appartengono alle cosiddette teorie della cospirazione, puoi girare la frittata come ti pare. Il Cesi è Andrea Margelletti, in pratica, e non mi pare ne azzecchi molte neppure lui, a prescindere la mia personale, e profonda antipatia, per la persona in sé (l'ho conosciuto di persona diversi anni fa, scriveva su RID ancora). In assoluto non era difficile prevedere che l'Ucraina fosse motivo di attrito con la neo Unione Sovietica, quello che nessuno ha previsto è che un pazzo criminale scatenasse una guerra.

Parlare di Deep State è già di sé fare complottismo. DoD, DoS e le varie agenzie di intelligence sono da sempre in disaccordo quasi su tutto. Limes lo lascerei proprio perdere, ho avuto modo di leggerlo gratis per anni, e non ricordo ne abbia azzeccata una che sia una.

Dopo lanciato il sasso nascondiamo la mano, ma che bravo! A casa mia deep state è deep state, non quello che cerchi di rifilare ora. Poi, le opinioni di tuo cuggino mi rimbalzano proprio, perché, se anche esistesse, sono le sue opinioni personali, non quelle di 330 milioni di cittadini americani. Nei ,media e nei discorsi dei politici americani, una certa tensione con la Russia si percepitava ancora ai tempi di Donald J, altro che storie. PS.: vedo che continuate a scambiarvi i like con l'altro filosovietico. Vi sentite soli?.

Voi filo sovietici, oltre a mettervi i like fra di voi, ve le inventate tutte. L'Ucraina è stata un avamposto delle idee democratiche per anni, ed ecco il risultato. E davvero davvero vuoi rifilarci che un criminale genocida che bombarda ospedali e centrali nucleari le permetterebbe di entrare nell'Unione Europea? Ma per favore!

Il lei non sa chi sono io mancava proprio. E naturalmente hai il like del tuo amico filo sovietico, vi scambiate le cortesie, voi due. Per interprepate il tuo pensiero non occorre un PR (ma lo sai almeno cos'è?), basta la quinta elementare.

@Simone: Lukashenko è il compagno di merende preferito di PUC, la Bielorussia è una colonia di Mosca: fai marameo a lui, lo fai al padrone di Mosca.

Tu sei un altro che dovrebbe aprire un libro di storia, ogni tanto. Ma non vogli alimentare un OT che non finirebbe più. Per l'Ucraina suggerisci che la vittima passi a carnefice, in parole comprensibili a tutti, concedendo praticamente tutto quello che il criminale sovietico vorrebbe ottenre.

Non credevo che per fare propaganda filo sovietica occorresse avere delle frequentazioni americane di alto livello come millanti tu. Ok, io non vado a cena dai Biden una volta a settimana, ma una certa "preoccupazione" verso la Russia, nei media d'oltreoceano la vedo da parecchio tempo. Anche Hitler si diceva che dopo i Sudeti si sarebbe accontentato. Lo hai mai aperto un libro di storia, o Putin te lo proibisce? E vorrei sapere a quali esercitazioni NATO ha partecvipato l'Ucraina, a meno che non sia un'altra delle solite barzellette che racconti.

Israele nel 1948 possedeva la bomba? Chiedo. Non l'aveva nemmeno l'URSS, per la cronaca. A Grenada si intevenne su mandato OECS e Panamà è un'operazione paragonabile alle sovietiche Ungheria e Cecoslovacchia, di cui prudentemente non parli, rientrando nella categoria cortile di casa nostra.

Se devo essere sincero, la tua noiosissima propaganda filo sovietica ha stancato. Scrivi pistolotti chilometrici per giustificare i crimini di guerra del tuo amico, mischiando fialette di veleno, guerre e statistiche che non hanno nulla in comune con quelle ucraina, sorvolando sui bombardamenti di ospedali (sedi dei nazisti di Azov, sicuro... la marmotta che incartava la cioccolata dov'era?) e sui militari russi che sparano volutamente sui civili, come per loro stessa ammissione. Tutto questo finirà in un déjà vu che si riassume in una frase: Potevano scegliere fra il disonore e la guerra: hanno scelto il disonore e avranno la guerra Premio Blondet alla carriera. P.S.: aspetto sempre che tu mi dica dove sono i mille morti al giorno di covid, in Italia,

Mi spieghi dove sarebbero morte 1000 persone al giorno di covid? In Russia, magari, ma non in Italia, o quanto meno non negli ultimi mesi. Credo sia almeno un anno che non registriamo tante morti. Per l'Ucraina ometti di dire che l'ONU stessa ammette che i morti civili potrebbero essere molti di più.

Articolo 10 Le parti possono, con accordo unanime, invitare ad aderire a questo Trattato ogni altro Stato europeo in grado di favorire lo sviluppo dei principi del presente Trattato e di contribuire alla sicurezza della regione dell'Atlantico settentrionale. Ogni Stato così invitato può divenire parte del Trattato depositando il proprio strumento di adesione presso il governo degli Stati Uniti d'America. Il governo degli Stati Uniti d'America informerà ciascuna delle parti del deposito di ogni strumento di adesione. file:///C:/Users/Utente/Downloads/26122_Trattato_Nato.pdf

Sei serio o parli tanto per? Prima contesti Wikipedia (col tuo solito tono da trombone “al cui processo di review delle informazioni scritte partecipa il mondo intero”), poi mi inviti a leggerla. Capisco che tu non abbia mai aperto un libro di storia in vita tua, nemmeno per sbaglio, ma un poca di coerenza… il resto del tuo discorso è mistificazione della storia nel miglior stile della disinformazione sovietica. Per cominciare: quali unità norvegesi parteciparono a Barbarossa? Nemmeno una (ti evito la fatica di saltare di palo in frasca per non rispondere). Per la Normandia citi solo i dati delle prime ore di operazioni, dimenticando che nel complesso (e fino al 25/7/1944, data della fine della cosiddetta battaglia di Normandia), la forza alleata arrivò a circa due milioni di soldati, contro circa 650 mila dell’Asse. E se lo sbarco in Normandia fu una pagliacciata, per quale motivo Stalin chiedeva l’apertura di un secondo fronte (ritenendo quello italiano insufficiente) a ogni piè sospinto? Solo per far girare i santissimi a Churchill che non credeva nella necessità di farlo? Nel Pacifico, gli americani usarono una percentuale minima di quanto schierarono in Europa, a parte la Marina. Lo sforzo sul terreno fu sostenuto quasi interamente dal corpo dei Marines, mentre in Europa dall’esercito. A parte i B-29, il peso delle operazioni aeree fu sostenuto quasi totalmente dalla Marina, né poteva essere diversamente, visto il teatro in cui si svolsero i combattimenti. Con questo chiudo. Non ti risponderò più, ho di meglio fa fare (portare fuori il cane, in questo momento) che perdere tempo con un troll.

Esatto. E vorrei capire pure dove esce la barzelletta che tutti, ma proprio tutti gli storici dicono che fu una vittoria sovietica. Max Hastings scrive, ma l'ho letto da altre parti, che a Stalin non serviva un'aviazione potente, perché ce l'avevano gli alleati, e agli alleati non serviva un esercito potente perché ce l'aveva Stalin. Che poi l'Armata Rossa non era potente, era semplicemente, come scrivi tu correttamente, carne da cannone: dei 27, 32, 35, 40 milioni di morti (le cifre aumentano quasi ogni anno) sovietici, la maggior parte erano soldati mandati al macello. Finivamo le munizioni, ma i sovietici continuavano a mandare soldati, scrisse un ufficiale tedesco sul fronte orientale. Questo dovrebbe dare l'idea. Quanto all'importanza dell'aviazione alleata nel 1944, il 50% della produzione bellica tedesca era destinato a fronteggiare i quadrimotori alleati. Se quel 50% fosse finito tutto in produzione per l’esercito sul fronte orientale, non so come sarebbe finita.

Al di là che il tuo tono, pedante, da lei non sa chi sono io è un attimo fastidioso, ma 28 milioni di soldati tedeschji dove li hai sognati? Controlla la popolazione tedesca dell'epoca, e dimmi dove li avrebbero presi. Senza gli aiuti americani, i tuoi eroi sarebbero morti di fame o sarebbero stati costretti a chiedere una pace separata, e Stalin ne era tentato, nel 1943, pare.

Vero che gli italiani, nelle parole di Leo Longanesi, sono specialisti nell'accorrere in aiuto del vincitore, ma mi pare che tu abbia troppa fretta. E a forza di non voler rischiare una guerra, si è arrivati a fare la Seconda con cento milioni di morti, certa gente va fermata, nessuno auspica la guerra atomica,. ma un poca di sana guerrigolia non farebbe male al dittatore sovietico. Infine piano con la mafia, hai le prove o parli tanto per? Gomez chi diavolo lo ascolta, lo giudico peggio di Giulietto (Chiesa), così come il suo padrone (Travaglio) che un mese fa scriveva delle fake news americane sull'invasione russa, ora si è messo l'elmo del condottiero e incita all'armamoci e partite.

Meglio schiavi di un tiranno? Fammi capire. Mi hanno insegnato a vivere in piedi, non so cos'hanno insegnato a te. Col tuo ragionare, avremmo ancora il pelatone da Predappio, da queste parti.

Meglio rossi che morti era il vergognoso slogan dei pacifinti tedeschi ai tempi degli eurtomissili. Non è cambiato nulla

Le Fremm sono giudicate un progetto antiquato che necessita estese modifiche non convenienti dal punto di vista economico. Del resto, le Constellation americane, delle Freemm hanno solo il nome: saranno quasi 24 piedi più lunghe e poco più di tre piedi e mezzo più larghe alla linea di galleggiamento. Le navi americane dovrebbero anche spostare 518 tonnellate in più a pieno carico. "Scafo allungato ... per ospitare generatori più grandi e la crescita futura", dice la Marina USA. "Generatori più grande per supportare la velocità di crociera (oceanica) e la crescita futura". Il maggiore dislocamento è legato alle disposizioni apportate nella progettazione fin dall'inizio per accogliere anche l'integrazione di sistemi nuovi e migliorati con il passare del tempo. Era già noto che le Constellation avrebbero avuto una sovrastruttura significativamente diversa, con un profilo complessivamente molto più basso, basato sui requisiti della Marina di integrare varie armi specifiche degli Stati Uniti e altri sistemi, come l'AN/SPY-6(V)3 Enterprise Air Surveillance Radar (EASR) e una versione del sistema di combattimento Aegis. Le eliche saranno "a passo fisso per migliorare le prestazioni acustiche". L'eliminazione della cupola sonar indicherebbe che la Marina ha deciso contro un "array di scafo a banda bassa", che era stato inizialmente suggerito come opzione,a favore dell'array sonar trainato a profondità variabile AN/SQS-62. L'AN/SQS-62 dovrebbe far parte del modulo di missione anti-submarine warfare (ASW) ancora in fase di sviluppo per le due sottoclassi di navi da combattimento litoranee (LCS) della Marina.

È aria fritta. A prescindere che i talebani non sono un movimento compatto, ma molto frammentato, il mio sospetto è che vogliano farsi dimenticare dal mondo per poi riprendere a fare quello che facevano vent'anni fa. E sul "cauto ottimismo" dei politicanti italiani di qualunque fede e colore, stendo un velo pietoso

Dev'essere emerso solo a te, io, questa impressione non l'ho avuta. Fra l'altro, lo ripeto, senza l'aiuto logistico USA, manco le caramelle puoi spostare. Col potrebbe, sarebbe e farebbe, non si va da nessuna parte. Da quanto si vede già da oggi, è molto più probabile che l'A-stan diventi una colossale rissa, più che un punto di riferimento di qualcosa. Al limite, sono preoccupati russi e cinesi, il Tagikistan è a rischio destabilizzazione, molti afhani sono in realtà tagiki, e il Sinkiang pure, visti i noti problemi con le minoranze uigure (e molti uiguri hanno combattuto con i talibani). Fra l'altro, non molti mesi fa, diversi operai cinesi (ma qualche fonte parla di militari), sarebbero stati uccisi in un attentato suicida in Pakistan. Questo però non vuol dire che quei quattro straccioni col turbante siano in grado di esportare la loro "democrazia" chissà dove. Esplosivo e fucili, da quelle parti, li hai sempre comprati al mercato con la frutta e la verdura, non vedo questo disastro. Infine, dove hai visto gli inglesi che " in poco tempo diventano abili soldati che combattono senza timore nelle strade e nelle campagne"? Non scambiare la fantasia con la realtà, per favore.

Trump in realtà ha proseguito contatti che erano già in atto sotto l'amministrazione Obama per addivenire a un accordo di cessate il fuoco, già nel 2015 i talebani controllavano un terzo del territorio. URSS ed Emirato islamico non sono paragonabili, lo capirebbe un bambino. E, fra la fine della Seconda GM e il crollo dell'URSS, sono passati 46 anni, non 54. Infine la fonte delle notizie su Gran Bretagna e governo Draghi che sarebbero disposti a rimanere in A-stan, quale sarebbe? A prescindere che senza il supporto logistico americano la vedo dura comunque.

Spazio e tempo, coesistono su di un medesimo piano (teoria della relatività, non fantascienza): lo spazio è tempo, e il tempo è spazio; quindi, teoricamente, è possibile viaggiare avanti e indietro nel tempo. Ma, a quale scopo? Se si ha a disposizione l'energia necessaria per curvare il continuum spaziotemporale e passare da un punto presente a uno passato o futuro, allora la si ha anche per viaggiare a velocità superiore a quella della luce (in realtà, non si può viaggiare a velocità superiore a quella della luce, non nel nostro universo, ma, usando la giusta quantità di energia, si curva lo spazio attorno al veicolo spaziale che balza da un punto all'altro dello spazio come se saltasse fra due lembri piegati di un foglio, iun un tempo infinitamente inferiore a un viaggio a velocità luminale o subluminale), perciò, tutto questo pastrocchio non avrebbe senso. Prendi, e viaggi.