FedeKW11

Gli stati che possiedono un apparato militare organizzato ed efficiente sia dal punto di vista tecnologico che umano, sono pochi al mondo. Su due piedi direi: Us Army Esercito russo (con alcune lacune) Esercito tedesco Esercito Italiano / Esercito Francese Esercito Inglese Esercito spagnolo I giapponesi possiedono una forza di autodifesa e non d'attacco. Per questo non possiedono un vero e proprio esercito articolato. I cinesi invece assorbono gran parte della spesa militare pagando gli stipendi ai propri militari. Quello cinese è infatti l'esercito più grande del mondo.

In effetti hai ragione..

Comunque nei commenti c'è scritto che sono inglesi... e non francesi...

Si scusa mi sono espresso male.

Beh.. questo programma chiamato appunto "Soldato futuro", è stato sviluppato interamente dall'Italia, e come potete vedere i risulati sono ottimi. Presumo che dopo un'accurata preparazione ed addestramento, tutti i soldati saranno muniti di questa nuova "divisa futura".

In che senso?

Vorrei solo correggere Dominus per alcuni errori fatti nel confronto tra la nostra marina e quella inglese. Ricapitolando, le portaerei STOVL in servizio nella RN sono 2 (HMS Ark Royal e HMS Illustrious), siccome la terza è stata RADIATA. Noi, invece abbiamo al momento una portaerei STOVL in servizio, ma che però sarà affiancata tra breve dalla Cavour che aumenterà notevolmente l'operatività e la potenza della nostra flotta. Punto secondo. Le cacciatorpediniere inglese, della classe Type 42, sono, come dicevo quelche intervento prima, dalle dimensioni contenute e ormai vecchiotte. Come stazza, quindi sono più piccole delle nostre Caccia classe De la Penne e neanche paragonabili alle nuove Cacciatorpediniere classe Andrea Doria, tra poco in servizio. Terzo Punto. Io non so dove Dominus abbia letto che le nostre fregate in servizio sono solo 4. Mah . Comunque, le nostre fregate in attività sono 12, cioè 8 della classe Maestrale (ottime navi) e 4 della classe soldati, chiamati Pattugliaturi di squadra ma in realtà vere e proprie fregate AsuW. Punto quarto. I sommergibili della nostra marina in servizio sono 7, cinque della classe Sauro e 2 della Classe Todaro, visto che lo Scirè è stato consegnato alla MMI in febbrario 2007. In più, credo siano stati ordinati altri 2 sommergibili della classe Todaro. Inoltre la RN ha in servizio 8 cacciamine contro i nostri 12 e sempre la RN non ha corvette in servizio ne navi con tecnologia stealth (come avevo già detto). In conclusione, la nostra forza d'assalto anfibio, dovrebbe essere rinforzata, in quanto le nostre 3 LPD, per quanto ottime, non soddisfano pienamente l'operatività richiesta. Aggiungo che è propio in progetto una nuova unità portaelicotteri LHD da più di 20000 ton. Infine ho sempre detto che con la componente sommergibilistica potremmo fare molto meglio. Come vedi, non saremmo magari superiori alla flotta inglese, ma sicuramente non siamo peggiori, almeno dal mio punto di vista.

Qua nessuno fa il piccolo investigatore, ma solo ne riflette e ne discute assieme agli altri. x Mav90 Ho detto che è stata sicuramente lei, perchè non c'è nussun altro indiziato e quando Taormina ha detto di averlo trovato, il tutto si è rivelato una gran bufala. Se fosse stato qualcun altro, avrebbe lasciato almeno una MINIMA traccia... invece nulla, non c'è nulla apparte qualche telefonata intercettetata la notte del delittto, dove la franzoni aveva chiamato un medico perchè aveva avuto qualche crisi nella notte; le famose macchie di sangue e tutte le successive perizie. L'unica indiziata e sospettata è lei. E' ormai inutile che continui a negarlo. Comunque è vero, dargli 16 anni in Corte d'Appello non è giusto, a pare mio gliene dovevano confermare 30.

Certo! Esercito Italiano in persona!

Accidenti Mav, se cosi fosse, il casino che salterebbe fuori non se lo può immaginare nessuno. Cmq non t sembra un'ipotesi un po troppo fuori dalla realtà? A mio parere lo sanno pure i muri che è stata lei ad uccidere il bambino... Probabilmente, in preda ad una crisi nervosa, lo ha ucciso e poi ha rimosso completamente i suoi ricordi, tanto che ora non sa neanche cosa sia successo veramente.

typhoon le immagini sono stupende! Comunque, non c'è che dire, direi un ottimo risultato per il nostro Esercito!

Si attualmente. Ma il processo di riammodernamento dei carri (riguardante corazza e motore da 1600 HP) dovrebbe partire a breve e concludersi prima della fine dell'anno per una buona parte del parco mezzi.

Boh, io non ci metterei la mano sul fuoco.

Io non continuo a capire come la Royal Navy possa essere di miglior livello della nostra marina militare. Agli inglesi mancano determinati tipi di navi, che noi abbiamo ( vedi per esempio la NUSP Elettra o le 4 navi con tecnologia stealth classe Comandanti ). Magari possono supportare a lungo un conflitto lontano dalla madrepatria, che è sicuramente un buon pregio, però devono ancora fare molti miglioramenti. Almeno la penso così. Per cui, continuo a sostenere la mia classifica.

Ragazzi.. ma come cavolo la fanno uscire quella portaerei da quel lago??

Se non ricordo male, ma come già detto in questa discussione, nella base Italiana di Ghedi sono presenti ordigni nucleari di tipo B61, sotto controllo sia Italiano che Americano, con il sistema della doppia chiave. Quegli ordigni dovrebbero essere lanciati dai nostri Tornado, sempre di stanza a Ghedi.

No, no. Non è così. Come diceva typhoon, ogni carro armato ha i suoi requisiti e non vuol dire che sia inutile solo perchè non è il più moderno carro oggi esistente. Sia il leclerc, come il nostro Ariete, sono carri molto validi e benissimo paragonabili all'Abrams.

L'Ariete è un carro armato molto valido. Vi linko la discussione su questo forum. http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...c=595&hl=ariete Voglio però aggiungere che sono stati stanziati ultimamente i fondi necessari alla sostituzione dei motori (che passeranno a circa 1600 HP) e per una ulteriore corazzatura aggiuntiva, che porterà l'Ariete al pari degli altri carri occidentali.

Purtroppo so che la componente sommergibilistica italiana potrebbe fare di meglio, anche se siamo a buon punto. Però devo correggerti perchè, gli inglese hanno attualmente 2 portaerei, la HMS Illustrious e la HMS Ark Royal, siccome la Invincible è stata radiata. E poi.. queste 2 portareri hanno una linea bruttissima, sto parlando sopratutto dal punto di vista estetico.

Io invece sono d'accordo in parte. Al primo posto in europa c'è la Marine Nationale francese, e lo dico pur nutrendo poca simpatia per i francesi. Quindi secondo me è così: Marine Nationale Marina militare italiana Royal Navy Armada Espanola Deutsche Marine Ora spiego i motivi. Secondo me dopo la francia c'è la nostra marina, e non la Royal Navy. Nella marina di suà maesta mancano particolari tipi di naviglio, poche sono infatti la navi da rifornimento, mancano navi da sorveglianza elettronica, non ci sono navi ospedale, le cacciatorpediniere sono di limitate dimensioni e capacità e molto indietro si trova la tecnologia stealth. La marina militare italiana è ora, secondo me al secondo posto tra quelle europee. All'ultimo posto ho messo la marina tedesca perchè la Germania si trova ancora "inbucata" nei trattati della seconda guerra mondiale, che non gli permettono di costruire naviglio di grandi dimensioni.

Concordo con Leviathan.

Io direi di escludere la russia dalla classifica in quanto asiatica.. ma se comunque uno la vuole inserire non credo sia un problema.

Siccome ho visto simili discussioni per quanto riguarda l'aeronautica militare, ora vi chiedo di fare una classifica delle marine militari europee, includendo tutti gli aspetti che ritenete ncessari. A voi.

Non credo proprio.