JackFlanker

Noooooo... speriamo di no!!!! Tutto sommato tu ne hai pochi di banner sul sito!!! Se cominciamo invece a riempire ogni spazio vuoto sarà uno schifo <_<

OK allora basta parlare di Iraq e robe varie!!! Siamo su un forum di Aeronautica non su uno di politica internazionale!!!! Inoltre date le nostre limitatissime conoscenze non facciamo altro che dire cavolate e cadere talvolta in penosi luoghi comuni!!! Penso che Gianni qualche volta si sia fatto delle mega risate leggendo quello che avevamo scritto!!! Qundi Basta O riprendiamo l'argomento originario del topic o sarà meglio che Fabio chiuda qui tutto!!! Detto questo, Ciao

Penso che ormai a leggere certe cose Gianni si sia stufato un pochino a rispondere per chiarivi le idee!!! Innanzi tutto (e mi dispiace davvero tanto perché ti stimo molto) caro Tollejr riguardo alle torri hai detto delle emirite stronzate!!! Suvvia, lasciando da parte questione politiche, anche a rigor di logica e a buon senso come può un paese così orgoglioso della propria identità permettersi di perdere così tante vite umane solo per far "decollare" un economia che in realtà non versava in nessuna crisi??? Pensaci la prossima volta prima di scrivere certe cose.... Riguardo invece alla guerra in Iraq non mi esprimo perché se ne è già parlato fin troppo!!!

, niente era in senso ironico Mais oui!!! Je l'sais!!!! Pas d'problem!!!!! Salut

Esatto!!! Semplice, rapido ed efficace!!!!!

Bhé!!! Cos'hai contro i Francesi!!!! <_< Concordo per un buon 70-80% di quello che dici!!! In effetti al situazione è ancora più complessa... cmq non voglio entrare in merito perché è già stato detto molto! Alcune tue affermazioni mi sembrano un pò ingenue ma tutto sommato vere... Caro Goose, io rispetto benissimo il tuo punto di vista!!! Certamente però non puoi dire di non essere anti-americano, soprattutto dell'amministrazione Bush!!! Quello che non quadra nel tuo discorso è considerare eventi passati (quelli della Guerra Fredda) come causa causante di tutti i mali di oggi e soprattutto di dire che certe scelte geo-politiche del tempo siano state delle sciocchezze alla luce di quanto accade ora nel mondo!!! In quel periodo le priorità strategiche erano completamente diverse... lo scenario geo-politico era diverso... la situazione economica era diversa, ecc, ecc, ecc...... Come si poteva predire un evoluzione così negativa dell'assetto geo-politico di oggi??? Adesso non voglio che questa discussione degeneri in un conflitto ideologico ma invece cerchiamo di rimanere obbiettivi il più possibile e tolleranti nei confronti delle opinioni degli altri!!! E questo discorso vale anche per tutti gli altri, compreso me ovviamente!!! Ciao

Vai vai... posta pure e....... BUON VOLO!!!!

Impressionante!!! Anche questo hai!!!! Mi chiedo allora cosa tu potresti non sapere o avere come materiale Raga bisogna organizzarci e trovargli una domanda super-difficile i'm joking!!!

Si, perché??? non lo sapevi già

Solo un pochino ino ino Cmq ti do ragione!!!!

Cmq ho sempre ammirato questo elicottero ed in generale tutta quanta l'aviazione (oramai) ex-sovietica

Si e questi guerriglieri li abbatterono come mosche grazie ai missili Stinger forniti dagli Americani!!! Mossa che si è rivelata 13-14 anni dopo molto azzardata e controproducente <_<

Allora: i principi fisici per cui rendendo in determinati modi la cellula dell'aereo instabile lo renda più maneggevole non li conosco... per questo c'é sempre Gianni Prendendo questo concetto come postulato però si può dire che essendo aerodinamicamente instabile ossia non capace con controlli tradizionale di mantenere il proprio assetto di volo "sicuro" si fa ricorso ad un controllo via Computer ossia esso compie una serie di continui cambiamenti sulle superfici di controllo rendendo così possibile il volo!!! Questi cambiamenti sono impercettibili ma tali da rendere possibile al pilota di controllare l'aereo con tutta sicurezza avvantaggiandosi della migliore manegevolezza che questo sistema comporta

Certo che il povero Gianni è diventato il tuo idolo e la tua ossessione!!!!

Bella!!!! Allora abbiamo azzeccato!!!! Evvaiiiiiii

Ormai tutti i jet "nuovi" sono Fly-by-wire dato che rendere la cellula dell'aereo aerodinamicamente instabile gli permette di essere più agile!!! un esempio su tutti è l'EF-2000

HAHAHAHAHAHAHAHAHA..... In tal caso allora Ice dovrebbe avere fra i 90 ed i 120 anni!!!! però è dell' 1089, non coincide <_<

Io invece (scusami Tillo ) li capisco!!!

E poi cmq non vorrai mettere ai comandi di quegli aerei gente incapace???

Gianni se puoi inviami tutto quello che hai inviato agli altri!!! Grazie infinite!!!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHA..... In tal caso allora Ice dovrebbe avere fra i 90 ed i 120 anni!!!!

Io alzo la mano!!!! Me lo ricordo eccome

mmmmm.... strano... a me segna che ANCHE oggi Ice compia gli anni!!!! Siamo forse difronte ad un mutante che può nascere più volte???

Adesso.... non vorrei fare figure di merda.... ma nel forum c'é scritto che è il tuo compleanno e nessuno ti ha fatto gli auguri; quindi te li faccio io!!!! Auguriiiiii Ice!!!!! ammazza il giorno di natale sei nato!!!! Come la vedi tu??? ti ritieni fortunato o no???

Grazie a questo topic ho iniziato subito ad informarmi su questa variante dell'aereo dei miei sogno fin da quando lo conobbi... Mi sono appena scaricato un report americano sull'argomento.... i punti centrali dell'argomento sono: -Innanzi tutto c'é da notare che è un idea recentissima... si parla di soli 2 anni fa!!! -e' nato proprio come dicevate voi per riempire il gap con i bombardieri pesanti; - c'é il problema della "concorrenza interna" con l'F35 nel senso che non si sa ancora di preciso come possano essere integrati fra loro i due sistemi d'arma; -Ci sono ancora molti scettici che ritengono di puntare le energie su di un ringiovimento dei bombardieri classe 52 e 1.... -Ci sono diatribe in corso riguardo il suo raggio d'azione massimo, stimato (in eccesso) fra le 650 e le 1800 miglia nautiche.... alcuni sostengono che siano insufficienti visto l'obbiettivo di sostituire i vecchi bombardieri, altri invece dicono che oramai non serve più che un bombardiere abbia raggi d'azione di 2000/3000 miglia portando come prova le operazioni della Iraqi Freedom che vedono coinvolti bombardieri per brevi tratte... -Un'altra questione riguardante autonomia massima e velocità massima è quella di assicurare un'elevata capacità di colpire i così detti "Time-Criticals Targets" poiché questa caratteristica non è data dalla rapidità con cui un bombardiere raggiunge l'obbiettivo quanto piuttosto la sua capacità di "loitering" ovvero di rimanere sopra il campo di battaglia; -Altro problema: viene contestata la sua limitata capacità di carico (30 250 lb) che lo penalizzerebbe molto nelle missioni di Loitering...; -Le sue capacità stealth sarebbero messe in discussione dalle statistiche di abbattimento dei bombardieri dalla Prima Guerra del Golfo ad oggi che sarebbe pari a 0... inoltre l'utilizzo di missili cruise ne vanificherebbe l'utilità; -Le alternative sarebbero: 1: allungare la vita degli attuali bombardieri pesanti; 2: l'utilizzo più massiccio degi UCAV e sui derivari; 3: una maggiore produzione di B2 Spirit; 4: puntare sui più economici F35. Ecco insomma una mega stroncatura!!!! <_< Spero di essere stato chiaro... Ciaoo