ROSSETTI BRUNO

Assad è riuscito a compiere quello che sembrava impossibile....... In meno di un anno è passato da MALE ASSOLUTO a MALE NECESSARIO!!!!! Vorrei parlare degli ultimi dati sulla guerra in Siria, dati che penso tutti Voi abbiate visto/sentito. Morti 190.000 (18.000 stranieri )di cui 80.000 governativi 50.000 ribelli 60.000 civili di cui 10.000 bambini sotto i 10 anni e 6.000 donne La prima considerazione è che chi da periodicamente queste cifre è considerato "vicino" ai ribelli precisamente all' ELS Nonostante questa "origine" meno di 1/3 delle vittime sono civili, penso che dopo la II g.m. ben pochi sono i conflitti con una percentuale di civili morti così bassa. Gli Israeliani ci farebbero la firma!!!! Con queste percentuali gli americani avrebbero vinto la guerra del Vietnam!!! Come se non bastasse quasi 3/4 dei civili morti sono dei maschi adulti. Questo contraddice la maggior parte dei luoghi comuni sul conflitto siriano Che sembra essere un conflitto fra uomini armati e non un massacro di donne e bambini, e questo nonostante la maggior parte delle battaglie si svolgono NON IN CAMPO APERTO ma in contesti urbani. Saluti

SPERIAMO..... CHE SIA SOLO L'INIZIO

Ciao Solo per ricordare che solo 11 mesi fa i paesi occidentali (in primis inglesi e francesi) stavano per regalare la Siria ad Al Sisi e compagnia

Bene!!! Speriamo solo che non sia né troppo poco, né troppo tardi In fondo in Iraq c'è già una invasione straniera visto che i 3/4 dei combattenti islamici non sono Iracheni (IERI Mentana affermava che il 10pct dei loro combattenti sono turchi)

Ciao a rischio di essere ripetitivo... Ci sono delle novità sulle foto dei satelliti americani e sulle conversazione dei piloti prima dell'abbattimento?

Prendetele con le pinze (1) ma SEMBRA che stiano arrivano a rinforzo dei Curdi Iracheni, connazionali da tutto il mondo, particolarmente da Siria, Turchia, Iran, Europa e Russia!!!! (armata rossa?) 1) Visto che la maggior parte delle fonti fino a 10 giorni fa diceva che i Curdi stavano respingendo con facilità gli attacchi islamici e si preparavano all'offensiva !!

Veramente si tratterebbe di uno sforzo limitato, basterebbe far volare qualche drone e fornire del materiale che per gli standard americani è ferrovecchio, avrebbero il plauso della popolazione, e credo che nessun paese avrebbe da che dire. Quanto ai soldi si tratterebbe di un ANTICIPO, non è che il Curdistan sia in bolletta!!! ha miliardi di crediti nei confronti del governo centrale. Il rischio è che presi dalla disperazione si rivolgano ai Russi che con poca spesa si aggiudicherebbero un importante alleato. Quanto al perché tornare in Irak? intanto perché se continua così il paese rischia di cadere nelle mani del califfato, Alcune fonti dicono che gli Iraniani dopo aver visto come combattono (male) gli Sciti Iracheni siano molto preoccupati.

Perché a due mesi dalla caduta di Mosul l'amministrazione americana sembra aver dimenticato l'Iraq, passi ignorare le richieste di rifornimenti militari di Al Maliki, perchè rischierebbero di finire in mano all'Iran, e poi considerando l'uso che ne fanno....... Ma perché ignorare i Curdi, nella zona sono l'unico alleato VERO che gli è rimasto, se comprare il loro petrolio o dargli mezzi moderni viene considerato politicamente pericolo, poteva bastare fargli avere dei prestiti e dargli mezzi e munizioni di provenienza sovietico/cinese. Insomma di T54/e semoventi russi è pieno il mondo!!!. E INVECE...... NIENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E' QUESTO CHE MI LASCIA PERPLESSO Non dobbiamo dimenticarci che gli islamisti sono tutt'altro che poveri e male armati/equipaggiati visto che sappiamo tutti che ricevono soldi e armi da alcuni paesi (Arabia Saudita e Qatar tanto per non fare nomi)

Sinceramente sono sorpreso dalla sconfitta dei Curdi forse ho sottovalutare le loro debolezze economiche e militari Economia Nonostante rappresentino oltre il 20pct della popolazione 1/4 del petrolio estratto venga dai loro campi petroliferi ricevono come da accordi solo il 13 pct delle risorse rivenienti dal petrolio, questa quota di fatto è stata raramente rispettata, da quando c'è Al Maliki poi le cose sono peggiorate addirittura da settembre il Curdistan è di fatto sotto embargo da parte del governo centrale cosa che causa notevoli problemi economici al Paese. Basti pensare che nel loro territorio vi sono oltre 1 milione di profughi arabi, per il loro mantenimento non ricevono niente dal governo centrale. Politica militare I Curdi hanno ricevuto solo briciole dei copiosi rifornimenti di armi ed equipaggiamenti che in questi 11 anni sono arrivati in Iraq e nessuno dei moderni equipaggiamenti militari forniti dagli stati uniti negli ultimi tempi (M1,M2, M109, F16 ecc ecc). Le forze curde all'interno dell'esercito Irakeno sono state fortemente ridimensionate ultimamente delle 20 divisioni solo due sono definite curde (16° e 17° denominate "leggere" al massimo 15.000 uomini). Di conseguenza le armi pesanti che hanno sono i residui abbandonati dall'esercito di Saddam al momento della resa, e aggiustati da loro stessi Poi non dobbiamo dimenticare che i Curdi di fatto NON combattono più dal 2003 visto che anche negli anni peggiori il Curdistan è sempre stato fuori dai massacri che ci sono stati in altre parti. Questo se è stato indubbiamente un vantaggio può forse aver nuociuto al loro esercito nel senso che i loro soldati al di sotto dei trent'anni di fatto non hanno esperienze militari. Resta da stabilire se il loro cedimenti è dovuto a quasi due mesi di incessanti combattimenti che hanno logorato le loro forze o è dovuto all'arrivo di copiosi rinforzi alle forze islamiste. Comunque la politica dell'amministrazione americana mi lascia sempre più perplesso. Saluti

Ancora un pò e li accuseranno di avergli rubato la merenda

Ciao Io otto anni fa non c'ero e mi sembra che nella discussione nessuno ne abbia parlato se qualcuno lo ha fatto mi scuso Saluti Bruno

Ciao A rischio di essere maligni, la cosa non può essere dovuta al fatto che sia l'f4 che l'F15 erano della stessa ditta? Un F4 rimodernato con il radar e il motore del del'F15non avrebbe potuto essere una alternativa economica allo stesso? Saluti Bruno

Buongiorno La notizia di alcuni merkava mk 1 trasformati in vcc l'ho tratta dalla mia lettura mensile di RID non saprei dirti esattamente in quale numero, però a memoria direi in più numer. La notizia di uso di alcuni merkava in condizioni particolari come vcc l'ho tratta da una vecchia intervista del generale Tal, direi più di trent'anni fa, la cosa sembrerebbe logica visto che come veicoli da combattimento per la fanteria gli Israeliani usano ancora gli M113 e non sono mai passati ai marder/m2, quindi usare gli m113 iin alcune condizioni di combattimento rasenta il suicidio, utilizzare i merkava in questo ruolo può essere fatto isolo occasionalmente e non puo essere usato sempre visto che per imbarcare un solo bt di fanteria servirebbero più di 200 carri. Saluti Bruno

Buongiorno Israele produce il Merkava in varie verioni (finora 4 più molte sottoversioni) la particolarità del carro è il motore anteriore il che permette di avere una protezione dell'arco frontale nettamente maggiore di tutti gli altri carri tant'è che la protezione del Merkava 1 era considerate superiore a quella dell'Abrams e del Leopard 2, e questo senza pu avando la "solita" corazza in acciaio invece di quella di tipo "chombam", poi dal tipo 2 il anche il Merkava su equipaggiato con corazze composite, il fatto di avere il motore anteriore permette al carro di avere un ampio spazio posteriomente questo permette al carro di avere una grande riserva di colpi, oppure rinunciando alle munizioni di riserva di poter ospitare una squadra di 12 uomini, si diceva che le norme operative dell'esercito dicevano che un normale plotone di 3 carri fosse equipaggiato con 2 carri pieni di munizioni e 1 con una squadra di fanteria. Attualmente l'esercito Israeliano dispone di 1.500 Merkava più un numero imprecisato di Merkava delle vecchie versione trasformati in VCC. Oltre ai Merkava Israele dovrebbe disporre di 1.100 M60, 1010 Centurion, 650 M48, 250 T62 e 600 T54. Saluti Bruno

Buongiorno Non ci sono dubbi le Bayern erano superiori alle Q.E., i cannoni erano migliori, quanto alla corazzatura, oltre alla migliore qualità, sulle BAYERN il suo peso era superiore del 50 pct a fronte di un dislocamento standard +/- uguale, è vero ufficialmente le corazzate tedesche favevano 21 nodi mentre le inglesi andavano a 25, questo sulla carta, nelle prove le corazzate tedesche svilupparono 56.000 cv per una velocità almeno 22,50 nodi (anche se ufficiosamente si parla di 23) mentre le inglesi svilupparono 82.000 cv raggiungendo i 25 nodi a malapena, questo significa che la differenza di 2/2,50 fra le due navi, in battaglia era praticamente nulla. Bisogna ricordare che la differenza di potenza è per la massima parte dovuta alla diversa alimentazione, petrolio per le Q.E. carbone per la Bayern a parita di peso il petrolio da un 30/40pct di potenza in più. Fu una gran fortuna per gli inglesi che nessuna di loro fosse presente allo Jutland, se qulacuno dei colpi che raggiunsero le 4 q.e. fosse stato da 380 invece che da 305 credo che si sarebbe visto qualcosa di interessante Può essere interessate sapere l'anno di impostazione delle corazzate monocalibro e degli incrociatori da battaglia della marina imperiale Corazzate Incrociatori da battaglia 1907: 3 1908: 2 1908: 4 1909: 1 1909: 2 1910: 0 1910: 4 1911: 1 1911: 4 1912: 2 1912: 0 1913: 1 1913: 2 1914: 0 1914: 1 1915: 4 1915: 1 1916: 3 Totale 21 Totale 14 Saluti Bruno