tizi34

Avete visto le vignette pubblicate da Charlie Hebdo per l'occasione ? Non per fare il polemico sulla libertà di stampa ma le trovo veramente macabre e irrispettose verso i morti, voi che ne pensate ?

Ma chi, i complottari che svagheggiano su Putin, Lenin, Mao, Stalin e compagnia bella ? Esistono ancora ?

Tradotto con google dice che i russi hanno attaccato 24 obbiettivi in 12 sortite le cui coordinate sono state fornite dal FSA

Ma infatti è esattamente quello che penso anche io

E a Putin piacerebbe molto se questa nuova alleanza islamista fagocitasse i rimasugli del FSA in modo da avere mano libera in Siria

Sono andati avanti per 4 anni a compiere strikes da soli e pensi che ora tutto ad un tratto non ne siano più capaci ?

Se però ogni intervento serio deve essere aggredito a prescindere allora è inutile continuare la discussione e si può chiudere il topic ! Vuoi un nome ? Per esempio può essere stata l'aviazione siriana...

In questo caso però non c'è nessuna prova che siano stati i russi e anche MSF non si sbilancia ad accusare nessuno

Questa se confermata sarebbe pesantissima: http://theaviationist.com/2015/10/05/russian-su-30sm-su-24-violate-turkish-airspace-flanker-locks-on-tuaf-f-16-for-5-minutes/

Mappa molto interessante direttamente da annanews, abbastanza pesantuccia, potrebbe volerci un po' a caricarla: http://www.anna-news.info/sites/default/files/2011/u126/story/44321_Syria%20War%20Map%2004_10_2015.jpg

Ma quell'RF-4 era in volo di ricognizione quindi costituiva un bersaglio legittimo

E allora quando sconfinavano i jet turchi in missione di ricognizione sulla Siria che sarebbe dovuto succedere ? Tutti commettono errori ma non per questo bisogna imbestialirci tanto, guardiamo le cose con obbiettività

Visti i precedenti, ormai della Francia è meglio non fidarsi

A quanto ho capito dovrebbe essere stato lo stesso governo siriano a richiedere il ritiro americano, rifiutato in base al classico famo quello che ce pare

Però converrai con me che fare speculazioni sulle capacità stealth di qualche prototipo, che non monta neanche i motori definitivi ha ben poco senso. Meglio concentrarsi su altri aspetti del velivolo piuttosto che incaponirsi sempre sullo stesso punto (un po' come la manovrabilità dell'F-35) almeno finché non avremo in volo gli esemplari di serie

I motori del PAK, è l'ennesima volta che viene detto in questo topic, sono provvisori, non si sa molto di quelli nuovi. Per quanto riguarda l'IRST ha ragione ma probabilmente ci sarà qualche sviluppo sui PAK di serie

Tranquillo che se metti un reuccio stile Kadyrov la questione la posticipi di parecchio...

Hai cambiato genere

Qualcuno dia dello xanax a quell'uomo ! E anche qualche f 22

Solito trabiccolo volante indiano, tra l'altro derivato dal dhruv, sinonimo di affidabilità

Io sono per l'appoggio al reuccio: è vero, le bombe te le mettono comunque però almeno eviti che il paese diventi un santuario di ISIS&co. Non ti devi neanche sporcare le mani, ci pensa il reuccio a fare una bella pulizia etnica che rimette a posto il suo paese, l'unica spesa che devi fare è quella per fornirgli i mezzi e l'intelligence, al resto ci pensa lui mentre tu stai comodo sul divano a bere birra mentre vedi al TG Lucia Goracci e soci che gridano allo sterminio di massa di quelli che fino alla settimana prima tagliavano teste e lapidavano gay e fedifraghe.

In Malesia penso che i favoriti siano il su 30 (già in servizio) e l'F-18E (sviluppo di un aereo anch'esso già in servizio con la RMAF)

Ottimo articolo, come sempre

Iniziano ad essere parecchi..... Qualcuno sa dove saranno dislocati quelli in consegna ? Ho provato a cercare ma non ho trovato nulla

Ma l'F-35 ha tutto il peso correlato alla formula costruttiva (VTOL) e alle "cure" di ingrassamento