holmes7

Il tutto si lega al fatto che la versione -B e' chiaramente piu "deployable" rispetto alle altre. Se guardiamo la situazione del Mali e certi possibili scenari che riguardano l'Algeria (paese importante per l'italia), si capisce che l'AMI non vuole restare tagliata fuori.

In questo quadretto in cui tutti dicono qualunque cosa, aggiungiamo un elemento, anch'esso frutto di indiscrezione, vale a dire un "deal" tra russia e arabia saudita, in cui Putin avrebbe mercanteggiato il ritorno al tavolo delle trattative di Assad e relativa spartizione del paese in cambio di accordi energetici con Riad. Si parla anche di imponenti acquisti di armi russe. Da quello che si sa le armi chimiche l'esercito siriano le ha messe fin da subito in basi ben protette e custodite dove i ribelli di fatti non possono arrivare. Assad poi sappiamo che non e' un militare ne un condottiero e all'interno della sua famiglia ci sta un fratello che comanda la 4a divisione corazzata, che e' l'unita piu fedele al regime. Da quello che si dice quest'ultimo avrebbe autorizzato l'attacco chimico. Dovrebbe essere solo la Nimitz in prossimita del mar rosso, perche sta tornando in patria, al termine del suo turno di servizio. La Truman e' arrivata per sostituirla e dovrebbe essere piu vicina all'iran. La scelta di non schierare portaerei e' quello di scegliere una linea diplomatica di piu basso profilo, da quello che si capisce l'attacco e' limitato nel tempo e negli obiettivi. In teoria i siriani potrebbero rispondere e allora le portaerei possono arrivare per rispondere e alzare il tono dello scontro.

Non credo sia nostro interesse sindacare sulle scelte dell'USMC, se utilizzeranno lo V/STOL nel 10 o nel 50% delle missioni, fatti loro. L'italia compra la versione -B per utilizzarlo come caccia imbarcato nell'ambito di operazioni navali. Quanto al discorso dei Marines sappiamo benissimo che devono ritagliarsi un ruolo particolare all'interno delle forze armate USA, dimostrare di avere strumenti diversi e piu flessibili di altri. L' F35B lo e' perche ben piu dell'harrier puo essere utilizzato in contesti a bassa intensita dove non e' necessario scomodare una task force su portaerei e dove le condizioni diplomatiche impongono prudenza pur senza rinunciare a determinate opzioni. Nessuno si sogna di mandare 200 F 35B in FOBs avanzate in mezzo ad un deserto, ma supportare 15-20 jets per appoggare un regimento di fanti in zone operative lontane dal mare (vedi Africa sub sahariana o Asia centrale) e' cosa fattibilissima. Sono chiaramente dei lussi, ma alla fine fanno parte di quella panoplia di strumenti che danno la massima flessibilita ad una superpotenza.

Clausewitz non ha scritto che la guerra e' l'unico strumento per ottenere quello che ci si prefige, quindi la germania non ha bisogno della guerra, ma chiaramente la sua autonomia geopolitica e' tutt'altro che completa e infinita. L'italia dalla Russia importa circa un terzo del proprio fabbisogno energetico, gli altri due terzi arrivano dall'africa e da altri paesi europei. L'eventuale intervento militare ha scopi limitati, non prevede ne la distruzione dell'esercito siriano, ne l'invasione del paese ne la rimozione di Assad, semplicemente si vuole inviare un segnale. A quel punto sara la leadership siriana a dover scegliere.

Nuovi radar a lungo raggio http://www.defenseindustrydaily.com/usaf-developing-new-3delrr-long-range-radar-05411/

Lancio top secret per domani http://www.spaceflightnow.com/delta/d364/preview.html#.UhzoJRuTgo4

Vabbe lui e' convinto che i marines non abbiano bisogno di v/stol sofisticato non che l'aereo sia un fiasco.

Cifre sui motori http://www.reuters.com/article/2013/08/26/us-unitedtechnologies-fighter-engines-idUSBRE97P0JR20130826

Sono problemi che abbiamo visto anche in yugoslavia. L'alternativa e' la guerra civile perenne.

La siria non e' nella posizione di fare il "rilancio della posta". L'obiettivo degli USA e dei loro alleati non e' l'invasione del paese, ne credo la morte di Assad che alla fine rappresenta una fetta importante della societa siriana. L'obiettivo e' la divisione del paese, visto che ormai la guerra civile ha scavato un odio profondo tra le varie fazioni. Chiaramente il disegno occidentale e' quello di limitare l'influenza iraniana ma anche impedire la degenerazione dell'attuale compagine di ribelli su posizioni ultra-integraliste con possibili problemi anche per i paesi che si trovano al confine come la Giordania e il Libano. Vabbe ma il testo di Sun Tzu non e' proprio strategia, nel caso della Siria c'entra poco o nulla.

http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/un-team-headed-to-site-of-alleged-chemical-attack-comes-under-sniper-fire-turns-back/2013/08/26/5ea074c8-0e3f-11e3-8cdd-bcdc09410972_story.html BEIRUT-U.N. inspectors attempting to visit the site of an alleged chemical weapons attack in eastern Damascus were forced to turn back on Monday after their convoy came under what the United Nations described as intentional fire. The team plans to try again to access the area within a few hours, a U.N. statement issued in New York said. In the meantime, three key U.S. allies indicated on Monday that they would back the Obama administration if it decides to take action against Syria without a United Nations mandate.

Forse anche un SSGN e' gia in zona di operazioni. https://medium.com/p/bbcef61c3ecb

L' "Hud" e' stato installato anche su modelli della Cadillac e sulla Corvette. Molto e' stato scritto sull'avanzamento tecnico in campo militare e civile, ed esistono pareri contrastanti in proprosito. Certo e' che un imprenditore ricerca il guadagno immediato, e quindi la sua "finestra temporale" e' breve. Nella stragrande maggioranza dei settori i soldi investiti devono generare guadagni immediati, o si chiude baracca. Il pubblico attraverso la spesa militare, la ricerca di base, le universita....e via dicendo hanno maggior raggio d'azione anche in progetti che con l'imprenditoria privata non hanno nulla a che fare. Chiaramente poi a distanza di anni ci sono scaltri capitani d'industria o visionari che sanno raccogliere queste tecnologie per il proprio business. Per tornare all' F 35. https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=dbdd06c33c4d849643211bc42f6d77d1&tab=core&_cview=0 The F-35 Joint Program Office (JPO) intends to award multiple contract actions to Lockheed Martin Corporation, Lockheed Martin Aeronautics, Fort Worth, TX for Low Rate Initial Production (LRIP) Lot 9 requirements. The proposed contract actions will provide for forty-five (45) Conventional Take-Off and Landing (CTOL) aircraft, thirteen (13) Short Take-Off Vertical Landing (STOVL) aircraft, and six (6) Carrier Variant (CV) aircraft (or such other quantities as may be authorized and appropriated by the U.S. Congress or authorized by non-U.S. DoD Participants)

Significa che spesso si trovano soluzioni inaspettate.

I militari non vogliono l'F 15 SE ? http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/AW_08_26_2013_p18-609191.xml

Nuova vita per il Phalanx http://defensetech.org/2013/08/21/navy-overhauls-phalanx-ship-defense-weapon/#more-21129

Nel corso degli ultimi decenni e' innegabile che i piu diversi progetti aerospaziali abbiano generato ricadute tecnologiche tanto nel settore militare quanto in quello civile. Nel caso dell'F35 benche il programma sia appena entrato in fase di sviluppo non manchera di contribuire anch'esso. http://www.airforcemag.com/DRArchive/Pages/2013/July%202013/July%2001%202013/Fan-of-Adaptation.aspx http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/AW_11_05_2012_p80-511307.xml Queste ad esempio quelle del programma Eurofighter http://www.eurofighter.com/fileadmin/web_data/downloads/extpub/03_Typhoon_Updated_Report_Feb_2008.pdf

E non credi che un presidente doveva tenere conto anche di questa "confusione" visto il carattere intrinsecamente complesso della guerra siriana ? La figura da dilettante diventa cosi doppia, perche da una parte la "red line" viene valicata, e in piu non sono in grado di stabilire chi l'ha valicata !! Non c'e che dire, un capolavoro...... Gli israeliani hanno poco interesse nel farsi coinvolgere in quella guerra visto che non hanno interlocutori ne tra i sunniti ne tra gli sciiti ne tra gli alauiti. Qui non parliamo di "risolvere" militarmente un ginepraio di violenza settaria ma di comprendere i limiti della propria azione evitando che il "bastone da portare parlando dolcemente" diventi uno strumento spuntato.

I russi hanno perso gli indiani come clienti ? http://www.strategypage.com/htmw/htproc/articles/20130824.aspx

Lo svolgimento dei fatti secondo il sito israeliano Debka (spesso poco affidabile) : http://www.debka.com/article/23218/The-sarin-shells-fired-on-Damascus---by-Syrian-4th-Division%E2%80%99s-155th-Brigade---were-followed-by-rockets-on-Israel-and-car-bombings-in-Lebanon-

La red line erano le "armi chimiche" e fu annunciato parecchi mesi or sono. http://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-issues-syria-red-line-warning-on-chemical-weapons/2012/08/20/ba5d26ec-eaf7-11e1-b811-09036bcb182b_story.html

Non credo che Bodgan nelle sue stime abbia preso in considerazione solo l' "attrezzatura che e' una goccia nel mare" ma moltissimi altri parametri. Quindi non mi pare che si possa buttare alle ortiche i suoi numeri, che ripeto per l'ennesima volta, resteranno ai posteri. In merito alla notizia sull'Alis questo ci fornisce un esempio di come rispetto alle previsioni di 3-4 anni si muove veloce la tecnologia anche sfruttando il connubio commercial off the shelf. Sono questioni che interessano nicchie di mercato e i soliti pochi esperti, ma rendiamoci conto di quanti "spin off" si creano dai complessi progetti aerospaziali.

Nell'analisi fatta da Gaiani, che da un po di tempo ormai ha sposato la linea "complottarda" un po in tutte le cose, manca un altro elemento, vale a dire il ruolo dei Russi e in misura minore dei Cinesi. Sopratutto Mosca ha appoggiato con armi e denaro il regime di Assad, un regime che sotto il profilo demografico rappresenta una minoranza. Fino ad oggi laddove la "primavera" e' arrivata ci sono delle situazioni altamente instabili, ma non certo la carneficina e gli orrori della guerra civile siriana. Quanto all'amministrazione Obama, il peccato originale, frutto di ingenuita e dilentatismo e' stato quello di fissare una "red line" che doveva essere "invalicabile" e che e' stata ormai gia superata, gettando la diplomazia americana nel ridicolo. Il presidente degli Stati Uniti non puo promettere ai quattro venti impegni che non puo o non vuole onorare perche nel complesso quadro di equilibri che c'e in giro per il mondo molti altri paesi potrebbero cominciare a fare il "rilancio della posta" e scoprire che magari il banco ha le carte truccate !

In partenza per la luna http://www.nbcnews.com/science/nasa-prepares-launch-probe-look-moon-dust-atmosphere-8C10989091

Alla General Dynamics il nuovo veicolo delle forze speciali http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323665504579029653811580692.html Flyer http://www.youtube.com/watch?v=AauexlczsZg