holmes7

Sono discussioni che ci portano fuori thread ma la FED non e' proprio una banca privata, avendo sopratutto delle finalita pubbliche legate al ruolo dello Stato e di monitoraggio del mercato finanziario e dell'economia reale. L'obiettivo della Fed non sono i profitti ma l'andamento del ciclo economico e la salute del sistema bancario.

Stavo guardando alcune foto ingrandite del nuovo caccia russo. http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/09/PAK-FA-1.jpg http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/09/PAK-FA-2.jpg D'accordo che e' ancora un prototipo e non ha raggiunto la fase di produzione. Ma avete osservato bene il livello di finitura e dei materiali impiegati? Guardate la prima foto sopratutto. Ora questo e' la parte frontale dell'F22 progettato venti anni prima. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Defense.gov_News_Photo_110331-F-KE851-954_-_An_F-22_Raptor_pilot_lines_up_his_aircraft_to_be_refueled_by_a_KC-135_Stratotanker_on_March_31,_2011._.jpg Confrontate le due foto e ditemi cosa ne pensate.

Bel video su questo mezzo multiruolo. https://www.youtube.com/watch?v=6AT9Dy3ToAw

Apro anche il thread dedicato a progetti black. Qui la notizia di un misterioso aeromobile avvistato dalle parti di Palmdale http://aviationintel.com/2013/09/05/exclusive-large-flying-wing-drone-spotted-at-plant-42/

Credo che questi sono vicende piu di contorno. La vera questione che preme a Putin e' il mercato energetico, specie quello del gas. Ci sono forti pressioni da parte europea per ridurre il prezzo perche negli USA tale idrocarburo costa praticamente 3 volte di meno. Si potrebbe passare a "deter & degrade" http://www.nytimes.com/2013/09/06/world/middleeast/pentagon-is-ordered-to-expand-potential-targets-in-syria-with-a-focus-on-forces.html?pagewanted=all&_r=0

I rossi hanno mandato una nave da sorveglianza. Si tratta della "Priazov`e che ha oltrepassato il bosforo.

Kissinger http://video.foxnews.com/v/2650101879001/the-syrian-crisis-according-to-kissinger/

Sta storia dei missili che dovrebbero fornire sta diventando una barzelletta ridicola. L'S300 e' un sistema conosciuto dall'occidente e dai servizi segreti israeliani da alcuni anni ormai. L'efficacia di questo ordigno, e' che il paese lo utilizzi congiuntamente ad un sofisticato e completo C4ISR/EW con aerei Awacs, moderni radar a lungo raggio, caccia da superiorita aerea, comunicazioni ridondanti e sopratutto personale molto addestrato. L' S300 non e' in alcun modo sufficiente a fermare bordate di centinaia di ordigni stand-off (BGM109, JSOW, JSSAM, SLAM, HARM....), lanciabili anche da centinaia di km di distanza, ne ha discriminare con sufficiente precisione aerei stealth, contrastare moderni aerei EW e l'impiego di decine e decine di esche del tipo I-MALD. Di questo peraltro i russi sono abbastanza consapevoli.

Navi italiane verso il Libano http://www.corriere.it/cronache/13_settembre_04/siria-salpate-navi-italiane-unifil-maestrale-andrea-doria_04994538-1590-11e3-8320-f9ee5bd09b2b.shtml

I tedeschi http://www.spiegel.de/international/world/german-intelligence-contributes-to-fact-finding-on-syria-gas-attack-a-920123.html Schindler said in the earlier attacks, however, the poison gas mixture was diluted, explaining the much lower death tolls in those assaults. .....Schindler believes it is possible that the regime ordered the use of poison gas as a way of intimidating the rebels. It could also be the case that errors were made in mixing the gas and it was much more potent than anticipated, he said.

Cercare di inquadrare le posizioni della Russia (nuove?) e quelle degli USA o altri paesi semplicemente dalla vicendo "gas si o gas no" mi pare riduttivo. E' evidente che ci sono altre equazioni che entrano in gioco in tutta questa vicenda. Si va dalla "red line" Obamiana, sospetti di un accordo segreto Russo-Saudita, la variegata galassia di miliziani e guerriglieri che combattono, le ambizioni geopolitiche dei vari attori regionali (Turchia e Israele in primis) Ormai "provare" chi abbia tirato il Sarin sta diventando irrilevante ed inutile.

Mi pare che l'amministrazione dovrebbe avere i numeri al Congresso http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23950253

Cina vs India http://www.washingtontimes.com/news/2013/aug/22/inside-china-china-ridicules-indian-navy/

Certo e bisogna vedere in che condizioni era l'area contaminata , la direzione del vento e la posizione delle persone quanto l'evento e' avvenuto. Tirare un razzo con testata chimica in una piazza affollata e' diverso rispetto ad un quartiere in cui la gente era chiusa in casa. Un forte vento poteva amplificare gli effetti o smozzarli se tale vento era assente. Ricostruire il misfatto mi pare sia ormai impossibile sono passati troppi giorni e la caotica situazione siriana non permette nemmeno un obiettiva conta dei morti e intossicati.

L'unica certezza e' che c'erano degli F22 o ci sono ancora nella basi degli Emirati Uniti, se non "funzionavano" o non erano affidabili non li avrebbero fatti uscire dagli Stati Uniti. Questo e' sufficientemente chiaro.

Che degli F22 abbiano "scortato" o stiano "scortando" velivoli UAV mi pare piu probabile rispetto all'ipotesi degli F18 perche la base degli Emirati si trova ben dentro al Golfo e per ragioni di autuonomia e di "loitering" e' piu conveniente ed efficace utilizzare quella piuttosto che un portaerei i cui mezzi vengono lanciati quasi sempre quando si trova fuori dallo stretto di Hormutz. Senza considerare poi che i Predator vengono gestiti da personale dell'USAF.

Che ci sia stato un attacco con armi chimiche non viene ormai piu negato da nessuno.

A questo punto anche il non intervenire avrebbe "unintended" conseguenze perche in un posto come il Medio Oriente la percezione vale come sostanza. Ma sono due situazioni diverse. In Irak fu decisa un invasione dagli USA senza che nessuno l'avesse "chiamata" tale invasione. In Siria le reazioni militari di Assad sono fortemente contenute da due attori che dispongono di una forza militare superiore alla sua vale a dire Israele e Turchia. Uno a nord e uno a sud. Tu dici che l' "oculista" vuole aprire due fronti, oltre a quello interno..... Su questo non c'e il minimo dubbio. Certo, ma la questione non e' quella delle armi chimiche. Il discorso puo essere rovesciato. Se Assad dice di non averle usate, bene, non le usara mai piu! Se lo facesse si condannerebbe da solo. Ma con la "red line" non ha nulla a che vedere. La guerra ad Al queda ed acoliti e' piu un discorso di intelligence.

Quindi per te l'F4 avrebbe spaventato l'F22A. Le esercitazioni continue alla Red Flag e il dislocamento nelle basi all'estero non sono sufficienti per parlare di un sistema maturo.

Defense news non ha mai scritto un solo articolo favorevole per il programma LCS, c'e il loro database fai una ricerca. Gia piu volte e' stata annunciata la cancellazione o la riduzione drastica dello stesso.

Su via abbiamo capito che Defense News sta al programma LCS come Defense Aerospace sta all'F35. “Until the FY15 President’s Budget request is submitted to the Congress in February 2014, and becomes part of the public record, all decisions are pre-decisional and it is inappropriate to discuss specific details,” said Lt. Caroline Hutcheson, a Navy spokeswoman at the Pentagon. Quando si citano le "sources" senza fare nomi !

L'F22 e' stato schierato in turni di servizio operativo nel pacifico e in medio oriente ed ha partecipato a molte esercitazione Red Flag. Se fosse un aereo immaturo e non funzionante non avrebbe svolto questi compiti.

La posizione iraniana anche alla luce delle dichiarazioni molto caute del presidente appena eletto e di presunte (clamorose) di Rafsanjani http://iranpulse.al-monitor.com/index.php/2013/09/2718/two-separate-rafsanjani-comments-on-syria-denied-deleted/ e' abbastanza interessante. La nuova leadership si sta spostando lentamente su posizioni moderate visto che l'embargo economico nel lungo periodo infliggera un duro colpo all'economia iraniana e hanno tutto l'interesse ad un accomodamento con gli USA almeno per quanto riguarda la ripresa dell'export. Non prevedo quindi il coinvolgimento degli Hezzbollah. Il lancio dei missili e' stato probabilmente effettuato per testare tutta l'architettura anti balistica presente in teatro, dai due Burke dotati di Aegis BDM (Uss Stout e Uss Ramage) al potentissimo radar in banda X presente nel deserto del Negev http://gizmodo.com/5914595/this-x+band-radar-system-is-what-keeps-iran-and-israel-from-nuking-each-other fino ai nuovi satelliti SBIRS.

L'argomento del discutere mi pare che abbia preso una doppia direzione. Un conto e' la vicenda della Siria in cui un presidente aveva chiaramente fissato una red line. Ci sono le dichiarazioni ufficiali andatevele a leggere. Quindi c'e chi sostiene che "non fa niente, sono chiacchiere, e' tutto un gioco.......". L'altro discorso riguarda la questione degli USA come potenza i cui rapporti di forza ho gia chiarito prima. Per mezzo secolo gli europei hanno condotto le danze, per un altro mezzo secolo c'e stato il "duopolio" con l'Urss, negli ultimi 20 anni abbiamo avuto non tanto una pax americana, ma una diffusione del modello economico-culturale occidentale in quasi tutto il mondo con il trauma dell'11 settembre e la recente crisi finanziaria. In tutto questo ultimo contesto non e' comparsa un agenda alternativa, un paese capace di rubare la scena e presentare una strada alternativa. Vediamo quali sono questi attori. L'india durante la guerra fredda ha rappresentato il terzo partito quello dei "non schierati". Piu o meno resta in quella posizione, anzi gli USA sono riusciti persino a realizzare con questo paese un discreto "engagement", basta guardare le vendite di hardware militare. I cinesi vanno come sempre per conto loro, negli anni 60 c'era l' infatuazione Maoista nei paesi occidentali, oggi parliamo di un altro "grande balzo". Ma alla fine quello che "succede in cina, resta in cina". L'Urss e' oggi la Russia di Putin un paese dipendente per il 75% del proprio Pil (!!) dall'export di idrocarburi. Il risveglio dell'orso e' possibile con il petrolio a 110 dollari al barile......non e' dato sapere cosa succede se scende a 50. Forse Putin si presenta con il piattino in mano per chiedere la carita. Gli USA, infine, un paese che oscilla sempre piu tra imperialismo idealistico ad un neo isolazionismo che richiama le origini della repubblica che evoca un " america per gli americani" e tutto il mondo vada al diavolo! In questo contesto l'attuale amministrazione dovrebbe evitare di complicare ancora di piu questo quadro facendo promesse che non vuole o non puo mantenere.

C'entra per capire che se si fissa un red line e viene disattesa c'e un test di credibilita che ti aspetta. Le persone intelligenti lo capiscono....