holmes7

Juno, l'oggetto piu veloce mai realizzato dall'uomo http://www.foxnews.com/science/2013/10/09/nasa-juno-spacecraft-to-become-fastest-man-made-object-as-it-slingshots-around/

Sarebbe questo. http://www.defensemedianetwork.com/stories/socom-seeks-talos-tactical-assault-light-operator-suit/ http://www.fastcompany.com/3019737/fast-feed/the-next-step-for-us-special-forces-cybernetic-exoskeletons

4D Printing? http://gizmodo.com/why-is-the-us-army-investing-in-4d-printing-1442964294

Contratti per 2 Advanced Extremely High Frequency http://www.reuters.com/article/2013/10/09/us-lockheed-satellites-idUSBRE99818L20131009

Guardi l'idea che si possano produrre 300 F35B e aspettare il 2030 prima che diventino operativi mi pare assolutamente inverosimile, troppo grande e' la distanza temporale. Aggiungiamo poi che l'Harrier II e' il jet che piu degli altri (F16C, F18C) si ritrova con un forte gap tecnologico e prestazionale. Un F35B LRIP7 benche non abbia la piena IOC e' gia oggi superiore al vecchio AV8B. Anche per ragioni numeriche e' possibile che sia l'F16C ha restare in servizio fino al 2030.

Il problema stava nel fatto che tali aziende non erano proprio gestite in modo imprenditoriale almeno in termini culturali, ma sopratutto manco quell'osmosi tra pubblico e privato. Come detto i russi progettarono i razzi per andare nello spazio, ma il loro apparato industriale fu incapace di costruire una berlina appena decente, o forni a micro onde. Questo continuo scambio e se vogliamo competizione tra i due settori alimento la superiorita tecnologica e organizzativa del mondo occidentale.

L'elicottero del futuro prende forma almeno concettualmente. http://news.cnet.com/8301-11386_3-57606213-76/how-the-helicopters-of-the-future-are-shaping-up/

Test operativi per il JHSV. http://www.janes.com/article/28042/usn-s-jhsv-completes-initial-operational-test-and-evaluation

Guardi che qui parliamo di produzione. Secondo lei la versione -B resterebbe congelata fine ad oltre il 2020 perche bisogna aspettare la IOC ? E nel frattempo che fabbricano? Se tale IOC non arriva entro 3-4 anni al massimo il programma viene completamento cancellato, perche significa che ci sono talmente tanti di quei problemi che diventano irrisolvibili....... uno scenario a dir poco inverosimile. Stiamo parlando peraltro di circa 134 Harrier non certo di 2mila pezzi !

In effetti l' Urss organizzo il suo dispositivo piu in funzione difensiva o al massimo per una guerra nell'europa centrale. Non aveva forze "expeditionary" della quantita e della qualita di quelle schierate dagli USA. In linea generale il problema dell'URSS fu mancanze di un anello di collegamento tra l'industria degli armamenti e l'economia imprenditoriale che di fatti non c'era. I sovietici alla fine degli anni 50 mandarono l'uomo nello spazio, ma in quegli anni la casalinga dell' Inguscezia non aveva ne il forno elettrico ne la lavatrice, mentre il contadino dell'Ucraina non aveva il trattore.

http://www.ryot.org/parochialism-and-pork-barrel-politics-why-new-c-27j-cargo-planes-will-gather-dust-in-military-boneyards/407317

Sti numeri non tornano. Entro il FY2016 dovranno essere consegnati una cinquantina di F35B ai marines e presumbilmente attorno al 2020 avranno in circa 120 jets. Come e' possibile ipotizzare che l'Harrier resti fino al 2030 visto che attualmente ne sono in servizio circa 134?! Per tale data l'USMC avra in linea circa 300 JSF.

Per quanto riguarda l'operazione in Libia: http://www.smh.com.au/world/how-the-us-nabbed-a-terrorist-20131007-2v36v.html Un personaggio misterioso questo Al-Libi.

Il "terminator" della Darpa! http://www.webpronews.com/darpas-atlas-robot-gets-a-training-montage-2013-10 http://www.youtube.com/watch?v=SD6Okylclb8

Ma veramente esiste anche una sanita pubblica che serve decine di milioni di persone http://dailyreckoning.com/debunking-the-myth-of-free-market-american-health-care/ http://www.cato.org/publications/commentary/top-ten-myths-american-health-care-citizens-guide Il discorso ci porterebbe lontano, ma come nel caso dell'F35, gli yankees forniscono studi, reports, statistiche, indagini e inchieste che inevitabilmente mettono a nudo il loro sistema. Ne scaturiscono le solite "leggende metropolitane" del malato abbandonato per strada dall'ambulanza, al contrario in altri paesi dove nessuno si prende la briga di fare degli audit seri e costanti il vitto e "buono e abbondante". Quella di Obama non e' una "riforma sanitaria", ma delle assicurazioni e dell'obligo delle aziende con piu di 50 dipendenti . A mio avviso c'e di mezzo la Storia e la Geografia. Il rapporto con lo Stato viene vissuto diversamente sopratutto con quello Federale perche si preferisce avere a che fare con una struttura decentralizzata e locale che gode di autonomia.

Un UAV tattico vola ad una velocita inferiore ai 400 km orari e non dispone di missili aria-aria. Si tratta quindi di un facile preda anche per aerei che sono poco sofisticati come un F4E o un Mig21

Il ghepardo-robot della Darpa. http://www.extremetech.com/extreme/168008-meet-darpas-wildcat-a-free-running-quadruped-robot-that-will-soon-reach-50-mph-over-rough-terrain http://www.youtube.com/watch?v=wE3fmFTtP9g

Ancora un test anti missile! Nelle ultime settimane c'e stata una attivita molto serrata, mi chiedo se stanno inviando dei "messaggi a qualcuno". http://www.spacenews.com/article/military-space/37549sm-3-block-1b-scores-another-successful-intercept http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1280 http://www.executivegov.com/2013/10/aegis-system-sm-3-destroy-target-during-test/

Hanno ottenuto un granted, tutti quei lanci che hanno la priorita per ragioni tecniche e scientifiche. http://www.nbcnews.com/science/nasas-maven-mission-mars-back-track-after-shutdown-holdup-8C11332740

Forse verso la base del Qatar. http://theaviationist.com/2013/09/30/f-22-jber-lajes/#.Uk7SbySTjRM

Secondo radar AN/TPY-2 in Giappone. http://www.nationaljournal.com/global-security-newswire/japan-u-s-reveal-location-for-early-warning-radar-20131003

Quattro aziende per il Joint Multi-Role Technology Demonstrator. http://www.defensenews.com/article/20131002/DEFREG02/310020022/Four-Companies-Get-US-Army-s-Nod-Begin-Critical-Helicopter-Designs

Friedman. http://www.stratfor.com/weekly/us-and-iranian-realities .....Iran's regional strategy was in shambles, and the international sanctions its nuclear program triggered began to have some significant effect. I am unable to determine whether Iran's economic crisis derived from the sanctions or whether it derived from a combination of the global economic crisis and Iran's own economic weakness. But in the end, the perception that the sanctions had wreaked havoc on the Iranian economy turned the nuclear program, previously useful, into a liability.Iran found itself in a very difficult position. Internally, opposition to any accommodation with the United States was strong. But so was the sense that Ahmadinejad had brought disaster on Iran strategically and economically. For Iran, the nuclear program became increasingly irrelevant. The country was not going to become a regional power. It now had to go on the defensive, stabilize Iraq and, more important, address its domestic situation .....The United States is withdrawing from the Middle East to the extent it can. Certainly, it has no interest in another ground war. It has interests in the region, however, and chief among those are avoiding the emergence of a regional hegemon that might destabilize the Middle East. The United States also learned in Iraq that simultaneously fighting Sunnis and Shia pits the United States against forces it cannot defeat without major effort. It needs a way to manage the Islamic world without being in a constant state of war. The classic solution to this is to maintain a balance of power with minimal force based on pre-existing tensions. A weakened Iran needs support in its fight with the Sunnis. The United States is interested in ensuring that neither the Sunni nor the Shia win -- in other words, in the status quo of centuries. Having Iran crumble internally therefore is not in the American interest, since it would upset the internal balance. While sanctions were of value in blocking Iranian ascendancy, in the current situation stabilizing Iran is of greater interest.The United States cannot proceed unless the nuclear program is abandoned. Rouhani understands that, but he must have and end to sanctions and a return of Western investment to Iran in exchange. ..........audi Arabia meanwhile will be appalled at a U.S.-Iranian deal. Hostility toward Iran locked the United States into place in support of the Saudis. But the United States is now flush with oil, and Saudi attempts to block reconciliation will not meet a warm reception. The influence of Saudi Arabia in Washington has waned considerably since the Iraq war. The Russian position will be more interesting. On the surface, the Russians have been effective in Syria. But that's only on the surface. The al Assad regime wasn't bombed, but it remains crippled. And the Syrian crisis revealed a reality the Russians didn't like: If Obama had decided to attack Syria, there was nothing the Russians could have done about it. They have taken a weak hand and played it as cleverly as possible. But it is still a weak hand. The Russians would have liked having the United States bogged down containing Iran's influence, but that isn't going to happen, and the Russians realize that ultimately they lack the weight to make it happen. Syria was a tactical victory for them; Iran would be a strategic defeat. The Iranian and American realities argue for a settlement. The psyche of both countries is in the balance. There is clearly resistance in both, yet it does not seem strong enough or focused enough to block it. That would seem to indicate speed rather than caution. But of course, getting it done before anyone notices isn't possible. And so much can go wrong here that all of this could become moot. But given how the Iranians and Americans see their positions, the odds are, that something will happen. In my book, The Next Decade, I argued that in the long run Iran and the United States have aligning interests and that an informal alliance is likely in the long run. This isn't the long run yet, and the road will be bumpy, but the logic is there

Il coinvolgimento industriale dei Giapponesi http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2013/10/03/Japan-chooses-Mitsubishi-Electric-IHI-MHI-for-F-35-parts/UPI-15821380794520/