Sergetto75

Alla fine gli hanno installati questi iskander, ma non violano le convenzioni imposte negli anni ottanta su gli euro missili? http://www.direttanews.it/2013/12/15/russia-dispiegamento-missili-iskander-e-alla-frontiera-ue-nellenclave-di-kaliningrad/

ok grazie, tutto chiaro!

stavo rileggendo questo topic e mi e sorto un dubbio: in che senso 1 miglio e sufficente per una testata nucleare?

Forse non lo vedi perché è solo audio :-), ma ti ripeto è un mattone pesantissimo. Sui rifugi antiatomici, mi domando l'effettiva utilità in zone colpite con tutta quella roba dei post sopra, mi domando che temperatura si avrebbe in superficie, i rifugi non diventerebbero dei forni a microonde?.... Mosca 500 megaton...

Devo dire che, anche se l'argomento non è dei più gioiosi, è veramente un piacere leggervi! Qui una lezione - mattone (solo audio e lunga tre ore!) Del professor Andrea Ottolenghi su gli "Effetti di un attacco nucleare sull'Italia" Per me è impossibile sentirlo tutto! http://www.radioradicale.it/scheda/13576

Già, è che, interessandomi ultimamente in un modo un po' più approfondito su questo argomento, (anche se costrinsi mio padre a portarmi a vedere "the day after" a 8 anni :-)), mi sembra tutto così inverosimile

Senz'altro, solo che la mia mente trova inconcepibile un tale scempio in spazi così ristretti, qui si trattava di distruggere bersagli che già erano già distrutti decine di volte, per me (nel mio piccolo)non è neanche possibile far esplodere tutta quella roba nello stesso posto, qui ad esempio dice che il NORAD avrebbe ricevuto una carica di 20 megatoni, mentre l'area di Mosca addirittura 500! (!), 500 megatoni per una città? Ma dai! http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nuclearwar1.html

Ma che senso hanno 100 megatoni in un'area relativamente piccola come la Sicilia o la zona di Napoli quando già un megatone fa un cratere di un chilometro quadrato (mi pare)?

Ma sicuramente erano di più! Se guardi più su c'è un link (se poi fosse vero non lo so) in cui dice che solo in Sicilia ne erano previste 200!

Ho trovato un vecchio articolo di Andrea Ottolenghi in cui, per ultimo, vi è una simulazione di un conflitto nucleare in Europa, solo in Italia si contano 48 obiettivi (militari, non vi è traccia di quelli civili, meno male), da notare i bersagli contrassegnati con l'asterisco, significa che per loro era assegnato un cluster di 3 testate da 150 kilotoni! http://www.radioradicale.it/exagora/simulazione-di-un-conflitto-nucleare-in-europa

Più che altro mi chiedo "chi" avrebbe dovuto occupare il nostro territorio dopo uno scambio di migliaia di testate nucleari, qualche fantasma? :-)

E delle duecento testate puntate sulla Sicilia? Secondo voi era un'opzione realistica? Cioè dico DUECENTO!

Prendetelo con le pinze, ma qui dice che, ai tempi dei CRUISE di Comiso, per la Sicilia erano previsti un terzo degli ss20 sovietici, circa 200 testate da 150 chilotoni o 80 da un megatone, mi chiedo l'utilità di tale scempio in uno spazio relativamente così piccolo. http://www.ippnw-italy.org/documenti-relazioni-comunicati/helsinki-1984-ed-il-concetto-di-guerra-nucleare-non-intenzionale-nella-storia-del-disarmo-nucleare-in-europa

gia...strano pero, citta come New york o Mosca sarebbero state polverizzate, e una per loro senza importanza come Roma sarebbero state risparmiate?

cioe? non sarebbero state colpite?

ciao a tutti! (e scusate per apostrofi e accenti ma questa tastiera fa un po le bizze) c e una cosa che mi ha da sempre incuriosito: dalla fine della guerra fredda , molti documenti riservati sugli obbiettivi occidentali in caso di conflitto nucleare ,da parte delle forze del patto di varsavia, sono stati resi pubblici (se non sbaglio) , ma non ho mai visto menzionare l italia fra gli obbiettivi di quel periodo. volevo chiedervi secondo voi in che modo l Italia sarebbe stata coinvolta in una guerra nucleare scoppiata negli anni 70-80?,oltre logicamente alle piu importanti strutture militari anche le varie citta come ROMA ,MILANO ecc non sarebbero state risparmiate?

questa del Raptor e proprio inverosimile evvabbe, comunque qua stanno tutti fuori di testa!a mia memoria avro fatto le elementari l ultima volta che ho visto queste tensioni USA-RUSSIA (e ne e passato di tempo) , per non parlare di radio e tv in stile primo tempo di the day after!

Ciao ! Purtroppo non mi è dato sapere ne se è attendibile ne se è verosimile, ma che io sappia è l'unico sito ad offrire un simile servizio, posso dire che seguendolo da anni non è mai stato allarmista e il defcon visualizzato era da anni bloccato su 5 e solo da circa un mese spostato su 4, oggi vedendo il numero 3 ammetto di essermi un po allarmato e infatti l'ho scritto subito qui, sperando che qualcuno più informato di me possa delucidarmi appunto sulla veridicità di quel sito. ok,anche wikipedia ha appena aggiornato la pagina relativa al defcon con il numero 3, per quanto possa essere attendibile wikipedia un po di nervosismo me lo sta mettendo eh! http://en.wikipedia.org/wiki/DEFCON

Ciao a tutti! Primo post! Esordisco chiedendomi se qualcuno si era accorto di questo :http://defconwarningsystem.com/ Mi scuso anticipatamente se non fosse diciamo quello ufficiale, ma sapete com'è, consultandolo spesso è la prima volta che vedo quel numerino...

Buongiorno! Che dire appassionato di aeronautica, geopolitica e "cose" militari praticamente da sempre e in maniera mooooolto profana, quindi mi scuso da subito di eventuali sfondoni, Eheheh