fabio-22raptor

Letta la discussione ... però mi sfugge ancora un ultima cosa: suppongo che per i piloti la qualificazione all'impiego delle B61 sia parte di un programma di addestramento in chiave di assetti NATO. Quindi materialmente è lo stato Italiano che finanzierà l'addestramento (o meglio: un iter di addestramento in cui è compresa) la certificazione dei piloti all'utilizzo di tali ordigni sul JSF?

Mi associo a quanto detto dal compare: These launches are its tactic of signaling to the world that the regime is willing to negotiate now, while at the same time saving face,” Kim Yeon-su, a professor at Korea National Defense University in Seoul, which is part of the Defense Ministry, said of North Korea. Resta comunque una bella "tattica di segnalare le cose"... forse un attimino spropositata e controtendenza... ma... paese che vai

ma non credo che nessun governo italiano intenda mai "caricarli con testate nucleari" ... salvo forse giusta e opportuna motivazione, tipo un attacco nucleare sul suolo italiano...cosa che non credo che avverrà... ma è anche vero che da qui a 20 anni magari le eventuali minacce potrebbero cambiare ma restiamo sempre nella quasi fantascienza... Grazie per la risposta Vi propongo un video che reca la data di oggi: 1° VTO alla Naval Air Station di Patuxent

Ti riferisci a questa? http://www.flightglobal.com/Assets/GetAsset.aspx?ItemID=50493 Ma sbaglio o nella parte superiore potrebbe esserci un simil - canopy dipinto di un colore differente??

Mi ricordo di droni QF-4 che tornavano a casa con missili (privi di carica) conficcati addosso e venivano poi riparati... stessa sorte che toccherà presto agli F-16 trasformati in QF-16... a livello di simulazione quella era abbastanza realistica ma non sempre andava bene e i QF-4 tornavano a casa, e in quel caso, chi sparava il missile (di solito le compagnie produttrici di missili che "noleggiavano" i QF-4 per fare i test) doveva poi pagare i danni... ma in una esercitazione, dove spari contro un pilota e non un pilota "in remoto" non credo ci sia tutta sta necessità di impiegare armamenti reali. Per questo si usano quei software, che non sono poi così poco realistici http://lookpic.com/O/i2/1037/h0bTbOmR.jpeg immagine apparsa su un documentario che parlava delle Red Flag: (IMAX Fighter Pilot Operation Red Flag). Ho visto questo documentario molte volte, e quando inquadrano gli schermi degli AWACS si vede sto sofware che riproduce sia i missili, sia i colpi di cannone in un dogfight che vede protagonista proprio l' F-16...

Oggi mi sono svegliato con questa domanda: Da quando anche l'Italia ha intenzione di armare gli F-35 con le B61? Ma le B61 non sono ancora da adeguare a GBU? Non facevano parte dell'arsenale USA anche se sono custodite in Italia??? Sono io che mi sono svegliato rincombambito o è il leader del SEL che non ci ha capito na mazz*??? Riporto: "gli f35 sono ormai per giudizio della comunità internazionale, nelle riviste specializzate negli Stati Uniti nella pubblicistica di tutto il mondo sono un oggetto scabroso, sono aerei pericolosi. L'idea che l'italia non solo non intenda liberarsi di questo acquisto ma che intenda risolvere il problema caricando gli f35 di testate nucleare è il segno di uno sbandamento morale e culturale del nostro paese". Per inciso: la mia non vuole assolutamente essere una critica ad uno schieramento politico o un'ideologia, nel pieno rispetto delle regole che osserviamo in questo forum. Vorrei solo capire se sono io che mi sono perso il momento in cui noi abbiamo deciso di integrare tali ordigni che custodiamo ma di cui non siamo proprietari sui nostri F-35 ...

Beh quello che chiamano mar del giappone bagna le coste della N. Corea... quindi anche se hanno lanciato nel "mar del giappone" credo che i missili non abbiano superato i confini e siano caduti entro le acque territoriali N. Coreane...

http://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/esteri/2013/05/18/news/tre_missili_a_corto_raggio_lanciati_da_corea_del_nord-59056031/ Alla fine hanno lanciato.. 3 missili a corto raggio nel mar del Giappone...niente di estremo percio'...

Ho appena visto il video dei touch and go..stamattina l'US Navy tramite la sua pagina facebook ha rilasciato una carrellata di immagini e il suddetto video. Si tratta del secondo touch and go della settimana.. non male direi..

http://www.codeonemagazine.com/article.html?item_id=117 Sara' un po' " di parte", ma parla di molti argomenti che anche noi abbiamo trattato...

Oooooooopsss... scusate ragazzi non mi ero accorto del video...per il resto: il post di Flaggy credo sia illuminante per quanto riguarda la questione bring back.. Flaggy, detto fra me e te, questo e' uno di quei momenti in cui bramerei mettere le mani sul tuo cervello e sulla tua conoscenza, farmi una copia di backup per esclusivo uso mio e poi restituirtelo

Nuova uscita dal nido per i Raptor.. destinazione: Emirati Arabi Uniti, in funzione anti-iran... http://blogs.defensenews.com/intercepts/2013/05/hagel-touts-f-22-deployments-to-the-middle-east/

Cercando news a proposito dell'F-18 mi sono imbattuto per caso in un articolo da parte di una testata (un filino pro-russa, ma un filino proprio ) che riporta la notizia di uno sconfinamento da parte di un aereo cargo russo che pochi giorni fa' ha violato (o quantomeno ci e' andato vicino) lo spazio aereo Finlandese... intercettato dagli F-18 e' stato prontamente rispedito al mittente sotto scorta.. certo che la Russia passa spesso da queste parti... l'anno scorso in G.B. si sono registrate 11 violazioni con cadenza quasi mensile... scusate se sono andato un po' OT .. e rinnovo la richiesta al post sopra: anime pie aiutatemi voi

http://m.youtube.com/#/watch?v=aWji8AcOYGA&feature=youtu.be&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DaWji8AcOYGA%26feature%3Dyoutu.be Segnalo questo bel video riguardante i test sull'AoA. Reca la data del 13/05 quindi abbastanza recente... giudicate voi...

io ero rimasto a 18.000$ per ora ma evidentemente il prezzo è sceso ancora. Siamo più o meno sui valori dell' F-16, rinomato per essere un campione nel rapporto costo - efficienza. La cosa che io vorrei studiare di questo aereo è come funziona il radar e come proietta le informazioni sui display, la simbologia utilizzata ecc... ma per farlo mi sà che dovrò arruolarmi (ma magari) o se casomai ci fosse una qualche anima pia in possesso di tali informazioni...

Benvenuti a voi ragazzi vi troverete bene, perchè vi assicuro che c'è gente davvero molto competente in materia. Ciao e buona permanenza

Exelis to build radio frequency transmitters for F-16 fighter jet... http://www.bizjournals.com/washington/blog/fedbiz_daily/2013/05/exelis-to-build-radio-frequency.html

ooooh suvvia ragazzi... non accapigliatevi così.. è giusto esprimere la propria opinione ma non scendiamo nella rissa verbale su su... relaxxxxxxx ... Per ciò che riguarda l'F-35: sappiamo che qualche problemino ora come ora c'è... attualmente, sappiamo che vola con limitazioni, è in fase di test e si è ben lontani dalla macchina operativa (in barba all'USMC che ha il suo bravo gruppo "operativo"). Ma i test si fanno per questo, per capire i punti critici e risolverli. Ora come ora ci possiamo basare sui dati, sui rapporti ecc, per fare delle "proiezioni" su quello che sarà la macchina. sappiamo che questo o quel problema può essere risolto riprogettando o modificando quello che si può (strutturalmente credo che ci sia poco da fare) e con i "dovuti" costi ma penso che non si possa dire "ah è un bidone/ah è un mezzo spettacolare" in termini assoluti, ne tantomento lo si può fare in questo preciso momento del programma quando un giorno si e l'altro pure emergono rapporti e opininioni che dicono tutto il contrario di tutto (e con questo non voglio assolutamente sminuire l'autorevolezza di questa o quella fonte) .. Poi non è che i piloti siano sempre pro - F-35 ... ricordate il nodo della "visibilità posteriore" che era emerso quando i piloti di A-10 ed F-16 hanno provato il Lighting II ? beh è vero che c'è scarsa visibilità posteriore se si guarda ad occhio nudo ma è anche vero che l'F-35 vede dietro (e intorno) tramite le telecamere di cui Scagnetti ha riportato la notizia poco sopra. Tutto questo per dire: è inutile azzuffarsi su questo o quel problema (che poi magari verrà risolto). La cosa utile invece è esprimere la propria opinione tenendo sempre presente lo stato attuale della macchina nei modi e nei toni consoni ad una sana, civile e proficua discussione.. Ciao Ragazzi fate i buoni

Vi posto questo bell'articolo in cui ci sono i numeri dell'esercito cinese e le intenzioni, nonchè il link al libro bianco cinese: http://temi.repubblica.it/limes/in-cina-lesercito-non-ha-quasi-piu-segreti/45655 Nell'articolo si legge che la priorità cinese è il consolidamento del suo ruolo nel pacifico, ma non ha intenzioni belliche a menochè ovviamente qualcuno (un nome a caso: USA) non li provochi, visto che loro considerano le alleanze USA come ciò che hanno tutta l'aria di essere: un accerchiamento in chiave anti-cinese

Cambia il modo, ma sempre provocazione è: 15 annetti di lavori forzati: http://www.repubblica.it/esteri/2013/05/02/news/quindici_anni_ai_lavori_forzati_pyongyang_sfida_di_nuovo_gli_usa-57893410/

Nuovi ordini dalla terra dei canguri: http://www.dedalonews.it/it/index.php/05/2013/australia-dodici-super-hornet-oggi-75-f-35-domani/