fabio-22raptor

Non è che esattamente così. È un numero troppo esiguo per poter spostare le sorti di un conflitto su larga scala. Ciò non toglie che la superiorità aerea è altamente probabile che in uno scontro venga ottenuta da ipotetica forza occidentale ma non tanto tanto per il Raptor, piuttosto per tutta la macchina bellica e come essa è strutturata. E hai gli F-35, e hai i Rivet Joint, e hai gli EP-8, e i sentry, e hai i growler, e i satelliti, e gli U-2, e i tanker ecc. Li metti tutti insieme e compongono una macchina bellica di cui ok che il Raptor è la punta di diamante, ma tutto il resto è l’intero diamante.

Tranquillo. Il Raptor gode ancora di lunga vita contro gli S-400. A parte che li hanno dispiegati qua e là e ancora non hanno la superiorità aerea in Ucraina con dei mig-29, ma è proprio una questione fisica relativa alle bande. Se pare generalmente accettata l’idea che usando imponenti sistemi in VHF, alcune bande UHF, banda S e L si possa vedere un aereo con caratteristiche di bassa osservabilità (e le postazioni di S-400 fanno affidamento proprio sulla S e la UHF per gli stealth), queste bande non sono così potenti da poter tracciare e dare una soluzione di tiro contro un bersaglio così elusivo. Le bande che si usano per dirigere un missile sono generalmente la Ku, la X e la C, bande contro le quali gli stealth sono ottimizzati. Senza contare che il Raptor avrebbe pure la copertura di quei simpaticoni dei Growler in un reale contesto operativo. In realtà (tornando a noi) questa guerra un primo grosso effetto lo ha avuto: ridimensionare la visione che si tende ad avere dei mezzi russi nell’opinione comune. Poi sia chiaro che entro un certo range tutto diventa visibile, il problema è quanto prima ti hanno visto loro e se un’arma stand off è già in volo partita da assets alleati

E pensate che io ho visto volare questo signore al RIAT 2017, prima e ultima volta che ho visto un flanker in aria. Era bravo davvero. Appena si mise a volare lui iniziò a piovere a dirotto e molti dovettero abbandonare la base, io compreso seppur ho resistito all'inclemenza del tempo inglese quanto basta per vederlo esibirsi

La Cina fra 2 anni si comprerà la Russia su Ebay a prezzo di realizzo date le sanzioni. Quando le cose inizieranno a farsi pesanti e i russi andranno sempre più volte col cappello in mano dai cinesi inizieremo e leggere GazpLom, Losneft e Lostec. Già non è che navigassero nell’oro eh.

Oltre qualche proiettile di artiglieria finito su un deposito russo, gli ucraini non hanno la forza militare nemmeno per tenere a lungo i loro territori. Se tutti stiamo guardando con una certa dose di “ammirazione” la resistenza opposta dai regolari ucraini non è tanto per simpatia politica quanto per l’aver condotto fin qui un lavoro eccellente. al netto dei mezzi e dell’addestramento che hanno. Pensare di spingersi oltre, ora come ora, è utopia.

Sono così scaltri i ceceni che come segno distintivo si sono messi una bella passata di nastro grigio argentato . Ti puntano con una lampadina di notte e ti vedono da Belgrado

I ceceni Sono noti per non avere alcun rispetto per norme e cose varie, per violenze ecc. ma muoiono esattamente come tutti gli altri. Se ti capita di vedere blindati in fiamme con la V sono ceceni. La Z è distintiva dei russi. Vuoi un esempio?

È a vuoto perché Biden ha chiaramente detto che anche un qualsivoglia attacco hacker a uno dei paesi nato sarà considerato un atto di guerra. Gli scenari che paventi tu sono da terza guerra mondiale e ancora per fortuna a quel punto non ci siamo arrivati. Calma. Relax. Non correre con la fantasia. Analizza gli scenari attuali e non lanciarti in Wanna Marchesche previsioni su un futuro che nemmeno i più alti vertici delle parti in causa conoscono.

Si e 2 ufo su Berlino non ce li mettiamo Simone? Sbaglio o avevo chiesto piedi per terra?

Da LiveUAMap pare che i turchi abbiano chiuso Bosforo e Dardanelli. Se trovate conferme ufficiali postatele

Ancora con sta storia che hanno sloggiato i 160 per volere USA. Come ti dobbiamo spiegare che erano in visita (e l’articolo lo hai postato tu eh) e non in dispiegamento permanente? Cosa ti sfugge del fatto che richiede una linea a supporto abnorme per essere dislocata in Venezuela e che a malapena sono stati operativi in patria per anni? Cosa non ti viene facile da comprendere sul fatto che ne hanno pochissimi e non si fiderebbero mai a lasciarne uno in giro per il globo? Basta eh con sta cavolate che li hanno cacciati gli USA. Basta!

E che prospettive di accordo sarebbero? Sono le stesse richieste che hanno portato alla guerra e che sono state rigettate. Ormai pure la svizzera ha rotto la sua storica neutralità contro di lui, mentre lui ci chiama l'impero delle bugie. edit: articolo interessante. Ma la VKS??? https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/mysterious-case-missing-russian-air-force/

Beh sai capita di volersi ritirare da trattati quando qualche anno dopo compaiono come "deployed" gli Iskander. Da quanto li stavano studiando per averceli operativi nel 2005? PS: non fare doppio messaggio. Entro un ora i messaggi sono editabili. Comunque la deterrenza non è affatto logorata, non a caso da qualche annetto a questa parte proprio per prevenire "l'inutilità" dei silos terrestri e garantire la MAD hanno fatto qualcosa come mettere dei missili nucleari su sistemi potenzialmente non intercettabili. Li chiamano sottomarini, e dentro hanno gli SLBM

Ah i famosi missili balistici che la NATO dissemina qua e la negli ex paesi sovietici come fossero le briciole di Pollicino. Già.. li avevamo dimenticati. Che modello erano? Mi pare siano gli SSC8 / 9M729 ... Però ... ehi ... aspettate ... Sono sistemi NATO? O li ha dislocati un certo tizio ottentendo in cambio che anche un filo-putiniano come Trump rivedesse il rinnovo del INF? Ecco una foto della NATO che semina missili in est europa. Che poi sei stato così bravo da postare un link dove si parla di MISSILE SHIELD, che altro non è se non l'AEGIS. E non mi pare che l'AEGIS serva a qualcosa di offensivo. Magari visto che i paesi NATO non hanno diritto a piazzare l'AEGIS, dovremmo dire ai russi di ritirare gli S-400 e 500. Ah dimenticavo: Putin non ha dovuto ritirare i 160, erano li in visita. E se ti capita di leggere gli articoli che posti, troverai tali paroline: Lunedì 10 dicembre una coppia di Tupolev Tu-160, “Blackjack” in codice Nato, è atterrata all’aeroporto Simon Bolivar di Carcas, per una visita di cortesia nel quadro dell’amicizia che lega il Venezuela alla Russia.

Questo te lo approvo io e solo per darti risposta pubblica e che funga da monito a quelli come te: Fra la libertà di parola e dire che dovrebbero piantare una pallottola in testa al presidente ucraino ci passa un mare, che stai ampiamente riempiendo di cazzate, pardon: opinioni, il cui valore si attesta a livello Scottex di seconda mano. Perché non solo inciti all'odio e alla violenza, ma ti permetti anche una certa dose di sbruffoneria. Poi le buschi, perché è normale che lo staff ti punisca, e fai anche la vittima e ci vieni a parlare di libertà di parola quando tu hai auspicato che ad un uomo venga tolta la libertà di vivere solo perché non lecca le terga del tuo beniamino russo? Mannaggia mannaggia alla vostra logica del tutto particolare. Ora starnazza pure quanto vuoi, i tuoi messaggi sono sottoposti a moderazione permanente. Ciao ciao

Mi sa che gli oligarchi russi hanno preso una bella batosta economica, perdendo cifre che si aggirano sui 100 miliardi di dollari. Altro che allerta delle forze nucleari, questo se non si calma lo invitano per un the e il giorno dopo si sveglia elegante e con 2 date su wikipedia. Non credo che il fronte interno sia poi così compatto oggi.

@Simone, o la pianti con la stronzata che l'Ucraina è un Paese da 40milinoni di persone o te la faccio piantare io e definitivamente, perché ho molta meno pazienza del buon Vorthex. L'Italia ha 66 milioni di persone. In caso di guerra combattiamo tutti compresi nonni e infanti? Stai spacciando l'esercito Ucraino per quello che non è, e per quanto il mito dell'esercito russo si stia sciogliendo come neve al sole e stiano prendendo scoppole che di sicuro non erano state ampiamente preventivate date le reazioni di certi dittatorelli di turno, l'esercito ucraino è figlio di quella demilitarizzazione post dissoluzione URSS. La resistenza che stanno opponendo, al netto delle loro capacità, è assolutamente eroica. E non parliamo di cappellate quali NFZ NATO sui cieli Ucraini. Se un Flanker viola la NFZ la NATO che si fa? lo abbattiamo e iniziamo il terzo conflitto mondiale? Realismo Sant'Iddio. Realismo. Ora basta però, prima che questa discussioni rasenti il surreale o il ridicolo, che questo forum è sempre stato un punto di riferimento sulle tematiche tecniche, aeronautiche e anche geopolitiche e tale deve qualitativamente rimanere. Ok le opinioni, ok tutto, ma piedi ben saldi a terra e interventi ragionati. Grazie!

Oh credetemi, i nostalgici ci sono ovunque. Il problema è quando sono al potere e cercano di ricostruire l'URSS

I paesi più orientali della NATO hanno invocato l'art. 4 che è ben diverso dal 5. Il 5, allo stato attuale, non è applicabile. Rimane comunque auspicabile il sostegno del mondo occidentale, concreto, all'Ucraina, per dare un segnale forte a chi crede di poter disegnare i confini del mondo con l'arroganza e l'annessione. Qui non si gioca solo la partita "Ucraina", ma ci si sta giocando i pensieri fondatori sul quale l'occidente poggia, tipo l'autodeterminazione dei popoli e il diritto di uno stato sovrano di poter aderire ad un sistema che seppur imperfetto quale quello europeo, attualmente è il migliore che abbiamo, soprattutto se l'alternativa è la dominazione sovietica di ieri o quella russa di oggi. Detto ciò, per i russi la cosa non è affatto indolore, oltre alla componente aerea ad ala rotante, di perdite se ne registrano anche a terra. Mi sa che i Javelin funzionano bene. Qui siamo poco oltre la linea crimeana. La Z bianca è il marker delle unità russe.

Ma prendere se la prendono. Anche facilmente. Poi però la devono tenere. Se parte la guerriglia finiscono zampe all'aria come in A-stan.

Andrà peggio. ok che l'Esercito Ucraino non è la 4 forza militare nel mondo, ma non sono nemmeno 4 barbuti a cammello. Sul dogfight: no, sono 2 mig che manovrano a bassa quota. Nessun pilota reagirebbe ad un overshoot del genere tirando dritto come se nulla fosse.

Non un impatto diretto ma ci è andato vicino. Gli manca mezza ala e ha il motore impallinato

Prima di iniziare un discorso, qualche immagine dal fronte. Un Su-25 che stava entrando dalla bielorussia è stato sdraiato e qui troviamo un bel Alligator parcheggiato in sosta vietata Detto ciò: i bombardamenti sono rivolti ad ammorbidire le linee e ai depositi di armi. Penso che a breve entreranno per bene. Ma parliamoci chiaro: Tenere l'Ucraina è impossibile giacché la gente si sarebbe pure un attimino rotta le scatole di questo vicino ingombrante, e se occupano a lungo termine finiscono impelagati nella riedizione dell'afghanistan in salsa vodka. Quindi ipotesi più probabile: governo fantoccio. Ora, vediamo ste sanzioni quanto efficaci possono essere. Diciamo che la cacciata dallo SWIFT potrebbe avere i suoi effetti, la borsa oggi ha perso un bel 50% e il rublo vale quanto una flatulenza. Ma la russia tempo fa (e in tprevisione di questo, che non è un attacco studiato 2 giorni fa ma pianificato da anni) ha iniziato la cosiddetta "dedollarizzazione", incamerando grandi quantità d'oro. Anche impedirgli di immettere i propri titoli sul mercato per finanziare il debito è di dubbia efficacia. In fondo hanno un 20% da finanziare. Poca roba rispetto a noi. Altra misura: colpire gli oligarchi. Ma il punto è che le leggi europee consentono di colpire i loro fondi, non quelli dei prestanome. Quindi per colpirli si dovrebbe andare contro le nostre stesse leggi. Detto ciò: Soldati russi catturati a Schastia. Potevano almeno mandarli maggiorenni, per dire ...

Dunque dunque. Pallina IRST sempre in bella vista vedo, canopy con quella meravigliosa intelaiatura che limita la visibilità, 8G, una sorta di AI che nel video dice al pilota “sei pronto al decollo, hai selezionato l’arma X” (le informazioni visive sono sempre più veloci rispetto a una voce) e una cosa che a me ha fatto sorridere tanto: “the internal bays of the aviation platform can house guns”. AH. Quindi “CAN”. Internamente. Sottraendo spazio al carico delle stive. Ora aspetto i commenti e gli articoli di una certa parte di stampa che parlavano di quanto ignobili siano I gun pods a bassa RCS e di quanto necessario sia avere sempre un 20mm montato perché F-4 in Vietnam docet ecc.

Mentre tu sei vittima di un certo tipo di pensiero malcelato che da del Criminale a una frangia di persone inesistenti, poiché gli “immigrazionisti” non esistono, esiste solo chi è favorevole a non lasciare che la gente perda la vita, diritto inalienabile, in mare. Giacché viene recata quindi un’offesa (Immagrazionista Criminale) a chi ha un pensiero diverso, e che viene mossa da princìpi equiparabili alla xenofobia (diverso sarebbe stato se avessi dato del Criminale agli scafisti che lucrano sulla vita delle persone) per quel che riguarda il forum e lo staff che lo compone, in violazione ai principi Costituzionali di diritto alla vita, dopo gli interventi da parte di un moderatore la quale autorità e giudizio sono e rimangono insindacabili, altro non resta da fare che disporre il ban dal forum, sperando che sia occasione di riflessione sulla propria condotta morale. Lo Staff