fabio-22raptor

Ho avuto una giornata difficile

Mi viene da cantare: Si potrebbe andar tutti quanti alla faco di cameri

Per quanto riguarda il video postato da Super87: lo vedo lento nel cambiare direzione istantaneamente, sara' per la massa del veivolo o molto piu' probabilmente perche' non lo hanno strapazzato. Per quanto riguarda i 23 mila feet dovrebbe essere un dato veritiero. L'altro giorno ho postato la notizia di certificazione del seggiolino eiettabile a quella quota.

Fortuna che stanno per arrivare i piu' affidabili e performanti QF-16.

Naaa... sicuramente il T-50 avra' qualche aumentuccio ma non credo che l'India uscira' dal programma. I paesi membri del BRICS ne hanno soldini da spendere. Inoltre hanno un'aeronautica abbastanza eterogenea, lontanissima dal concetto occidentale di linee composte da 2/3 caccia quando va bene. Un incubo logistico e manutentivo, almeno secondo la nostra ottica. Il T-50 dovrebbe semplificare le cose in futuro, quando ci sara' un comparto macchine abbastanza ampio da radiare causa obsolescenza. E' in tal senso che trovo poco pertinente l'acquisto del rafale invece, che andrebbe a diversificare maggiormente le linee in uso togliendo fondi all'FGFA. Tuttavia la FOC di un eventuale FGFA sarebbe da inquadrarsi verso la meta' degli anni 20 di questo secolo salvo grandi sorprese e in quest'ottica forse il Rafale troverebbe spazio. Sempre ammesso che sia il rafale.

Yes.. La Hindustan su licenza Sukhoi.

Parole Sante credo di non aver capito a quali cerniere sulle porte si riferisce l'articolo postato da Holmes ...

non mi riferivo esattamente a questa cosa ma in generale è così.E' questione molto molto politica per avere dei voti. il problema secondo me è che non dovrebbe esserlo o almeno dovrebbe esserlo in modo marginale e meno sensazionalistico e strumentalizzato .. l'ho scritto qualche post fà che difficilmente un politico sia davvero "documentato" su questioni del genere. e se non si hanno le competenze in materia non si ha nemmeno la capacità di valutare bene quanto ruota intorno al programma.

Io ci trovo da ridire sempre sui soliti punti.battiamo e battiamo sempre la.. quindi evito di riproporre le mie idee a ogni articolo ma mi volevo soffermare su una cosetta: Insomma, se l’F-35 non porta voti, meglio far partire i lavori a Cameri senza troppa pubblicità cancellando la cerimonia per ridurre la visibilità e abbassare il profilo della vicenda evitando anche domande scomode Ma possibile che ci si debba ridurre sempre alle questioni elettorali?

Ancora sui problemi di atterraggio... Fonte: Flightglobal

Vedo che continui a non capire il mio punto di vista... e io non sono solito ripetermi, ne mi sbilancio in dicussioni politiche che riguardino destra, sinistra, centro, semi-centro ed epicentro, visto che e' cosa poco gradita sul forum. Le tesi vanno analizzate ed eventualmente smentite in base alla loro pertinenza e la pertinenza deve essere metro valutativo. Che il giornale si chiami l'espresso o le memorie di silvio o che si usino le tesi per fare le campagne anti-governative per me la "strumentalizzazione" politica su questa cosa e' scabrosa...Resta valevole per me quanto scritto sopra e la chiudo qui.

Potete postare qualche altra fonte? Il corriere mobile non fa' leggere tutto...

Avevo gioito. e gioisco anche ora ma con piu' moderazione. infatti se non ho capito male non e' detto che nei prossimi anni di sequestration non vengano ri-limitate le ore di volo.

Se tu, come l'espresso, ti preouccupi di vedere se le tesi vengono da destra o sinistra mi sa' che i complimenti vanno a te... difronte a due nostri compatrioti detenuti in un paese straniero per me non esiste ne tesi di destra e ne di sinistra... esiste solo che li rivorrei a casa!!! E se uno fa' delle ipotesi dovrebbero essere analizzate ed eventualmente smentite senza badare al credo politico.E tanto perche' ti rimanga chiaro leggo quello che mi va', quando mi va'...e commento quello che mi va', se lo condivido o meno, nel rispetto delle regole del forum! Detto cio', rimango fedele alla mia firma che recita: support our guys! Our..

A me "piace" la reazione del giornale "l'espresso" che probabilmente ormai stampano in India direi.. con tutto il casino intorno alla vicenda, le implicazioni internazionali e, perche' no, anche "umane" (personalmente esprimo la mia umana solidarieta' ai nostri fucilieri), l'espresso si preoccupa di precisare che le tesi "innocentiste" sono fatte da una "fazione di destra"... scabroso!

Beh anche da quelle parti si fanno sentire i rincari... ma loro l'F-35 non lo vogliono proprio perche' sarebbe un suicidio sia logistico che economico, dopo averci speso un botto di soldi e tempo sul FGFA... se le cose si mettono male anche la questione rafale potrebbe risentirne a parer mio... ma non hanno alternative concrete al PAK FA che possano essere inserite nella loro ottica di futura IAF.

Può darsi che io abbia capito male allora

Appunto. Resta tanto ma tanto da dimostrare. Esempi di dichiarazioni russe propagandistiche ne vedo molte, ma poi in realtà le cose sono diverse! Quindi vediamolo sul campo sto sistema prima di decantarne doti divine Beh anche se non gli piace ormai la Russia è un paese abbastanza democratico, anche se a volte l'indole da ex capo del KGB gli salta fuori.

A dire il vero io l'ho postato più per ridere Lanciarsi in analisi così ardite (e secondo me poco azzeccate) mentre il mondo sembra andare in direzione totalmente opposta a quella dell'autore (facendo dei prodotti stealth le punte delle rispettive aviazioni) mi ha suscitato un certa ilarità

Dovrebbe essere questo. Qui la scheda del prodotto:

La stealthness? un completo fallimento: Fonte: Analisi Difesa

Basta "cieli ghiacciati", meglio il mare: Fonte: Analisi Difesa

Io mi limito a riportare ... comunque si, è un ex generale dell'aeronautica ora scrittore:

E vorrei ben dire. Deve essere superiore. A mettere in linea qualcosa intorno al 2020 che non superi una generazione nata 60 anni prima ci farebbero una mala figura...

Parla un Ex Generale: F-35: no grazie la nostra flotta non è obsoleta... altra bella str^^^^ta : il rumore degli F-35 avrà un grave impatto fisiologico e cognitivo sui bambini... io all'asilo quando sentivo il rumore dei caccia correvo alla finestra per vederli invece.. ammazza, in 100 anni di aviazione nessun rumore ha fatto mai male e ora l'f-35 è dannoso... gli altri aerei usano la modalità Never forget to silence your aircraft again... altro pezzo di intervista proveniente da altra fonte: Lo avrà capito che non arrivano tutti in settimana gli F-35?? poi d'altronde i caccia-bombardieri sono da sempre tagliati su misura del USA. infatti noi i tornado li usiamo per la disinfestazione aerea. Qui invece parla un Generale attualmente in servizio: