fabio-22raptor

Questo non è del tutto esatto: E come riportato da Holmes, una foto di atterraggio diurno non implica necessariamente che si stia facendo solo quello. Sappiamo bene quanti test ci vogliono per rilevare eventuali, magagne, interferenze, e cose da integrare, elementi sottoposti a fatica ecc. Sappiamo bene quante prove fanno gli americani, con diversi carichi. Fare anche 1000 atterraggi non vuol dire che vengano fatti tutti nelle stesse condizioni. ATLANTIC OCEAN (Aug. 14, 2013) An F-35B Lightning II aircraft lands aboard the amphibious assault ship USS Wasp (LHD 1) during the second at-sea F-35 developmental test event. The F-35B is the Marine Corps variant of the joint strike fighter and is undergoing testing aboard Wasp. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist Seaman Michael T. Forbes II/Released)

per spiegarvela meglio e alla buona: gli USA fanno A? allora si cerca di fare A+. Gli USA fanno B? allora di cerca di fare B+.. ma a nessuno viene in testa di fare uno studio per C/D/E/F ecc. Guardano com'è fatto un Raptor, un F-35, un B-2 e cercano di migliorarlo.. ma perchè non mettersi ad un tavolo e pensare: quali sarebbero i requisiti per un aereo di 6th gen? Il sistema di sgancio missile del J-20 non la vedo come una cosa straordinaria. per me sarebbe straordinario aprire un giornale e leggere: l'est getta le basi per la 6th gen. fighter.

aaaaaah gran cosa le ferie. uno si rilassa, si gode il sole ecc. fortunatamente non è il nostro caso. Niente relax, anzi, torno e vi ritrovo più belligeranti che mai. Madmike: holmes non ha detto che non ci guadagniamo un tubo. Leggi bene. Io ci vedo scritto che l'italia acquisirà il know how in alcuni settori, ma da qui a svilupparsi un aereo fai da te ce ne passa (sensori, avionica e motore). quindi bisognerebbe cercare una collaborazione internazionale. - Per fare cosa? - Un 5th generation fighter, ovvio. Bene, mettiamoci al lavoro, stringiamo una collaborazione e vediamo quanto tempo ci passa prima di avere almeno un prototipo. Intanto che ciò accade i nostri piloti l'unica cosa che faranno volare saranno gli aeroplanini di carta, durante un "meriggiare pallido e assorto, sotto un rovente muro d'orto", dal momento che le nostre linee sono in buona parte composte da aerei che rasenteranno a breve l'obsolescenza tecnologica nonchè la fatica delle cellule (esclusi gli EFA). e poi: mettendoci a fare qualcosa che assomigli ad un aereo con determinate caratteristiche e in grado di prestare servizio sia nell'AMI che nella MM (quindi dotato di una comunanza ancora maggiore di quella proposta dal JSF), siamo sicuri di centrare gli obiettivi? Non avendo un know how comprovato, siamo sicuri che non combineremo pasticci a cui rimediare a botte di milioni di euro? E siamo sicuri di riuscire a sfornarlo prima che il resto del mondo non sia arrivato alla 6/ 7 generazione? PS: se non fosse atterrato sulla WASP staremmo qui a dire: eeh non è capace nemmeno ad atterrare su una WASP. Se fanno i test critichiamo i test, se non li fanno gridiamo al ritardo e all'incompetenza. Questa non è critica, questo è voler mettere in discussione tutto (anche quello su cui non ci sarebbe da discutere) per un mal riposto odio verso il programma.

beh guarda.. sia io sia tu veniamo su questo forum non meno di 5 volte al giorno.. la nostra è semplice passione e non una radicata convinzione ideologica. Immagina quante visite fà un invasato bombarolo. Ovvio che frequenti anche altri siti ma certe cose spiccano nella cronologia web. I metodi di reclutamento non li conosco, però se tengo X sotto controllo per un qualche motivo e vedo che si frequenta con Y, magari è il caso di controllare anche Y. Poi ti voglio ricordare che l'Europa è multietnica e ha anche personaggi che vivono qui. Amsterdam ti dice qualcosa? e quante volte abbiamo assistito a notizie tipo: arrestata cellula di al qaeda qua e la? per non parlare di cose tipo un certo Giuliano Ibrahim Delnevo, genovese, morto in Siria combattendo nel nome di Allah. Non che credere in un dio in particolare sia reato. Però uno che va' a combattere abbracciando i principi del fondamentalismo è capace di tutto anche in Italia. Chi analizza questi dati onestamente non lo sò, comunque penso che se la NSA abbia tirato su certi programmi (costosi programmi) ci sia un motivo abbastanza più profondo che venirsi a guardare il mio profilo su Fb.

Vista da questo punto la cosa si attenua ma in modo marginale. Perche' spesso dipende dalla natura dei siti internet. Su questo forum e' un conto...chiaro che se invece vado costantemente su un sito che parla di jihad, partecipo come utente e la natura dei messaggi non promette nulla di buono verro' degnato di particolari attenzioni e sottoposto a piu' accurati controlli. La perdita dei diritti civili e' sempre una brutta cosa in qualsiasi parte del mondo essa avvenga.. ma il piu' importante diritto e' quello di vivere...spieghiamolo a quelle quasi 3000 tombe di New York che avevano diritto a vivere... spieghiamolo a loro che prima di ogni altro diritto civile viene quello alla vita. Spieghiamolo a quei corpi dilaniati e sepolti sotto le macerie delle torri. Spieghiamolo a quelle mamme e a quei padri che in un giorno come tanti vanno a fare la spesa in una citta' mediorientale e come ultima cosa vedono un auto esplodere al loro fianco. No Madmike. Al di la' delle ideologie, al di la' di quello che fanno o non fanno gli USA, la vita e' il nostro unico bene. Come fare a dare a certe persone i diritti quando loro non rispettano il diritto alla vita? Come facciamo a dire che spiare e' sbagliato quando sostanzialmente lo si fa' per garantirci il diritto di vivere? Cosa importa se un tizio oltre oceano mentre cerca tracce di qualcosa di serio legge per caso i miei messaggi e scopre le cazz*ate che ho fatto stanotte? Per le persone detenute a Guantanamo a cui e' stata riconosciuta la liberta' (dopo averne appurato l'innocenza) ma non ne godono mi dispiace... questo e' sbagliato da parte degli USA e lo riconosco. Però, leggendo l'articolo che mi hai proposto, non venitemi a dire che questo è un povero innocente che curiosa in un campo di addestramento dei terroristi: Dai ragazzi.. non si và a curiosare in certi posti. Non è mica Sharm el Sheikh. Se ci vai è perchè in qualcosa "credi"..

Partiamo da qui: Prism e Xkeyscore sono programmi di sorveglianza. Non si attivano in automatico (almeno sembra fino ad ora) quando viene immessa una parola chiave. Bensì compie degli attacchi mirati su persone ritenute di interesse al fine di garantire la sicurezza nazionale. Non solo chat di Fb. Ma anche cronologia web ecc. è chiaro che se in una cronologia dovessero riscontrare la visita continua a siti che magari inneggiano alla jihad, o nella mail dovessero beccare qualcosa di losco, o anche un semplice indizio, si diviene oggetto di attenzione da parte delle agenzie di spionaggio. Io non capisco il trambusto. Ma che credevano facesse la NSA? Parrucche per le barbie? O che per ogni potenziale obiettivo dovessero perdersi in trafile alla magistratura per dimostrare che spiare tizio è legittimo? Non si parla più di beccare le trasmissioni radio dei militari. Ma di beccare uomini amalgamati nel tessuto sociale di alcuni paesi e che cercano di nascondere la propria appartenenza ad alcuni gruppi per poi dichiararla facendo saltare per aria qualcosa. E come lo becchi il terrorista se non lo studi nel quotidiano e nelle piccole cose o nei piccoli indizi? Poi boh, per me l'obiettivo che si sta cercando di raggiungere giustifica il mezzo (anche se si deve mandar giù un boccone amaro).

Hai estremizzato troppo il concetto. Parliamo di violazioni a Facebook, Skype, mail, chat ecc. A parte che nessuno che ha qualcosa da nascondere và a scrivere su Fb: sto preparando un attentato all'ambasciata. Mi pare logico. Quindi se si leggono la mia chat ci troveranno solo il normalissimo gran casino che regola la vita di un 25enne. Tanto piacere. Ora prendi che le parole che ho scritto sopra vengano riconosciute da un qualsiasi sistema e che io venga sorvegliato.. sai le risate che si faranno leggendo qua e là'. Ma di sicuro non rischio il carcere perchè mi ritengo un cittadino rispettoso della legge. Quante volte in Italia grazie a intercettazioni (telefoniche) abbiamo visto noti personaggi finire sotto inchiesta e poi davanti ai giudici? Non è stato un bene per la comunità? comunque.. io parlo sempre a titolo personale. C'è a chi magari può dar fastidio.

Beh. io farei alcune premesse: 1) Programmi per il controllo delle comunicazioni (radio, telefoniche ecc) esistono da sempre. I finti pescherecci nel mediterraneo, il programma Echelon durante la guerra fredda li conosciamo. 2) Estendere il controllo alla popolazione civile non è poi così drammatico come si crede se visto nella giusta ottica. Stiamo parlando infatti di una questione di sicurezza nazionale. La legittimità di tale controllo trova una sua giustificazione quando intercettano una telefonata "sospetta" tipo quella di Al Zawahiri che ha portato alla chiusura delle ambasciate nello Yemen per paura di attentati. Si, la NSA viola la "mia" privacy ma in fondo lo fà per la sicurezza nazionale, della nazione di cui "io" faccio parte. 3) Scoprire il programma PRISM è stato come scoprire l'acqua calda. Ma davvero gli americani non si aspettavano di essere controllati? cosa credevano che facesse la NSA? dai ... ce lo aspettiamo noi di avere i telefonini sotto controllo e qui siamo in Italia. 4) "Male non fare, paura non avere", me lo diceva mia nonna. Se sono pulito cosa me ne frega se mi controllano? Potranno scoprire la mia ricetta segreta della pasta al sugo, o le caz*ate che ho fatto stanotte. Invece se sono sporco il discorso cambia. Non molto tempo fà, dalle mie parti (calabria) sono state arrestate alcune persone affiliate alla ndrangheta proprio grazie alle intercettazioni, nonostante queste persone avessero premura di cambiare scheda quasi ogni settimana. Per me quindi ben venga che controllino se serve ad estirpare questo cancro che avvelena la mia terra. 5) Per fare certi lavori è imposto il vincolo di segretezza. Se violi quel vincolo sarai un traditore. Verrai perciò accusato di tradimento e subirai un processo. a meno di non voler diventare "uccel di bosco" come ha fatto Snowden. Premesso ciò: Siamo in vista del G20 e del summit USA - Russia (ormai cancellato). E Snowden ha fatto richiesta a tanti paesi "meno influenti". Non esiste una ragione legale per cui la Russia non avrebbe dovuto dare asilo temporaneo a Snowden e tutto si è svolto nella piena osservanza delle leggi Russe. Ma se sai di avere un incontro con Obama fra un mese, in cui dovrai discutere di cose ben più serie per il benessere di entrambe le nazioni... beh... evita. Come se 2 amministratori di grandi società si dovessero incontrare per discutere su come lavorare insieme per il benessere di entrambi ma intanto uno dei 2 si tromb* pubblicamente la moglie dell'altro. Questo non dovrebbe influire sugli andamenti delle società, ma sai com'è, evitare sarebbe stato meglio.

Credevo che Obama alla fine avrebbe incontrato Putin.. invece . Il caso sta generando controversie che ricordano a tutti "vecchie cicatrici"... voi che ne pensate? Io penso che la russia avrebbe potuto evitarsela questa..

Però ... le tecnologie impiegate dal nuovo missile sono state "prelevate" da quel famoso attacco cinese ... Dallo sfasciacarrozze no, ma non passera' molto prima di vederne una versione made in china.

Penso che le prime parole dell'articolo siano sufficienti come titolo.

Una breve panoramica sulle politiche USA. Lapidario il commento di Obama sul comportamento russo sul caso Snowden. http://www.internazionale.it/news/stati-uniti/2013/08/07/obama-chiusura-ambasciate-non-e-stata-una-reazione-esagerata/ Edit: aggiungo questi articoli che parlano della chiusura delle ambasciate. http://www.lapresse.it/mondo/nord-america/evacuata-ambasciata-usa-in-yemen-br-timori-per-liquido-esplosivo-invisibile-1.376041 http://www.ilsecoloxix.it/p/mondo/2013/08/05/APiIkM9F-ambasciate_chiusura_estesa.shtml

http://www.repubblica.it/ultimora/esteri/aereo-cargo-militare-usa-evacua-americani-da-yemen/news-dettaglio/4383064 Un C-17 porta fuori gli americani dallo yemen.. il pericolo si chiama ancora al-qaeda..

Beh si! le problematiche sono ben diverse. Ho ritenuto opportuno postare la notizia per informarvi sulle questioni (anche non prettamente tecniche) che questo programma genera. Un vero e proprio caso mediatico in tutte le nazioni coinvolte.

Altro trafiletto apparso in queste ore su AFM

Intanto alla Eglin AFB: Fonte: Air Force Magazine

Riduzione delle Carrier? Fonte: Defense News

Ma il Rafale, suo malgrado, ha sofferto abbastanza nel campo export per ragioni ampiamente discusse. Utopia mantenere i numeri?

Ok pensarci sul bombardiere (ma nemmeno più di tanto) ma ora come ora rinunciare all'F-35 sarebbe una mossa poco saggia, dopo tutti gli investimenti e tutto quello di cui abbiamo ampiamente discusso anche qui sul forum. Non parliamo poi di quanti aerei sarà teoricamente chiamato a sostituire, facendo cadere così le prospettive di quei paesi che hanno nel medio/lungo termine l'esigenza di ammodernare lo strumento aeronautico con un prodotto tecnologicamente valido e che possa rimanere in servizio per un buon arco di tempo.Beh... comunque il pentagono ha minimizzato la cosa dicendo che non ci sono prospettive ne per un rallentamento ne per una cancellazzione.

che fine ha fatto il "too big to fail" ?

Appena letta la notizia: Snowden ha ottenuto asilo temporaneo in Russia per un anno. Delusi gli USA che minacciano "ripensamenti di posizione". A rischio l'incontro tra Putin e Obama per il G20. Piu' cauta la Russia: Le relazioni bilaterali non sono a rischio... Sto da cell. Se trovate qualche link postatelo voi

http://www.ilvolo.it/index.php/2013080110843/Costruttori-Aeronautici/Lockheed-Martin.html Giustizia fu' fatta... torniamo in argomento Ecco un ulteriore analisi (proposta in italiano) su quel -4% e -8% ( rispetto al lotto 5) con qualche dichiarazione.

Qualche dettaglio tecnico sul nuovo radar?

Se ti riferisci a me in particolare ti rispondo che il mio intervento lo hai capito male e te lo ripropongo con le dovute precisazioni: Va meglio?