fabio-22raptor

Alcune notizie sull' F-35. Fonte: Air Force Magazine E poi: Miglioramenti sul casco ma:

Un pacco speciale per la marina russa: Il G20 non ha (purtroppo) ottenuto i risultati che il mondo sperava: E da quello che vedo non solo a livello umanitario... Tempi bui ragazzi... tempi davvero bui..

Questa situazione è un gran casotto. Intanto: Un breve resoconto della cena G20, scontro Usa-Russia su Siria: Mosca inerte. Letta: azione Onu possibile Fonti diplomatiche russe hanno reso noto che i 20 paesi più potenti del mondo, in queste ore in riunione al G20 di San Pietroburgo in Russia sarebbero spaccati a metà sulla questione siriana. Il presidente russo Vladimir Putin, rivelano le stesse fonti, non ha avuto bisogno di calcare troppo la mano nel corso della riunione, poiché vi era già molto scetticismo sull'intervento militare statunitense, ed ha potuto rimanere sulla difensiva nel corso della cena che ha concluso la prima giornata del summit. La cena avrebbe dovuto riguardare l'economia, ma la questione siriana ha ovviamente coperto la maggior parte delle portate. A coprire le spalle di Barack Obama erano soprattutto Gran Bretagna, Francia, Canada e Turchia, tuttavia altre delegazioni si sono dimostrate molto più fredde, scatenando l'ira della presidente francese François Hollande: oggetto dell'attacco sarebbe stato in particolare Herman Van Rompuy, presidente del Consiglio europeo, che avrebbe criticato fortemente la mossa statunitense. Il presidente francese è attualmente isolato in Europa dopo che il Parlamento inglese ha deciso di non supportare l'intervento militare americano in Siria, e nel tentativo di uscire dal vicolo cieco avrebbe chiesto un mini summit dei Paesi europei a margine del vertice di San Pietroburgo per smentire Van Rompuy. Nell'area euro le altre due maggiori potenze rappresentate a San Pietroburgo, ovvero l'Italia di Enrico Letta, ma soprattutto la Germania di Angela Merkel, hanno cercato di raffreddare i bollenti spiriti del francese, sostenendo che l'uso di armi chimiche va sempre condannato, ma che comunque per un intervento armato è necessario il placet dell'Onu, che non arriverà (ammesso che arrivi) prima che verranno resi noti i risultati delle indagini degli ispettori inviati a Damasco per verificare gli avvenimenti del 21 agosto scorso, o, in alternativa, dopo che gli Stati Uniti presenteranno prove convincenti a supporto dell'attacco. Hollande avrebbe avuto un'intensa conversazione con il primo ministro inglese David Cameron e con il cancelliere tedesco Merkel (necessariamente defilato per via delle prossime elezioni), mentre si recavano a cena con gli altri leader, ma senza riuscire ad ottenere granché: alla cena, sebbene ci fosse stata una generale condanna dell'uso di armi chimiche in Siria (al contrario l'attacco di Putin ai ribelli sarebbe rimasto isolato), non è stato raggiunto alcun accordo sul da farsi. Obama e Putin, a margine della stessa cena, avrebbero discusso per venti minuti a proposito della Siria in modo particolare, senza però raggiungere alcuna conclusione: questo brevissimo incontro rischia di essere il più lungo fra i due leader, attualmente in guerra gelida non solo per la questione siriana, ma anche per il Datagate. Edit: mi ero dimenticato la fonte.

Attenti al flaming raga'... e attenti al regolamento. L'operato dei moderatori è insindacabile e viene tollerato tutto purchè rientri nel regolamento ... Tutti abbiamo il diritto di esprimere la nostra ... Parliamo di Siria e risparmiamo le ironie (da tutte le parti) perfavore. Tornando a noi. Notizie sul G20? Io ho letto che Cameron ha dichiarato che l'accordo con Putin è impossibile perchè è lontano miglia dalla verità.

http://it.euronews.com/2013/09/05/scudi-umani-a-damasco/ Scudi umani di irachena memoria ora a Damasco per proteggere i siti "sensibili" da un eventuale attacco USA.

http://www.affaritaliani.it/esteri/siria-letta-chiede-l-ok040913.html Letta: ci aspettiamo la leadership di Putin al G20.

Scagnetti scusami se non ti rispondo subito (causa lavoro) comunque appena avro' tempo prometto di risponderti Intanto volevo avvisarvi che e' da stamattina che diversi caccia sorvolano la calabria. Sembra vadano in Sicilia. Purtroppo seguono Una rotta diversa dal solito e non so' dirvi che caccia sono. Avete notizie in merito?

Ma anche in Siria... E' questonil nodo... se depongono un filo-russo come Assad, c'e' una buona probabilita' che il paese cada in mani "sbagliate" per gli interessi USA. Fra i ribelli c'e' di tutto ormai.. anche elementi non graditi agli USA. Insomma. Teniamo il filo-russo o rischiamo di darlo a elementi considerati terroristi?

Beh però stamattina la Russia ha ri - moderato i toni tornando sul : vogliamo le prove, ma anche se ci fossero non interverremo direttamente. E' pur sempre un passo avanti (o meglio: indietro) rispetto alle dichiarazioni più o meno pepate dei vari ministri.

I possibili scenari in Siria li stiamo sviscerando nella discussione apposita. Ma per evitarti qualche pagina (che comunque ti consiglio perche' e' davvero interessante) ti dico che si ipotizza uno strike sui centri di controllo e comando grazie ai missili Tomahawk. Se proprio ce ne fosse la necessita' ci stanno gli F-18 della Navy a cui sarebbe delegato il resto. Non a caso la USS Nimitz e' arrivata in zona..

Mmm no.. riformulo la domanda. Ammesso sia stato assad, ammesso che abbia usato munizionamento sganciabile (razzi, missili e affini), quali missili, bombe o razzi capaci di tale funzione sono in dotazione all'aeronautica siriana? Lo so' e' difficile come domanda...

Mi chiedevo: la diffusione del gas attraverso quali vettori puo' avvenire?

Ricordavo di aver messo io stesso la foto e il link che parlava del rischieramento ad Al Dhafra (UAE). Ho messo foto e articolo il 16 maggio. Si parlava appunto di un rifornimento di 6 Raptor sulla sardegna a gennaio mentre tornavano in USA, sostituiti da altri 6 di un altra "wing". Se confrontiamo i tempi con quelli dell'articolo di Legolas........... A proposito: grazie Legolas, questa degli F-4 me l'ero persa

http://www.lastampa.it/2013/09/03/esteri/la-russia-lancio-di-missili-verso-la-siria-wzCiSH99gnqx5pUGUFUN3L/pagina.html Chiariamo: La russia ha comunicato di aver visto 2 vettori balistici partire dal mediterraneo e diretti verso la siria.. ma sembra siano caduti in mare, infatti non e' giunta voce di un attacco.

Bella domanda ... ma non saprei fornirti una risposta

Come recita il titolo: il mondo ride di lui. http://www.corriere.it/esteri/13_settembre_01/siria-sfida-obama-sventato-attacco_51263568-12e9-11e3-b29f-7fb8749168ea.shtml altro Raid : http://www.agi.it/estero/notizie/201309021142-est-rt10075-siria_42_morti_in_raid_aerei_lealisti_30_km_nord_est_damasco

Sono sciocchezze solo quando conviene e ne riparleremo alla prossima tornata. Ottimo! seguo anche io il consiglio. Per una volta siamo d'accordo.. Splash 1 ...

A) Parole della Navy, che se avessi letto quello che posto (notizie con tanto di fonte e link, non opinioni mie) avresti certamente capito. B) No. il mondo si fermerà alla 5° gen come profetizzato da bibbia, nostadamus, corano e maya. il rapporto costi/benefici non sò proprio come hai il coraggio di chiedermelo visto che sei tu esperto in materia. Far rischierare a Gioia del Colle o a Trapani 10 Raptor per far sganciare 40 Jdam sulla Libia (spostando anche logistica e personale addetto alla manutenzione), dovrebbe costar meno che far partire un B-2 e rientrare senza spostar nulla e colpendo lo stesso numero di target, cosa che fece appunto in Libia sganciando 40 Jdam (su singolo target) alla buona: per un Raptor si parlava di 36 ore di manutenzione X ora di volo. avevamo ipotizzato 10 Raptor. stiamo parlando di 360 ore di manutenzione. Tutto costa. quindi abbiamo costo della logistica, e delle ore di volo (che a memoria mi pare di ricordare si attesti oltre i 40 mila dollarucci) Ora andiamo a prenderci qualche dato sul B-2 e vediamo se per sganciare 40 jdam (senza spostare nulla) conviene quest'ultimo o 10 Raptor rischierati con supporto completo per fare la stessa cosa e dare così al Raptor il combat proven. Edit: scusa Vorthex me ne sono accorto ora del tuo richiamo. Sorry.

Madmike a quanto pare non sono io che non leggo i tuoi post ma tu che non leggi i miei.. la notizia dell'USN che guarda alla 6º gen infatti l'ho postata io UN ANNO E ROTTI FA'... e poi: non sei tu quello che parla sempre del rapporto costi/benefici? Ora te lo sei dimenticato di botto?

Eppure leggevo da fior fior di analisti che non vorrebbe intervenire. Avevano detto che serviranno mesi per analizzare le prove ONU. far stazionare una Nimitz per qualche mese in mare non mi pare il caso... che voglia attaccare senza mandato ONU?

Madmike ti hanno risposto tutti.. mi pare..Perche' il Raptor non e' stato usato in battaglia? Mi pare logico: Usare un Raptor per lanciare qualche bomba in libia mi sembra una gran cazz*ta ... per far che? Per dargli l'etichetta combat proven? dispiegare la logistica e fare un rischieramento per fare una CAP (nemmeno una BARCAP, una semplice CAP) contro chi? Eludere cosa? I sofisticati sistemi contraerei a fionda libici e lanciare qualche JDAM? Quante sortite di Raptor servirebbero? E allora no. Mando un B-2, e demolisco tutti i bersagli con una sortita. Andata, sgancio e ritorno in USA. In Iraq hanno usato gli F-16 che hanno trovato l'unica resistenza nei SAM. Dovevano mandare un Raptor a fare che? La scorta agli Strike Eagle o agli F-16? La scorta contro chi esattamente? Contro i Mig sotterrati nella sabbia? Lo sai che ha limitate capacita' aria suolo, non e' quello per cui e' stato concepito e non e' la sua vocazione.. il perche' lo sai bene. E' figlio della guerra fredda, della specializzazione nel ruolo, della ricerca delle alte prestazioni, ed e' arrivato quando i conflitti erano mutati. Ecco perche' la navy si compra 500 S.H. che non hanno le doti nell'aria aria del Raptor ma sanno fare tutto discretamente bene. La navy ci ha preso con l' S.H. volendo solo tralasciare il fatto che sono gia' un paio di annetti che cerca di guardare i requisiti per la 6 gen.. per non restare indietro.. per non perdere il passo con l' USAF. E per amor del cielo, risparmia le frecciatine all'F-35. Sembra quasi che ti sia lanciato in questa critica solo per farne una (implicita e parallela) all'F-35 accusando l'Usaf e L.M. di mala fede e cattiva gestione.

La Nimitz e' in rotta verso il mediterraneo est.

In tv hanno appena trasmesso l'esibizione delle frecce all'air show di Jesolo. Da paura. Siamo abituati davvero bene noi l'anno prossimo ci andro'!!

No madmike non era polemica.. volevo semplicemente delle info piu' chiare a riguardo perche' come ti ho detto non ho trovato cose molto chiare.. e non sto cercando di mettere in dubbio la testimonianza del pilota. Vorrei solo capire a quanto ammonta in km quel "significantly inferior to that the F-15C".

Abbiamo dei test comparativi dove si pone un F-15C e un F-22A a x quota, x velocità, x carico bellico? Gli americani non si sono mai sprecati più di tanto a rivelare informazioni precise sul Raptor. Tempo fà stavo facendo una ricerca in merito all'autonomia di volo. Non ho trovato un risultato uguale all'altro... ne mai un risultato che dicesse: il raptor era senza payload o con payload, a quota x e velocità y. Avere bisogno di un rifornimento in più secondo me non implica il mancato assolvimento di un tipo di missione.