fabio-22raptor

E questo fà risaltare anche come gli UAV non siano più considerati delle risorse spendibili se vengono scortati nientemeno dal Raptor.

Scusate l' OT. Tempo fa' avevo trovato un sito che vendeva cellule di aerei (la maggior parte radiati) .. per caso ne siete a conoscenza? Non lo trovo piu sul web.... sapreste indirizzarmi? Non si sa mai che mi venga in testa di prendere quella dell' F-15

La saga di Jack Ryan.... Bellissima.. R.I.P.

C'e' stata una spararoria davanti la sede del Congresso a Washington poco fa'.. ho ancora poche notizie a riguardo.. Edit: ferito un polizziotto.. nessun altro ferito registrato. Un senatore (Griffin, dell' arkansas ) ha postato un tweet dove dice che e' gia' stato arrestato. Re-edit: membri del secret service hanno confermato che il cow boy si aggirava nei pressi della casa bianca.. ed e' li che e' iniziato l'inseguimento che si e' concluso nei pressi della sede del congresso. Sono stati esplosi 4, forse 6 colpi.

Ma le nomination si dovrebbero essere chiuse a febbraio.. non saranno un filino in ritardo per candidare putin? Io ho letto la notizia su un altra testata.. e si diceva che la candidatura fosse per quest'anno...

http://italian.ruvr.ru/2013_10_01/Putin-proposto-come-candidato-al-premio-Nobel/ No.. non ci credo

Sulle varie pagine facebook stanno comparendo messaggi del tipo: siamo chiusi o aperti da ora a ora. Poco fa' ho letto quello della Nellis AFB dove si avvisava che alcuni uffici rimarranno chiusi.

http://mobile.tgcom24.it/checkexistpage.shtml?/mondo/2013/notizia/braccio-di-ferro-sull-obamacare-gli-usa-rischiano-lo-shutdown-_2000135.shtml Ecco. Qui c'e' un'analisi. Pensare al 97% riguardante la NASA mette i brividi. Ma comunque sono garantiti gli stipendi per le forze armate (grazie ad un provvedimento speciale approvato da Obama poco tempo fa')..

Intanto 3 ore fa' in USA e' scattato lo shutdown, che causera' la chiusura di quei servizi del governo federale non strettamente necessari. Cio' e' avvenuto in seguito al mancato accordo sul bilancio, dovuto al fatto che i repubblicani non vogliono la riforma sulla sanita' chiamata "obamacare". Ma questo sembra essere solo il preludio a qualcosa di piu' grave. Se non si trova infatti un accordo entro il 17, e' previsto il default, in quanto in quella data si prevede di raggiungere il tetto del debito (oltre i 16 mld). I repubblicani si erano detti favorevoli all'innalzamento del tetto, a patto che si riformasse o rinviasse la Obamacare.. cosa che non e' avvenuta. Gli USA sono dunque sull'orlo del default.

Beccato si, con quel simulatore mi ci sono passato dei bei momenti.. e ce li passo ancora quando ho tempo. Volevo capire come funziona un F-15 dopo che un giorno di qualche annetto fa' ne vidi uno. Ricordo che non faceva il solito rumore dei caccia, era qualcosa di simile ad un latrato, terrificante e magnifico allo stesso tempo. Pero' ho un dubbio. Il tasto V/S nel caso dell'F-15E indica la modalita' velocity search e non la vertical scan vero?

Stavo effettuando una ricerca sulle metodologie di funzionamento del radar dell'F-15 e mi sono imbattuto in questo sito. Non sò se sia già stato segnalato. Vi troverete al suo interno molte info sull' F-15E. Per chi fosse interessato, a sinistra, alla voce "technology", vengono riportate molte informazioni sul funzionamento dei sistemi (compreso il radar AN-APG 70). Se si fà un buon lavoro di traduzione penso che si potrebbero integrare le informazioni ricavate alle schede del forum (in particolare mi riferisco a quella "Avionica dell'F-15". Questo è il sito. E queste sono alcune immagini (per farvi capire il livello di dettaglio) Una volta che il cursore - II - viene posizionato su quel rettangolo (tgt) e si dà il lock, si entra in modalità STT (single target tracking) e vengono visualizzate in basso tutte le info sul target (velocità, distanza, tipo di aereo, ecc), a sinistra viene visualizzata l'altitudine del bersaglio, mentre nell'angolo in alto a sinistra viene indicato l' heading, il TAS, e l'angolo di aspetto. il rettangolino stesso prende la forma di un aereo stilizzato, indicandone sullo schermo la direzione. A destra appare la barra della Dinamic Launch Zone, che fornisce un idea di quando il bersaglio è "in range" rispetto all'arma selezionata. Al centro del display appare l'ASE circle (Allowable Steering Error, all'interno del quale si deve portare il tgt) e lo steering dot, che indica la direzione in cui va lanciato il missile per posizionarsi in pursuit sul bersaglio. Per avere un buon lancio lo steering dot deve essere contenuto (e più centrato possibile) nell' ASE circle. Ci vedo anche il tasto per entrare nella "Vertical Scan" che aggancia in verticale nel raggio di 10nm automaticamente e senza dare il lock, visualizzando le info sull' HUD. Poi a destra ci stà il tasto per il flood per l'AIM-7, in modo che a distanze entro le 10 miglia nautiche avvenga l'auto lock. In questo caso sull'HUD appare il Flood Circle e il bersaglio non và fatto uscire da quel cerchio o si perderà l'aggangio radar e il missile perderà la guida. Non noto il tasto per il TWS (Track While Scan). ma forse perchè io conosco AN/APG 63 dell' F-15C e vi ho fatto queste descrizioni basandomi su quello.. e spero che funzioni allo stesso modo altrimenti avrò detto qualche castroneria. Sperando di aver fatto cosa gradita, vi saluto

Se le cifre sono davvero quelle sarebbe un bel risparmio. E Bogdan sembra non sia certo intenzionato a far salire i costi. Bisognerà però valutare le caratteristiche del casco testandolo. Perchè se costa meno ma ha anch'esso difetti e/o limitazioni che porteranno via via ad un aumento del costo del HMDS è inutile.

Beh. Le sfere di influenza esistono da sempre e probabilmente esisteranno per sempre. Con quell'affermazione da te riportata penso che volesse dire che non tratterà con gli occidentali e occidentalizzati, in quanto satelliti di un paese (gli USA) con cui Assad non ha una grandissima affinità. E penso che volesse dire solo questo, e non che lo stato siriano non sia a sua volta un satellite. A scanso di equivoci: per satellite intendo semplicemente "stato influenzato dalle politiche di tizio o caio"

Dichiarazioni di Assad: Mi ha colpito la parte delle dichiarazioni che ho evidenziato...

Un avvertimento in piena regola: state fuori dai nostri affari, tolleranza zero. Anche l'azione militare con tanto di elicottero, spari ecc mostrano un chiaro uso della forza giustificato dalla protezione di quello che e' un interesse economico rilevante per la Russia. Trovo interessante la dichiarazione inerente la nave con attrezzature poco chiare.. cioe'..non e' che green peace abbia navi spia. Insomma: capisco la difesa dell'interesse ma vedo la metodologia dell'arresto e la condanna esagerati ...

Da chi esattamente? ricordiamoci che dell' ONU fanno parte quasi tutti i paesi al mondo. E ognuno ha le proprie politiche. E non tiriamo in ballo la solita solfa UN = US . Anche la Russia fa parte delle nazioni unite, e non condividere il parere degli esperti considerandolo unilaterale mi sà che è una gran cazz**a. Al massimo il parere unilaterale è quello russo, visto che gli altri paesi membri si sono trovati in questo verdetto. La verità (intesa nel vero senso della parola) con buone probabilità non la sapremo mai. Avremo delle dichiarazioni ufficiali che continueranno probabilmente a contrastare fra di esse. Per cortesia non facciamo di tutta l'erba un fascio. Sostenere militarmente degli jihadisti a me non risulta. Ricordiamo che i ribelli non sono uniti e coesi come un regolare esercito, ma sono scissi in diversi gruppi, fra cui gli estremisti (che tralaltro non sono del tutto siriani ma confluiscono da vari stati vicini). Ma la parte "ribelle" che si voleva aiutare era quella più moderata e che aveva come obbiettivo la cacciata del regime. E la paura americana nel supportare i ribelli era proprio questa, cioè che fornendo armi esse potessero cadere in mani sbagliate. Sicuro?

Mentre quelle russe, considerando gli interessi che hanno in zona, saranno sicuramente più eque e non politicizzate ...

Interessante anche questo passaggio. a me sembra piu' una "dichiarazione di indipendenza" dalla navy, per avere questo tipo di assetto (fondamentale).

Beh prima o poi l'Olanda dovra' dire addio agli F-16. Anche se ora i costi dell'aereo non lo consentono, prima o poi dovra' sostituirli, e a meno di non voler puntare sugli UCAV futuri o su prodotti nostrani, sempre da LM tornera'.. In fondo e' solo questione di tempo... Edit: visto ora l'ultimo messaggio di Pinto. A parere mio e' troppo presto per lanciarsi in stime simili stabilendo quasi con certezza l'anno in cui.. anche perche' (sempre secondo le stime), la versione C dovrebbe raggiungere la IOC poco tempo prima.

Gli F-16 turchi hanno tirato giu' un elicottero siriano che aveva violato lo spazio aereo penetrando per 2 km. I caccia avrebbero ripetutamente cercato di avvertire l'elicottero prima di tirarlo giu'. I piloti dell'elicottero si sarebbero eiettati ma per almeno uno di essi e' incerta la sorte. Si pensa sia caduto in mano ai ribelli.

Determinata la ragazza.. comunque.. a titolo puramente informativo: Stasera sulle reti mediaset, in prima serata sara' trasmesso uno speciale dedicato all'11/09. La trasmissione e' Mistero, e dalla pubblicita' ho annusato il chiaro stampo complottista. Quindi, mi raccomando, prendetelo con le molle e la tuta anti-radiazioni..

Breve ma interessante trafiletto sui Rafale indiani: Se ne parlava anche qui

Altre "pietre miliari"

Un UAV della Marina Cinese beccato sulle isole Senkaku. (eh si, assomiglia al predator) E il giorno prima: (anche se non rientra nella categoria UAV)

Intanto prove sulle carrier indiana per il Mig-29K