fabio-22raptor

Premessa: Se decidete di guardarlo e avete uno schermo ad alta risoluzione, impostate la qualità massima, anche se ci mette 2 pleniluni a caricarlo. Ve lo godrete. Il video in questione è questo: http://www.youtube.com/watch?v=wTZbY06U0qk Il risultato per me è stato non dissimile da questo: Vi anticipo un immagine a parer mio molto bella che sono riuscito a catturare mentre lo guardavo sul telefono:

E direi di si... ma anche perchè viene detto che prima del 2023 non vedremo nulla. E solo nel 2030 si potrebbe arrivare ad un qualcosa di operativo. Bisognerà vedere questo motore "misto" come si comporterà e come verrà integrato al resto della struttura. Aver capito come fare non si traduce automaticamente in "cosa fatta". Inoltre c'è da considerare i costi e le basi economiche e geopolitiche per promuovere un simile ambizioso progetto. Operativamente le capacità di strike potrebbero dargli quel qualcosa in più, e in uno scenario densamente bellico troverebbe il suo spazio. I satelliti (che visto il rapido avanzamento della tecnologia ipotizzo nel 2030 siano molto più efficaci degli attuali grazie a immagini ancora più nitide e trasmissione real time senza interruzione di trasmissioni dovute al posizionamento in orbita) sarebbero le prime cose ad essere colpite, per interrompere le trasmissioni e accecare il nemico, ed è allora che faccio alzare un coso di questi la cui ora di volo certo non costerà come un comodino dell' IKEA. Vedremo... io personalmente già mi ci intrippo maestosamente a pensare che potrebbe volare davvero

Infatti quando si mettono a custodire un segreto lo fanno abbastanza bene. Poi se ne escono così, senza motivo, in un giorno qualsiasi e ci tirano sta notizia. Ed è perciò che penso che quella "confidence in the future of the programme" unita a questa rivelazione, sia un modo per cercare un pò di consensi.

Quello di cui parli tu Holmes e' l'impostazione generale del velivolo, il suo disegno concettuale, che salvo stravolgimenti dovrebbe essere quella.. si potra' certo migliorare sui motori che non sono quelli definitivi, ma se mantengono un'impostazione generale simile a quella attuale ovviamente c'e' poco da fare. Stesso discorso per i condotti a S o per le varie antenne che sbucano con la stessa frequenza dei funghi in autunno. Io invece mi riferivo alla qualita' dell'industria russa nell'assemblare i materiali. Chiaro che non abbiamo ancora un prodotto finito e che i processi produttivi e di assemblaggio saranno probabilmente migliorati..

Scusa Vultur, ma se ci postassi qualcosa a riguardo quello che dici? Cioe'.. dacci almeno la fonte... anche se in russo alla fine google translator come traduce per te traduce per noi.. Flaggy ha spiegato con delle immagini quello che dice, tu dici di non poter fare altrettanto perche' saranno stati smontati.. ok.. ma almeno dacci il sito da dove lo hai letto.. altrimenti capisci che cosi', senza prove, viene difficile credere a cio' che dici tu e non Flaggy e Vorthex? Sarebbe anche una cortesia nei miei e nei confronti di tutti gli altri forumisti che seguono la discussione.

Beh pero' se avessero compiuto delle detonazioni in quota e poi i venti radioattivi avessero contaminato aree circostanti sarebbe impossibile stabilire se sono stati gli USA o gli altri.. insomma.. ste radiazioni sarebbero di dubbia paternita'... Edit: dimenticavo, nel video non ho visto l'esplosione in Sud -Africa, quella presunta dove sarebbero coinvolti gli Israeliani.. restano quindi solo supposizioni intorno a quella detonazione?

Hai voglia.. e' che ormai si fa' casino su tutto.. tutti moralisti.. io vorrei vedere quanti non spiano gli alleati.. Mi viene in mente un aneddoto di 2 tizi, 2 a caso, inglesi,arrestati in Francia mentre davano un occhiata alla portaerei C.d.G...

Che poi equivale alla nostra tesi sull'evoluzione della minaccia

Il piacere del volo... simulato... Voglio quel simulatore.. lo voglio...

La Germania dà ancora un NO a Snowden, e gli USA chiedono di mettere da parte l' NSAgate almeno per quanto riguarda il libero scambio: Articolo completo qui. e poi:

Bella barchetta Peccato che costi un botto. E in questi tempi si sà, meglio mangiar patate.. Piacciono un pò a tutti L'articolo completo qui. In Italiano ne parla l' Unione Sarda.

Beh nell'immediato forse no. Ma vale sempre lo stesso ragionamento: prima o poi si deve andare avanti, perchè la minaccia può variare in futuro. Attualmente da quelle parti ci sono pochi Stati che potrebbero impensierire Israele e la Heyl Ha'Avir.

Torniamo al caso Siria: Ma qualcuno mostra i denti: E probabilmente, qualcunaltro che non è avvezzo a certe pratiche, una bestemmiuccia l'ha tirata giù

A proposito di incidenti.. a me questo fà un pò ridere. La notizia è di oggi. Ma intanto si esercitano in notturna: Hill F-16 units to conduct night flying through Nov. 21

Ma sarà un caso LM si dice fiduciosa invece: Lockheed Martin is confident of winning $8bn F-35 fighter order

Una QRF per i Raptor:

Il Brasile e la NSA .. non è che sia molto completo ed esaustivo ma comunque: E in Svizzera ne hanno perso uno:

Io sapevo che le detonazioni erano avvenute a terra.Stando a quello che ho sentito, le hanno fatte detonare anche a quote diverse, anche alte, per capire se avrebbero avuto un effetto migliore detonando in aria o a terra. Ne conclusero che avrebbe fatto più danni a terra, poichè si genera l'onda d'urto che viaggiando in prossimità del suolo spazza via. Però quella fonte, che era un documentario sulle armi atomiche, diceva che gli USA hanno sempre negato(1) di aver condotto tests in quota perchè poi i venti radioattivi avrebbero provocato avvelenementi delle aree circostanti (che erano abitate e quindi hanno arrecato danni alla popolazione). 1) Complottismo contro i soliti cattivoni USA? Oddio ho visto il video... certo che la costa occidentale degli USA non deve essere stato un bel posto per vivere..in Nevada a qualcuno sarà spuntata almeno una pianta sulle spalle tante saranno state le radiazioni e nemmeno in Russia se la devono essere passata meglio, anche se poi con la Tsar bomb ne hanno fatta una più pulita. Poi l'India si era fermata a uno, ma da quando ne ha detonate il pakistan ha ripreso.. che strana coincidenza

Se per Middle East intende Israele io sono meno roseo a riguardo... Poi spero di sbagliarmi Infine pensavo se ci presentassimo li a vedere sta benedetta Cameri. Quelli di VIAF.it ci sono stati il 3 Luglio...

Ho appreso ora da alcune fonti di cui non conosco la veridicita' professionale, che gli USA hanno condotto numerosi test nucleari nell'atmosfera nel periodo della guerra fredda. Volevo sapere se queste informazioni sono esatte e ci sia un qualcosa di ufficiale che lo dimostra, dove sarebbero stati svolti e le eventuali conseguenze. Sare curioso anche di sapere il tipo di vettori utilizzati, il tipo di armamento, e se anche altri Stati hanno condotto simili tests. Grazie in anticipo

Beh gli aerei che appontano danno manetta su all'ultimo, per avere la potenza necessaria in caso di mancato aggancio dei cavi o in caso qualcosa vada storto.. Ma la velocita' con la quale un aereo tocca il suolo non deve essere superiore ad un certo valore... altrimenti al contatto col suolo il carrello si stacca letteralmente...

Uno non fa' in tempo a desiderare un parere piu' autorevole che eccolo servito

Io la vedo la solita polemica anti- F-35. Si accusano a vicenda.. Cioe' non capisco perche' M. Mauro faccia sto casino... Ha fatto una dichiarazione pubblica. Stai a vedere che vuole il copyright

Il ruotino anteriore sembra "infossato in una "buca" mentre in direzione di tutte le ruote ci vedo delle linee tracciate al suolo che sembrano essere un meccanismo di blocco per le ruote. Poi ci dovrebbe essere il freno suo.. Nella.parte superiore del carrello, dove di attacca al resto della cellula, credo siano impiegati materiali in grado di reggere la spinta.. Ma io, non essendo Ing. aspetto un piu' autorevole parere

Niente misure per la RCS ancora.. i pannelli sono ancora accostati in modo "superficiale". La rivettatura si presenta non dissimile dalle precedenti. Se ne parla al 6° Round forse...