fabio-22raptor

In Crimea nemmeno l'ONU è visto di buon occhio. Di seguito l'articolo Parte 2 Importante questo ultimo passaggio sulle richieste di Mosca. Poi sempre sul sito di Repubblica.it (nelle notizie in breve che non hanno una pagina dedicata, anche se compresa nella notizia precedente) e Infine:

Durante un notiziario ho udito che la Russia avrebbe lanciato un ICBM. Avete trovato riscontri e chiarimenti? (Ovvio che e' un test) Edit: trovato io http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKL6N0M14IW20140304?irpc=932

Sembra che la Russia abbia ritirato il 30% di sconto sul gas che offriva all'Ucraina. Manovra quasi ovvia. In relazione alla notizia di prima ho commesso un errore di report: trattasi di 8 F-16 turchi mandati a intercettare un aereo da ricognizione russo nel mar nero. http://www.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=6&articleid=19852680

Altra notizia parallela: 2 F-16 turchi si sono alzati in volo per intercettare un non meglio precisato aereo da ricognizione russo che stava per avvicinarsi al confine. Tuttavia l'aereo da ricognizione ha continuato a costeggiare il confine senza pero' violare lo spazio aereo. Passava di li per caso o volevano vedere i tempi di reazione turca (un po' come fanno con noi) ?

Lo so' che e' il referendum e' per l'indipendenza della cosiddetta Repubblica Autonoma Ucraina di Crimea, che ho definito "popolo russo" in quanto a maggioranza etnica russa. Se si vuole e si dovrebbe rispettare la sovranita' statale ucraina, al massimo un invasione del genere ci poteva stare dopo l'esito di un referendum. Credo che il vecchio governo avrebbe richiesto aiuto per tutta la nazione, non limitandosi alla sola Crimea. EDIT: si stanno ritirando i soldati russi che prendevano parte alle esercitazioni da quello che ho capito. Quelli sul suolo della Crimea non so'....

Quando un paese invade un'altro, in modo unilaterale, e senza dire niente a nessuno e' sbagliato. Quando invece bussi alla porta di Ban-ki Moon e gli dici: senti ciccio io devo proteggere la "mia" popolazione in Ucraina, approvami un invasione preventiva per metterli al sicuro da ritorsioni ecc. Questo per me e' giusto. Poi a Budapest alcuni anni fa hanno buttato giu' 2 righe che condannano aggressioni di questo tipo, perche' si viola la sovranita' di uno stato. Ammettiamo che una regione d'Italia sia a maggioranza tedesca/filo tedesca/parla tedesco. Tipo una produttiva Lombardia.Scoppia una rivolta del tipo nazionalista ma che non da occasione di pensare a persecuzioni o genocidi. E la Merkel ci dovrebbe invadere "in silenzio" per proteggere? Da chi? Non si fa cosi'. Si chiama l'ONU che in teoria serve a questo, e si decide una linea d'intervento. Non che prima invadi e dopo un mese fai il referendum sulla Crimea. E anche se fai il referendum? Il popolo russo e' chiamato a decidere sulla sovranita' statale ucraina?

Bisogna prendere decisioni forti solo dopo aver valutato bene la situazione. Voi come me credo vediate la potenzialità che ha questo scenario ucraino. Al di là di ciò la mossa di Putin di fare le cose così è da condannare, perchè non si riconosce la sovranità di uno stato (che va rispettata sempre, ci siano russofoni et similia). Qualcuno a Mosca dovrebbe darsi pace per la caduta dell' URSS, e non cercare di ricostruirlo ad ogni occasione che si presenta. Inoltre dividere il paese non sembra essere al momento una di quelle opzioni caldeggiate dal neo governo ucraino, anche perchè da li (come si faceva notare in precedenza) vengono buona parte dei soldini..

Beh però pare non filarselo proprio nessuno anche se comunque l'interesse di alcuni possibili acquirenti lo ha destato. Il mondo si muove verso la 5 generazione, alcuni già sognano la sesta e ne gettano le basi. Per quanto io ami spudoratamente l'F-15 penso che andare a comprare questa macchina ora o fra 5 o 6 anni sia un rischio, nonostante abbia un avionica allo stato dell'arte. Lo posso considerare un gap-filler ma non lo vedo come punta di diamante per le moderne aviazioni.

Notizia parallela che colpisce il signor Dassault, membro dell'esecutivo francese, indagato per compravendita di voti. La cattiva immagine che si sta creando signor Dassault potrebbe in qualche modo influire la vendita dei suoi aeromobili??

Si ottengono facendo manovre ad alta velocità, facendo perdere al missile il lock o energia cinetica, uscendo dal suo cono d'azione. Facendo capriole che hanno come effetto collaterale quello di farti perdere velocità non ne esci. O almeno, non vivo.. E l'AIM - 120D sentitamente ringrazia.

http://m.youtube.com/watch?v=pfaXJkZFIwI Per chi volesse e' stato reso disponibile su youtube il video dei test sull'AoA dell'F-35C.

In linea generale, il trucco per evitare un missile è: - fargli perdere l'aggancio - fargli perdere energia cinetica - ingannarlo. Nessuna delle 3 cose è ottenibile facendo le evoluzioni (belle da vedere) di cui il PAK FA è capace.

Per la MM non c'è in realtà un'alternativa.. almeno ad oggi. Mentre per l'AMI c'è chi propone più F-2000. Per quanto riguarda i politici che non si assumono responsabilità la cosa non mi stupisce. l'F-35 agli occhi dell'italiano medio è na cacchiata pazzesca, e siccome l'italiano medio che và alle urne è in maggioranza si cerca di beccare qualche voto. Nulla più, nulla meno.

http://it.ibtimes.com/articles/62007/20140130/corea-nord-minacce-nucleari-usa-seul-kim-jong-un.htm Ed ecco l'annuale appuntamento con le minacce da parte di Ciccio Kim dato che stanno per prendere il via le esercitazioni congiunte fra Usa e Sud Corea.

Beh Scusa Madmike ma non credo sia un discorso giusto. E' come se io dicessi: Madmike posta sempre cose contro l'F-35 ergo non e' attendibile. io credo invece che bisogna andare a confutarsi un attimino le notizie pubblicate da questa testata per capire se e' veritiera come testata (io ora non lo posso fare) ..

http://m.timesofindia.com/india/Home-ministry-OKs-Italian-marines-prosecution-under-act-that-attracts-death-penalty/articleshow/29109126.cms Il times of india titolava oggi cosi'.. Non ho parole.. credetemi..

Continuo a trovare deleteria la pratica di "scampagnare" sui cieli altrui. Fermo restando che comprendo come questo non sia da percepire come un pericolo. Anche i nostri F-2000 e gli F-15 hanno preso parte alla difesa dell'area Baltica. Comunque è vero, si stanno "sprecando" a mandare formazioni complete. Forse è cambiato lo scopo di queste passeggiate. Oggi forse si tende a testare tutto il "sistema" russo (caccia, AEW, bomber ecc) rispetto alla forza Nato.

Beh però oltre a "fabbricante di vedove" gli è stato riconosciuto anche il titolo di "Pilastro della Difesa Italiana" per molto, molto tempo.

Carichi esterni per l'F-35C

Secondo me gli americani volevano dare un occhiata e studiare un po' la marina cinese e i suoi "meccanismi".

Io continuo a ognorare il perche' di cotal suicidio logistico..

Beh non resta che aspettare la Nimitz allora per le prove in mare. La verita' la si vedra' sulla carrier anche se comunqie gli altri test saranno un buon indicatore.. sperando che il problema sia stato risolto. onestamente pensavo ci mettessero meno tempo.

E gentilmente spiegacelo in modo chiaro.. onestamente non ho capito molto di cio' che hai scritto Reizer.. Principalmente vorrei capire: qual e' la tua tesi e su quali dati la basi. Edit: hai risposto mentre scrivevo. Ho letto la tua risposta ma mi ci devo soffermare qualche minutino.

Io cercherei di non arrivarci al dogfight ne al close air combat .. cercherei piuttosto di usare la mia stealthness e la mia avionica per portarmi in posizione utile al lancio.. Di certo l' F-35 non ha la vocazione da dogfighter e per riportare una vittoria credo debba sfruttare al meglio cio' in cui dovrebbe eccellere.

Effettivamente sta storia dei vortici pericolosi ad alta velocita' mi pare strana.. pero' come hai detto tu questa testata e' abbastanza filo-governativa. Se lo e' davvero mi pare strano che abbia pubblicato castronerie. Vediamo un po' che ne pensano i nostri amici sul forum che hanno qualche competenza in piu' in Ing. Aerospaziale