fabio-22raptor

http://www.difesaonline.it/index.php/it/13-notizie/mondo/1437-bear-russi-nella-zona-di-identificazione-statunitense L'aviazione russa si sta spingendo sempre piu' spesso a ridosso delle ADIZ statunitensi.

http://www.militarytimes.com/article/20140810/NEWS/308100029/Hostage-Virtual-training-needed-address-limits-Red-Flag I caccia di 5th gen e il rapporto con le red flag. Esse, secondo Hostage, non sono un training realistico per questi caccia, perche' non esprimono il loro potenziale quindi non addestrano i piloti al meglio

La situazione attuale a Donetsk. Le truppe regolari stanno ormai riprendendo il controllo dell'area. http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/esteri/2014/08/11/news/ucraina_l_esercito_circonda_donetsk_offensiva_delle_forze_di_kiev-93551753/?mfil=1

http://m.military.com/daily-news/2014/08/11/us-sending-arms-to-kurds-in-iraq.html?ESRC=todayinmil.sm Gli Usa iniziano ad armare i kurdi.

Non ho detto che avverrà... ho detto che loro si preparano. Quel che invece ignoro è perche' dislocare gli S-300 nei pressi dell' aeroporto di Kiev-Boryspil' dal momento che è un semplice aeroporto internazionale esclusivamente civile da quel che risulta, posto a sud est rispetto alla capitale. Mentre l'aeroporto militare più vicino mi pare sia a sud ovest di kiev, cioè la base di Vasylkiv. Avrebbe avuto più senso piazzarli li...

Semplice; o si preparano ad un conflitto regionale sulla falsariga di quello georgiano, o mostrano i muscoli..

E' stata forte quella dell'altro giorno fra i piloti di F-15 e i piloti di un Bear. Il pilota di F-15 ha attaccato al canopy un giornale di playboy con una donna nuda, e i piloti del Bear hanno risposto allungando la sonda per il rifornimento in volo a parte questi rari momenti di semi-ilarita' le cose vanno in questo modo da quando si e' deciso lo scudo anti-missile in Polonia (nel 2007 se non erro) e a Putin non e' andata giu'...

Se ne era giù parlato nella discussione ufficiale sull'AMX, messaggio 280.

Si, ci sono molti articoli che abbiamo linkato sul forum. Ad essere intercettate sono di solito le formazioni tipiche russe da bombardamento a lungo raggio con scorta a seguito, o qualche Bear dalle "orecchie lunghe".

Riaprire le linee del Foxhound??? è questa la proposta del deputato primo ministro Dmitry Rogozin:

La NASA ha rilasciato un video molto particolare: durante il test del Low Density Supersonic Decelerator,1 piccola sfera buca il paracadute facendo vari passaggi a forte velocità, considerando l'ambiente, fino a ridurlo a brandelli. Buona visione. PS: ho messo il post nella sezione NASA, non in quella UFO. Ergo, sappiatevi regolare

E questo è il video: Intanto, viste le operazioni in corso, stavolta si è pensato di chiudere lo spazio aereo. L'ISIS risponde con un video: Pianteremo la bandiera di Allah sulla casa bianca, ma gli USA stanno conducendo una campagna umanitaria oltre che militare, fornendo cibo e acqua con aviolanci. Questa è invece una suggestiva foto dell'F-18 che ha condotto l'attacco.

Gli USA si fanno più aggressivi, cercando di prevenire un'eventuale invasione mascherata. UNITED NATIONS — The United States warned Russia on Friday that any further intervention in Ukraine, including under the pretense of delivering humanitarian aid, would be viewed as "an invasion of Ukraine." Qui il resto dell'articolo

Ulteriori dettagli sull'air strike degli F-18F. http://m.bbc.com/news/world-middle-east-28709530

http://m.bbc.com/news/world-middle-east-28709530 Le forze americane che saranno coinvolte nell'attacco.

Ne avevo gia' parlato in qualche post precedente. Bruno si riferiva a novita' sulle foto satellitari e sulle conversazioni dei piloti.

Niente nuove Bruno.. o almeno io non ne so nulla. Piccolo OT anche per me: Mustanghino diciamo che in parte hai ragione e in parte no. Quell'ordine fu dato in circostanze estreme, nel momento in cui l'america credeva di subire un attacco su vasta scala. Avevano dato l'ordine di sgombrare i cieli, quindi gli aerei in volo erano rimasti pochi. Chi si fosse trovato ancora in volo e si fosse dimostrato non collaborativo/ostile sarebbe stato tirato giu'. Non e' uno scarica barile, piuttosto e' un modo per semplificare le procedure visto che a loro sembrava una guerra totale. Chiaro che poi pero', se qualcuno avesse sbagliato, sarebbe finito sotto inchiesta, perche' un pilota deve essere addestrato a discernere potenziali situazioni di pericolo e prendere le dovute contro misure.

http://m.bbc.com/news/world-middle-east-28709530 Giudica tu... due F-18 hanno colpito

http://mobile.news.com.au/world/president-obama-approves-air-strikes-emergency-airlift-of-supplies-to-iraqs-northern-states/story-fndir2ev-1227017533998 Visto? Air strike approvato da Obama...

No abbattere lo abbatte.. basta avere una guida caccia, farsi trovare al posto giusto, salire al margine della quota oprativa e tirare 2 aria-aria.. non per forza per abbatterlo il Su-25 sarebbe dovuto salire a FL 33 e provare a stargli dietro. Improbabile e' semplicemente che il SU-25 abbia tirato una salva da 30mm e che abbia condotto un'intercettazione con identificazione a vista, cosa che di solito si fa prima di aprire il fuoco. E' bene poi ricordare che il SU-25 avrebbe dovuto identificare, attendere ordini, e poi tirarlo giu', perche' a meno che non sia l'11 Settembre (quando fu dato ai piloti l'ordine di sparare "a discrezione del pilota") raramente il pilota ha questa facolta'. Esso deve attenersi scrupolosamente alle direttive che gli giungono da terra. E il Su-25 non avrebbe avuto modo di compiere quei passaggi che ho elencato, cioe' salire a quote per lui impraticabili, identificare, attendere ordini, stargli dietro, sparare e usare anche il 30mm.

Nessuno nega che gli AMX abbiano qualche oretta di volo sul groppone, ma capita anche ad aerei più nuovi, moderni e tecnologici di fare un buco nel terreno per le cause più disparate..

Se quelli sono davvero fori di un 30mm si aprono scenari inquietanti. Sarebbe a questo punto confermata la presenza di caccia nei pressi dell'aereo. E non credo si tratti del SU-25 che con buona pace di wiki russia non arriva a 10 km di tangenza, necessari ad aprire il fuoco con il cannone contro l'MH, specialmente se armato con i presunti missili AA che avrebbero centrato l'MH17 prima o dopo delle salve del 30mm. Flanker?Mig? forse... ma chi ha sparato?e soprattutto perchè? Ci sono forumisti che credono nel "false flag", io invece credo che mi prenderò una pausa di riflessione attendendo maggiori info...

http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main?fn=srchFd&id=SEARCH/NEWS24/AB7OrxhB Putin sanziona l'import come ritorsione alle sanzioni subite dalla federazione russa. Nell'articolo si fa riferimento anche al numero cospiquo fi forze russe al confine. Numeri che preoccupano la NATO.

L'iraq e la sua popolazione secondo me devono decidere cosa vogliono fare da grandi. Gli USA hanno da badare all'Europa continentale, che spende per la difesa meno di quanto spendiamo tutti gli italiani per un panino e una birra al giorno. Poi hanno ingenti risorse dispiegate nell'area pacifica, dalla VII Flotta a Guam, passando per le varie nazioni dell'area. Non e' che tutto questo non costi agli USA. L'iraq corre il rischio di diventare un califfato, ma sostanzialmente stiamo parlando di quello stato che comunque si macchiava di gravi attentati (da parte sempre degli islamisti) contro gli USA, mentre il governo centrale e' gestito da tizi che dopo aver assaggiato un briciolo di democrazia e preso qualche armamento, hanno ben pensato di sdebitarsi tempo fa non concedendo agli americani l'uso delle proprie basi e del proprio spazio aereo in caso di operazioni contro la Siria. Poi sia chiaro: la debolezza in politica estera dell'attuale presidente Obama e' nota ai piu'... purtroppo!

Ma non si può nemmeno pretendere che abbiano sempre e comunque il ruolo di paciere nel mondo ( e che abbiano i fondi per farlo ).. Poi un qualsiasi nuovo intervento in Iraq che effetti avrebbe sull'opinione pubblica? noi forse ci metteremo a gridare contro l'americano cattivo che vuole solo il petrolio, il popolo americano stesso se la prenderebbe con Obama forse, che i sondaggi tipo "se si votasse domani" danno per sconfitto (anche se non si ricandiderà, questo fa capire quanto sia sceso il favore nei suoi confronti) .. La domanda da porsi è: a che pro tornare in lieve o grave misura in iraq?