fabio-22raptor

Lieve off topic. Rispondo a david visto che ho letto ora: cosa mi fa pensare che i sistemi russi siano all'inseguimento di quelli occidentali? Me lo fa pensare la mia sfiducia cronica nella propaganda russa, evolutasi a partire dalla storia del Mig-25, passando per altri miracoli russi piu' o meno sbandierati, per l'Irbis E del Su-35 spacciato al brasile come elemento di 5th generazione quando di fatto non e' proprio un AESA ma piu' un ibrido PESA, i pod SAP-14 e 518 che a quanto sembra sono la controparte dell' ALQ-99 ICAP III che nuovissimo non e' , operando anche loro fino a 18Ghz e diaturbando dall D alla J se messi insieme (ma non so se hanno anche le funzioni del 218v2 e del 227v2 che di fatto completano il Growler) e che sara' sostituito nel 2018 dal NGJ gia' appaltato alla Raytheon. Comunque sono troppo off topic.. chiudo qui questo excursus. Lieve off topic. Rispondo a david: cosa mi fa pensare che i sistemi russi siano all'inseguimento di quelli occidentali? Me lo fa pensare la mia sfiducia cronica nella propaganda russa, evolutasi a partire dalla storia del Mig-25, passando per altri miracoli russi piu' o meno sbandierati, per l'Irbis E del Su-35 spacciato al brasile come elemento di 5th generazione quando di fatto non e' proprio un AESA ma piu' un ibrido PESA, i pod SAP-14 e 518 che a quanto sembra sono la controparte dell' ALQ-99 ICAP III che nuovissimo non e' , operando anche loro fino a 18Ghz e diaturbando dall D alla J se messi insieme (ma non so se hanno anche le funzioni del 218v2 e del 227v2 che di fatto completano il Growler) e che sara' sostituito nel 2018 dal NGJ gia' appaltato alla Raytheon. Comunque sono troppo off topic.. chiudo qui questo excursus. Robby, se sto dietro ad un flanker e lo identifico a vista, appena lui vira non ho bisogno di fare la virata che fa lui per lanciargli un aim-9X.. Ho il sistema di puntamento nel casco.. gli do spazio e lancio.. lui potra' virare anche a 9 - 10 g.. sono sempre meno di quelli dell'aim9

L'F-35, prima che qualcuno lo identifichi visivamente, grazie all' EOS-DAS dovrebbe aver gia' mandato qualche confetto al tizio che si avvicina alle spalle.. con tanti saluti. La storia dei microfoni passivi era accattivante poi. Bisogna vedere se i caccia cinesi si alzano prima o dopo una salva di tomahawk a cui aggiungo qualche JSOW agganciata ai piloni sub alari del caccia che, una volta lanciata consentira' al pilota di sganciare anche il pilone stesso ripristinando la stealthness e consentendo di penetrare fino a distanza ottimale per regalare il resto del contenuto della stiva.. comunque, mi ritiro dalle fanta guerre. In realta' pero' non ho mai sentito parlare della possibilita' di sgancio del pilone sub alare sull'F-35. Ma mi viene logico supporlo in quanto il piu' anziano Raptor dispone di questa possibilita'. Info in merito?

Ripropongo (per l'ennesima volta) una frase che dovrebbe far capire il progetto F-35: "Se il pilota di F-35 arriva al dogfight vuol dire che ha sbagliato qualcosa".. Aggiungo: molto piu' di qualcosa, visto che i pressuposti per tenere il nemico entro una certa distanza ci sono tutti.

Si dovrebbe anche spiegare a Enema le differenti correnti di pensiero. Ma saremmo troppo ripetitivi. Sintetizzando al massimo: Usa= niente prestazione pura, aerei frutto di forti compromessi ma adatti al multiruolo e con bassa RCS, sensori affinati, situation awarness, interoperabilita' fra diverse piattaforme (aeree, navali, terrestri, satellitari), pacchetti di supporto, forte uso e sofisticatezza nelle ECM/ECCM Russia= prestazione pura ma per tutto il resto rincorrono l'attenzione e la sofisticatezza americana in tutto il resto (pur avendo il radar equipaggiato su caccia che esprime piu' potenza al mondo). Latitanza dei pacchetti di supporto. Gravi lacune nel C4ISTAR, nell'ISR e presumibilente nell' SigInt/ElInt. Insomma: due differenti modi di concepire il combattimento aereo e quello che vi e' intorno.. e in base a cio' diverse filosofie costruttive.

http://brahmand.com/news/Lockheed-conducts-flight-tests-of-Aircraft-Laser-Turret-for-DARPA/12849/1/13.html Armi ad energia diretta: la Darpa lavora con LM a questa torretta.

http://www.analisidifesa.it/2014/09/i-paramilitari-ucraini-pronti-a-ribellarsi-a-kiev/ Estremismi: paramilitari ucraini interverranno contro i filorussi se riterranno che il governo di Kiev concedera' troppo. "Disposti a diventare guerriglieri".

Kiev accusa i filorussi di aver violato la tregua. Intanto un nuovo convoglio russo e' entrato in Ucraina, come al solito senza che Kiev approvasse. Le nuove sanzioni varate da UE e Stati Uniti stanno producendo qualche malcontento anche fra i membri della UE, che si dice pronta a rimuoverle nel caso in cui la Russia rispetti i punti del piano di pace. D'altronde, l'inverno e' alle porte.. e l'Europa inizia a temere il freddo senza gas.. http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/esteri/2014/09/13/news/ucraina_premier_putin_vuole_cancellarci_come_stato_indipendente-95634137/?mfil=1

http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/esteri/2014/09/10/news/ucraina_putin_crisi_usata_per_risuscitare_la_nato-95440231/?mfil=1 Berkut credo che questo articolo risponda sia al tuo intervento che alle tue domande.

http://www.stripes.com/news/europe/canada-says-frigate-was-buzzed-by-russian-warplanes-during-nato-drill-1.302105 Passaggi pericolosi dei Fencer sulle navi NATO impegnate nella Sea Breeze 2014 nel mar Nero.

http://www.foxnews.com/politics/2014/09/08/russian-strategic-bombers-near-canada-practice-cruise-missile-strikes-on-us/ Tornano a farsi vedere i Bear negli USA. Stavolta per simulare un lancio di missili cruise sul suolo statunitense.

http://www.wired.com/2014/09/armys-new-laser-cannon-blasts-drones-out-of-the-sky-even-in-fog/ US Army continua le sperimentazioni del laser HEL MD. Il sistema sembra sia stato utilizzato con successo anche contro colpi di mortaio da 60mm e droni.

Al momento non ci sono le condizioni per prendersi l'Ucraina. "Non avrebbe come giustificare l'occupazione di tutto il paese" diciamo..

Ma gli USA hanno promesso assistenza all'Ucraina al pari di un qualsiasi paese NATO http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2014/09/06/ucraina-usa-promettono-assistenza-difesa-come-per-partner-nato_eI0ZYU5XSNZU3H9jvFUOYJ.html

L'errore ' dato dal fatto che un bacino di utenza del forum crede che la legittimita' di un governo sia data dall'elezione democratica dello stesso. Se cosi' fosse la dittatura comunista in Nord Korea sarebbe illegale, la sua sovranita' inesistente ecc. Invece a me pare che la N. Korea sia riconosciuta quale Stato, e abbia anche una spiccata sovranita' nazionale. A guardar poco poco piu' vicino abbiamo avuto un Monti, un Letta e un Renzi di cui non riesco a ricordare l'elezione da parte del popolo.. Eppure nessuno mai ci ha detto che il nostro governo e' illegale, illegittimo ecc.. La forma di governo NON determina la sua legalita'..

http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2014/09/04/iraq-raid-aereo-contro-uccide-stretto-collaboratore-baghdadi_Qxw5l5j20MAuQRQ2BWkaPN.html Vittime importanti fra le file dell' ISIS..

Cioe'? Cosa rischiano? L'entrata in forze in Siria e Iraq? Comunque, la NATO attende un cenno da Baghdad. http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2014/09/04/iraq-rasmussen-nato-pronta-valutare-eventuale-richiesta-assistenza_i05fHwVPKEPJmdatv6Zi9I.html

http://m.ilgiornale.it/news/2014/09/03/ora-lisis-minaccia-putin-scateniamo-jihad-nel-caucaso/1048851/ Ecco un risvolto che tutti ci aspettavamo; L'ISIS minaccia Mosca.. l'UE/USA faranno pace con Putin?

http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main?fn=srchFd&id=SEARCH/NEWS24/AB1fqvpB Russia - Ucraina: c'e' un cessate il fuoco.

http://www.lastampa.it/2014/09/02/esteri/decapitato-il-secondo-giornalista-americano-4BC0MUUuPcmRER1yAf9v8K/pagina.html Nuova vittima dell'ISIS decapitata...

Mogherini: La Russia non e' piu' un partner stategico per l'Europa. http://it.rbth.com/in_breve/2014/09/01/mogherini_la_russia_non_e_piu_un_partner_strategico_per_leuropa_32509.html

E per fortuna che dovevo stare calmo io. 1) per me potete farvi il referendum anche sugli orari per andare al bagno. Poco me ne importa. 2) Nessun predicozzo mi pare.. ho espresso il mio parere, dal momento che siamo su un forum, e a te e ai tuoi connazionali potra' sembrare strano ma qui ancora abbiamo liberta' di pensiero e parola. O vorresti venire tu e la tua democrazia a impedirmi di dire la mia? 3) La scelta non e' vasta? O avete paura di prendere qualcosa di sovradimensionato rispetto alle vostre esigenze?

Ammirevole l'approccio democratico. Ma, affidare certe decisioni al popolo e' deleterio per cio' che riguarda la composizione organica e razionale di una qualsiasi forza armata. Se lo avessimo fatto noi in Italia per l' F-35, con tutta la demagogia che c'e', avremmo preso un Ape Car Diesel. A me il Gripen non sembrava una scelta malvagia, considerando il rapporto costi/benefici che offriva incrociate alle politiche del Paese. Poi se non ha convinto la fattibilita' e la stabilita' del progetto vorra' dire che dovranno orientarsi verso qualcosa di piu' affermato sul mercato..

Infatti, le prime parole di Vorthex sono state: "in uno scenario del genere". Non mi pare abbia auspicato la guerra, piuttosto a risposto all'ipotesi che avevano proposto riguardo ad una guerra sul suolo continentale, che vedrebbe un paese NATO aggredito dalla Russia. Non ci trovo granche' senso in questa tua "sparata" ...

Con l'innalzamento dei livelli di tensione nelle aree vicine alla Russia, dubito che qualcuno desideri uscirne. Anzi, come avevo riportato in precedenza, vorrebbero maggiore protezione proprio perche' si sentono minacciati dalle ingerenze russe. la task force NATO, da quello che ho capito, sarà istituita per fronteggiare eventuali aggressioni russe nei confronti dei paesi membri, tipicamente quei paesi ex URSS. Il pericolo è che nel medio periodo la Russia vada a finanziare/appoggiare quelle fazioni filo-russe presenti nelle repubbliche baltiche, fomentando le rivolte e trovando il pretesto di intervenire per proteggere i filo-russi.

Esattamente in "Contro tutti"