fabio-22raptor

Piu' scandalosi dei congiuntivi di Luca Giurato..

http://m.tiscali.it/articolo.php?article=http://notizie.tiscali.it/articoli/interviste/15/02/libia-isis-generale-arpino-intervista.html Parla Gen. Arpino; Intervista significativa in cui ha puntato il dito anche contro la Francia. Inoltre, in contrasto con le teorie di F-104, viene fornita una visione piu' calma della situazione libica. Comunque le 2 parti della Libia hanno ripreso i colloqui, o meglio pare che li riprenderanno da domani o nei giorni prossimi. E se ci fosse l'accordo poi potrebbero concretamente formare una forza anti-isis anche con il nostro apporto.

Scusa F-104 ma ti sento molto allarmato.. Che poi instaurare un clima di terrore e' proprio cio' che i terrorismo vuole. Molti di noi non e' che non sono favorevoli ad un intervento. Anzi, mi pare il contrario. Si cerca solo di valutare il come intervenire e le ripercussioni. Tu sei per un intervento diretto a testa bassa. Alcuni di noi, pur non escludendo l'intervento a testa bassa, semplicemente valutano le alternative secondo il metodo che gli sembra piu' opportuno prendendo in considerazione anche gli impatti e gli sviluppi. In libia attualmente i Mig-21 sono in mano al generale Khalifa Haftar che li ha impiegati contro l'ISIS.

Scusa Simone ma a che pro andare a bombardare un aeroporto dal momento che l'IS non dispone di alcuna capacita' aerea? Mi parebbe uno spreco di risorse. Per quanto riguarda il Mig resto dubbioso in merito al fatto che possa essere stato dall'IS. Cerchero' qualche info in merito.

http://www.lastampa.it/2015/02/21/esteri/libia-armi-chimiche-di-gheddafi-prese-dalle-milizie-7s28Fz34FWCJbD1yB1zMRN/pagina.html Sarin nelle mani dell'ISIS. Sara' vero?

A lampedusa ci arrivarono gli SCUD. Ma non solo non centrarono gli americani..non centrarono nemmeno l'isola. Sulla portata Vorthex dice il vero. Ho voluto fare delle misurazioni (con google maps quindi spero siano accurate). Il punto piu' vicino all'Italia pare essere 449,25km. Gli SCUD arrivano sui 300km. Wiki riporta 280. Alcune testate ritenevano addirittura possibile che caricassero gli SCUD sui barchini e poi lanciare dal mare.. altro non ho potuto fare che riderne.

Molti parlano di "soluzione politica" e "dialogo". Ritengo entrambe inutili anche io. Tuttavia e' bene ragionare su come attaccare e cosa vogliamo ottenere. Gli USA e le forze di coalizione stanno ottenendo dei buoni risultati con la campagna aerea in iraq e siria, ma ci stanno dimostrando anche che non riescono a chiudere la questione definitivamente solo per via aerea senza che essa tiri per le lunghe. E loro soldi da spendere in JDAM ne hanno piu' di noi. 90 F-35 pagati (?) non vuol dire che sono in linea.. anzi, non ne abbiamo nemmeno 1 a dirla tutta che sia capace di operare sulla Libia da domani. Resta la nostra cara (sotto tutti i punti di vista) vecchia componente da attacco al suolo con i relativi oneri. Cosa non da poco. Per non parlare del fatto che mandare una forza in chiave expeditionary senza aver chiaro chi, come e dove colpire potrebbe facilmente risultarci piu' costosa del previsto anche in termini logistici e di risorse umane, per poi fra 5 anni lasciare il paese e ritrovarci fra 7 di nuovo punto e a capo. No, non siamo disarmati, ma non abbiamo nemmeno la forza per agire da soli e mantenere l'azione per un tempo ragionevole. Insomma, se non stiamo attenti la Libia potrebbe facilmente diventare il "nostro vietnam" ...Pianifichiamo la nostra campagna di concerto con le altre nazioni, chiariamo come dovra' essere la Libia del dopo ISIS, valutiamo l'impatto che andremo ad ottenere. Prendiamocelo qualche giorno per organizzare il tutto. L'unico sistema che hanno per colpirci e' il terrorismo. Sperando che fra di noi non ci sia gia' quella feccia umana, se proprio abbiamo paura, basterebbe stroncare il flusso migratorio senza fare gli scafisti degli scafisti per poi presentarci noi alle porte di casa loro.

Siete di posizioni troppo estreme. Calma raga. Ragionate.. Non e' che in 2 giorni si prepara una guerra in Libia. Occorrono soldi, una volonta' politica, e aver chiari i risultati che si vogliono ottenere e come ottenerli, col minor danno collaterale possibile.. cosa non facile in un contesto come quello Libico. L'Isis minaccia sempre tutto cio' che gli e' avverso, usando il terrorismo mediatico. Ma partire "domani" non avrebbe senso. Inoltre dobbiamo anche ricordarci che se ci prendiamo l'onore di spazzarli via, poi dobbiamo prenderci l'onere di ricostruire la Libia e mantenerla stabile. Sia chiaro: reputo necessario un intervento in Libia. Ma reputo necessario che questo intervento sia molto ponderato.

Come dicevo nella discussione inerente la crisi ucraina, ecco i bombardieri russi a ridosso della cornovaglia (VIDEO realizzato dall'equipaggio del Bear). Si vedono i Typhoon e i Mirage 2000. Che casotto fa il Bear. http://theaviationist.com/2015/02/19/video-inside-tu-95-bear/

C'è l'OK dagli USA: i droni alleati saranno armati. Quindi si suppone che lo saranno anche i nostri. http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2015/02/18/terrorismo-degli-usa-alla-vendita-droni-armati-agli-alleati-anche-italia_Myoq6IFpXy3cbaXYAX2mzL.html?refresh_ce

Mosca, per bocca del rappresentante permanente russo all'ONU, si dice pronta ad aderire ad una coalizione imponendo un blocco navale in caso di attacco alla Libia. http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2015/02/16/libia-isis-oggi-riunione-consiglio-sicurezza-onu.-telefonata-gentiloni-kerry._a3943585-c1e3-424c-b8ee-d62191dc5617.html

http://www.repubblica.it/esteri/2015/02/19/news/ucraina_poroshenko_chiede_intervento_caschi_blu_ribelli_contrari-107661697/ i separatisti non vogliono i caschi blu dell'ONU fra i piedi che faccia da garante per la tregua. Intanto sono stati intercettati dei caccia russi a largo della Cornovaglia. E volano velate minacce tra Russia e Inghilterra. Nell'articolo si fa riferimento al "precedente" (di cui parlavamo qualche messaggio fa) che la Russia ha pericolosamente creato in Ucraina, che potrebbe trovare applicazioni future nel Baltico. Certo certo, i minatori, certo.

Si che veniva presa in considerazione la situazione a DeBALstevo. Al paragrafo che inizia con "Ribelli" in neretto. Magari non viene ampiamente sviscerata ma e' un articolo riassuntivo. Ma ora la situazione e' cambiata con la disfatta dei regolari di Kiev, che erano stati accerchiati (Come riportato nei link precedenti)

http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/esteri/2015/02/17/news/ucraina_merkel_a_putin_pressione_sui_ribelli_per_rispetto_cessate-il-fuoco-107505499/ Il punto sulla situazione.. Mustanghino qui troverai la grafica sui punti dell'accordo di Minsk. http://www.lastampa.it/2015/02/12/esteri/ucraina-i-punti-dellintesa-in-quattro-immagini-IWsgTcEGMqLrYYFETBpiwN/pagina.html

Einhejar credo tu debba avere maggiore rispetto per gli altri. Va bene lo scontro, le idee ecc. Ma non devi offendere la dignita' altrui..Di sicuro a sto giro ti becchi un +10%.. poi l'intransigenza sull'integrita' territoriale ucraina non credo sia dovuta al "tanto non combatto io". Ci stiamo confrontando sugli eventi ucraini esponendo il nostro rispettivo punto di vista. Nemmeno tu combatti nel Donbass eppure nessuno ti ha detto: scommetto che se toccasse a te combattere rimarresti ucraino.

E quando ci arriva a Lampedusa non e' affatto scontato che centri il bersaglio. Tipo quando volevano prendere quella postazione USA e non hanno beccato nemmeno l'isola. Eh vabbe' che Lampedusa e' piccola, pero'.....

http://www.warbirdsnews.com/warbirds-news/fun-facts/return-ghost-rider.html In fuga dal cimitero.

Un precedente da usare nei territori che un tempo erano parte dell' URSS. Non è un mistero che se gli riuscisse sarebbero ben lieti di ricrearla territorialmente. Se nel baltico, per ipotesi, dovessero nascere dei conflitti etnico-politici (naturali o costruiti ad hoc) con una parte che vuole tornare russa, la Russia non si farebbe certo pregare. Solo che da quelle parti c'è la NATO.

Quello che ti sto dicendo e' diverso. Non sto dicendo che sia giusto o sbagliato mettere la russia fra gli stati canaglia. Cosi' come non sto dicendo che la russia abbia fatto bene/male a non metterci fra gli stati che supportano il terrorismo. Sto semplicemente dicendo che seguendo i punti che tu hai espresso, guardando le cose alla occidentale, la Russia non sarebbe poi tanto lontana dall'essere considerata stato canaglia. Ripeto: sempre basandosi su quei punti che hai espresso.

Tralasciando la mia personale opinione in merito e limitandomi a una risposta senza spirito polemico alcuno: se ci pensi,Einherjar, Rincorsa alle WMD: la Russia sta modernizzando e forse espandendo il proprio settore. Topol, Bulava, BrahMos sono tutti confetti dal potere grande distruttivo. Supporto al terrorismo: I filo-russi vengono spesso considerati e chiamati terroristi e sono supportati dalla Russia. Abuso della popolazione: non mi pare avvenga in russia. credo e spero. Critiche aspre agli USA: beh, i russi non si sono certo risparmiati nelle dichiarazioni. 3 su 4 se vediamo le cose sotto un punto di vista "filo-occidentale".

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2015/02/15/ucraina-tregua-osservata-in-generale-10-attacchi-a-debaltsevo_2578ae7a-7092-4a58-ad2a-63d6e3a60c22.html Perche' la citta' e' territorio separatista e loro (i separatisti) hanno il diritto di sparare e accerchiare..

http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/esteri/2015/02/15/news/libia_scatta_il_rientro_degli_italiani_in_corso_prima_operazione_di_partenza-107374215/ La situazione sta precipitando in Libia.

Le ultime dalla "maratona diplomatica di Minsk". http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2015/02/07/ucraina-concluso-il-summit-di-minsk-dopo-maratona-di-oltre-13-ore_db9c874e-2566-4b36-a087-ab5e592c4c05.html Poroshenko ha definito inaccettabili le richieste russe. Comunque c'è un cessate il fuoco, che inizierà giorno 15 Febbraio. Si dice (su un altro articolo che uso per integrare) fossero presenti anche delle delegazioni delle provincie che: mentre gli USA:

Ah ok.. allora tutti membri che sono entrati nella NATO dopo la dissoluzione dell'URSS ci sono entrati perche' la NATO si e' presentata al confine e li ha annessi. Dai!

In effetti lo e'.. si e' un po abusato dell' OT.