fabio-22raptor

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2015/09/28/renzi-parla-allonu-incontro-con-ban-ki-moon_6b1f7f9b-ad38-4b8a-9f12-7b32cd51b412.html Alla 70° Assemblea ONU, Russia e USA appaiono ancora distanti..

E ma vallo a spiegare a mezzo mondo che e' un caccia votato all' air to ground che mantiene ottime capacita' air to air pur non essendo un funambolo..

http://mobile.tgcom24.it/checkexistpage.shtml?/mondo/siria-l-isis-minaccia-la-russia-taglieremo-le-teste-dei-suoi-soldati-_2135073-201502a.shtml L'IS minaccia la Russia.. effettivamente mi domandavo come mai se ne stessero buoni e zitti difronte al dispiegamento russo..

Visto che la cosa e' partita da me, ripeto: non ci sono prove di un coinvogimento russo. Sono semplicemente "strane" come tempostiche le circostanze e il fatto che di solito chi compie atti del genere ci tiene spudoratamente a rivendicarne la paternita'. Da qui a parlare di coinvolgimento russo ( non necessario perche' sostanzialmente sono legittimati ad agire, ma bisogna vedere contro chi) e di complottismo ne passa. Quindi direi di uscire da questo impasse. Poi: non credo che abbiano paura di fare come in A-stan, perche' stanno configurando una forza meno tesa alla guerra terrestre.. ma bisogna capire come evolvera'..

Beh la Turchia e' membro NATO e non vuole uno stato curdo. Ma... la NATO e' un organo militare. Mentre una eventuale questione su uno stato curdo e' piuttosto politica. Si Nik i regimi laici hanno mantenuto una forma di ordine perche' hanno tutelato il diritto di culto altrui. Ma il culto stesso e' diventato motivo di esclusione dalla vita pubblica.. quindi anche la parola "laici" va usata con cautela. Poi e' vero che alla caduta dei regimi si e' sempre visto il caos sotto spinta dell'integralismo islamico.

Nessuna prova del complottone russo. Certo ... comunque se volevano il casus belli (casomai fosse necessario) ora lo hanno. Comunque non e' perche' la laicita' dello stato siriano consentiva delle minime forme di liberta' vuol dire che era tutto ok.. cariche politiche e militari erano saldamente in mano alla minoranza alawita. Agli altri hanno sempre lasciato le briciole, non facendoli partecipare alla vita pubblica proprio a causa del differente credo. Punto sulla Russia: il dispositivo di forze attualmente presente mi sembra maggiormente votato all'attacco aereo. 9 carri T-90, 500 soldati e qualche BTR non mi sembrano sufficenti a riprendersi il 60% della Siria, anche alla luce del fatto che gli altri non sono cosi' disarmati come a volte si crede. Gli accordi con israele sono per non pestarsi i piedi nel caso in cui venga condotta qualche operazione contro Hezbollah. Mi auguro invece che non avvengano incidenti fra caccia USA e russi, anche perche' i russi sono in qualche modo legittimati dal governo siriano stesso ad agire, mentre gli USA no. Questo potrebbe essere motivo di tensione ma i piloti comunque obbediscono a delle direttive (non penso indottrinamento). Sarebbe ottimo che le parti (USA e Russia) si parlassero, si coordinassero o quantomeno si dessero delle aree d'azione. In fondo il fine e' comune. Sulla Siria: tornare ai livelli ante 2011 mi pare improbabile. Inoltre, al di la di chi possa essere la forza emergente da questo conflitto, si deve pensare ad un piano per il dopo. E su questo nessuno ha idee precise su cosa fare. Troppe forze in campo, troppi interessi divergenti. Staremo a vedere.

Cito A. Einstein: Io, come Dio, non gioco ai dadi e non credo nelle coincidenze. A pensar male si fa peccato..ma...

Ora che le truppe russe sono abbastanza presenti, casualmente, un colpo di mortaio ha colpito l'ambasciata russa a Damasco. Casualmente proveniva da un "quartiere in mano all'opposizione moderata", e sempre casualmente gia' si sa che il colpo e' partito da li. Le dichiarazioni russe sono state inequivocabili: basta parole. Quindi ora anche l'opposizione moderata finira' nel mirino russo. Casualmente (e per fortuna) non ci sono vittime. Ci si aspetta una presa di posizione internazionale.

Ho molti dubbi anche il merito al cockpit. Sul modello C la situazione è particolarmente problematica. Avere AESA e sub sistemi al top, senza una chiara presentazione dei dati al pilota è poco pratico. Ma le politiche dell'USAF sembrano voler tirare così..

Tutte le testate giornalistiche riportano un aumento delle forze russe nell'area. Si parla di droni, caccia-bombardieri, unita' Specnaz (quindi stivali al suolo). Sembra che Putin si sia deciso a proteggere Assad quindi. E le unita' in questione potrebbero provenire dalla Crimea..Se Al Baghdadi non e' fesso col cuore stara' ben lontano, e non stuzzichera' gli avamposti russi. Ma un confronto diverra' inevitabile. Sono curioso di vedere come se la caveranno i russi. Inoltre, non e' da escludere che questo intervento potrebbe portare guai in casa di Putin, ossia terrorismo, anche in relazione alle alleanze pro ISIS operanti da sempre contro la Russia.

http://www.navytimes.com/story/military/2015/09/11/f-35s-hone-dog-fighting-skills-top-gun-1st-time/72048704/ "por*a ******* E' Viper" - "Gia'.. e stara' pensando por*a ******* sono Maverick e Goose"...

Beh, e' ancora competitivo nel BVR grazie al AN-APG 63 v3. Ma anche in questo caso sono gli ultimi, disperati tentativi di mantenere in vita il progetto attaccato alle flebo. Credo che sia giunto il momento per Boeing di innovare seriamente, o rischia di uscire dal segmento "caccia".

Buon giorno Ciccio Kim. Da guardare in HD.. Spettacolare show of force!

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=815015161942646&id=100003025094517&set=a.611173308993500.1073741827.100003025094517&source=48 E' l'Aquila del 32°...

Perche' quelli non sono i motori definitivi, ed anzi dovrebbero essere sistituiti a "breve" dal Saturn Izdelye 30...

E che ci vuoi fare. Cenciotti e Olimpio sono amici.. Sentivo di un Putin disposto a intervenire in una coalizione che avrebbe parlato con Obama e altri stati (ovviamente mettendo in discussione la "guida USA".. ma devo verificare... giusto perche' lo ha scritto ''il fatto quotidiano" Effettivamente la confusione su un eventuale intervento russo c'e'.. ma comunque se Putin vuole salvare il suo amichetto penso debba intervenire prima o poi..

Che fumata bianca.. habemus papam....o non habemus motorem...

Si.. si chiama MADL..

http://www.corriere.it/esteri/15_settembre_02/siria-piloti-russi-contro-isis-13cf20c4-51b9-11e5-addb-96266eadb506.shtml La V-VS in Siria?

Sono anch'essi transitati su F-18 B/D Hornet e F-18 F Super Hornet. Oggi si chiamano "wizzo", che sarebbe WSO (Weapon System Officer)

http://foxtrotalpha.jalopnik.com/this-topgun-instructor-watched-the-f-14-go-from-tomcat-1725012279?utm_medium=social&utm_campaign=postplanner&utm_source=facebook.com Essere un RIO sul gattone...

Non mi sembra che agli altri stia andando poi cosi' meglio. Con la differenza che il Raptor ha aperto di fatto un'era (con cio' che ne consegue in costi).. gli altri si stanno accodando.. con 25/30 anni di gap, ma pian pianino ci arrivano. Eppure "non devono inventarsi nulla" (anche se comunque questa frase puo' sembrare riduttiva)

Non devono mica penetrare fin sui cieli di Mosca. Sono solo un deterrente..

http://theaviationist.com/2015/08/28/f-22-deployment-to-europe-underway/ A quanto pare in Germania. Si parla di 4 F-22 Raptor

A sto punto manca solo l' 88 HARM contro i gabbiani