fabio-22raptor

Questa sarebbe la foto del drone: Che somiglia molto da vicino a questo: Appunto, l'Orlan 10 russo... Però... c'è un però... dicevano di averlo tirato giù a botte di 20mm non sembra abbia grandi danni.. ma, un giocattolo simile il 20mm lo sente.. a meno che non lo abbiano preso nelle ali recidendole.. aspettiamo maggiori dettagli magari..

Eh come no.. la difesa aerea russa sia a terra che in aria non ha mai tirato giu' nessuno senza validi motivi. No no no.. gli Ucraini hanno i Buk ma la perizia parla chiaro sul lato da cui e' partito il missile. Ah.. poi che non lo abbia visto tu non vuol dire che non lo abbia visto nessun altro. Eccoti articolo e foto http://www.dailymail.co.uk/news/article-2701700/Is-BUK-missile-launcher-downed-flight-MH17-Startling-new-picture-emerges-gun-toting-pro-Russian-separatist-posing-military-hardware-Ukraine.html

Fosse stato anche un aereo di carta, non conta la dimensione, ma la volonta' turca di non voler far passare nemmeno le mosche e il tener fede alla parola data... Si parla comunque di qualcosa di simile ad un Orlan 10 ... almeno per dimensione...

I turchi hanno tirato giu' un velivolo non identificato al confine con la Siria. Hanno intimato per 3 volte il cambio di rotta, poi lo hanno tirato giu'. Sembra sia un drone.. Da Mosca dicono che non era loro..

Avrei una domanda.. nelle versioni piu' evolute del Viper esso presenta una parte dorsale aggiunta che va dall'impennaggio fino a quasi l'abitacolo. Cosa contiene quella dorsale? Sistemi? Se si, che tipo?

Non vi era dubbio alcuno.. altrimenti sarebbero già alla guerra aperta.. Essendo ignorante in materia carri, cosa sarebbe lo shotra?

l'A-10, per quanto datato, i suoi aggiornamenti li ha avuti. Basti pensare che inizialmente e per lunghi anni a seguire (storiella che mi raccontò il genero dei miei vicini di casa, pilota USAF di A-10) per ovviare alla mancanza del FLIR si usava la testina cercante dell' AGM-65 Maverick come visore IR. Aveva ovviamente un campo visivo più limitato, ma meglio di niente. Ora le cose vanno meglio...

http://www.corriere.it/esteri/15_ottobre_11/colpito-convoglio-cui-viaggiava-abu-bakr-baghdadi-morto-4dfd84b6-7018-11e5-a08a-e76f18e62e8d.shtml Colpito il convoglio sul quale viaggiava il Califfo. Lo danno per morto.. ma ... da confermare...

Nato, Turchia, Gas, e ONG USA. Chi più ne ha più ne metta.. http://www.repubblica.it/esteri/2015/10/08/news/siria_ong_americana_accusa_mosca_colpiti_tre_nostri_ospedali_-124582659/

Al momento è solo una piccola e remota ipotesi l'Iraq... e già si sono alzate le solite voci di pacifisti e pescivendoli vari. Figurarsi la Siria. E' del tutto improbabile che la coalizione chieda all'Italia un intervento sulla Siria....

In teoria si potrebbe usare Facebook. Sulla pagina FB di Analisi Difesa c'è scritto "elevata reattività ai messaggi"... Tra "La voce di Analisi Difesa" e "Difesa Istituto Luce Rusky Edition Online" ultimamente è un minestrone senza capo ne coda. Ormai nemmeno commento più...

Mi sa che qui qualcuno non ha ben presente il concetto di difesa e attacco. Difesa: un caccia turco entra nello spazio aereo siriano e viene lockato dal mig (siriano) che difende il proprio spazio. Cosa legittima. Attacco: un mig 29 entra nello spazio aereo turco e locka un F-16 Turco "IN CASA SUA". La differenza e' tutta qua. Se la si vuole capire. Poi senno' fa niente. Continuiamo pure. Edit: sembra sia appena iniziata l'offensiva terrestre siriana, con l'appoggio della VVS Edit 2: I russi hanno intercettato per 3 volte un Predator sui cieli siriani.

http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2015/10/07/siria-mosca-coordinamento-con-usa-raid-contro_g3DhXzuy9y3OQX0d5Ujd2N.html C'e' il coordinamento russo-statunitense.

http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/10/06/usaf-final-closing-phase-bomber-contract/73450104/ Continua a muoversi LRSB..

Concordo con Vorthex. Non c'e' nulla di cosi' esaltante nell'avere un lock a 20 nm su un F-16. E non vedo come si possa criticare un'aviazione che schiera un buon numero di caccia di 4° gen, specialmente se si sostiene la superiorita' dell'aviazione "avversaria" che schiera..... caccia di 4° genereazione...poi sto "asfaltare" per un lock mi pare molto esagerato. Molto.. direi di tornare a terra... poi e' uno scontro improponibile perche' sappiamo che interverrebbe la NATO. In ogni caso reputo questi episodi come dei "segnali". Per quanto riguarda l'Iraq, sembra che stia strizzando l'occhio a Mosca, e se cosi' fosse si avrebbe una coalizione piu' ampia. Ma sarebbe necessario poi coordinarsi con le forze USA. A tal proposito gia' si parlava nei giorni scorsi (da parte del ministro della difesa Russo) dello studio di un piano simile per la Siria. Non so che seguito abbia avuto. Per ora, nonostante i cieli della Siria siano abbastanza trafficati, non si sono verificati incidenti fra russi e americani, russi e coalizione, russi e israeliani, russi e russi ( ok era una battuta), cosa che POTREBBE lasciare intendere un, tutto sommato, mutuo rispetto volto a non inasprire la situazione gia' tesa. Mentre, stranamente, la cosa e' successa con i turchi.

Non entri in uno spazio aereo senza volerlo. E' un atto voluto.. ma non di guerra.. . Non e' il GPS di Paperino quello a bordo..conosciamo tutti le affinita' dei russi con certi voli poco tranquilli. Vogliono testare.. come al solito. Il problema e' che stavolta sono entrati DENTRO.. non era una ADIZ.. e Erdogan sbraita. Credo che dovremmo aspettarcene altri di questi zombie..

Caccia russo viola lo spazio aereo turco.. http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Siria-aereo-militare-russo-viola-lo-spazio-aereo-turco-Ankara-furibonda-0e564745-fc3b-426f-bb23-f5a2108759e2.html

Un equilibrio penso anche io sia possibile e necessariamente dovra' imboccare prima o poi la via politica. Il problema continua a rimanere il fatto che nessuno sta proponendo concretamente un piano di azione post-isis ed eventualmente post-assad che possa stabilizzare il Paese e questo perche', ammettendo che Assad capitoli, si andrebbe a creare un vuoto di potere assoluto che difficilmente potra' essere ricolmato nel breve periodo. Abbiamo constatato cio' in altri Paesi, in cui la democrazia fatica a decollare tutt'oggi. Per questo sono attualmente propenso a vedere Assad anche come un "traghettatore" nella siria post-isis, che possa gradualmente portare il Paese ad un governo piu' aperto. La questione "alleati in zona" la ritengo molto delicata. Entrambi hanno molto da rischiare sia sul piano economico sia sul piano geo-strategico. Ma se non si trova un accordo e' chiaro che la guerra civile siriana potrebbe diventare un conflitto regionale piu' ampio andando poi a coinvolgere piu' direttamente i Paesi limitrofi.

Si conosco la storia dei moderati che hanno cambiato bandiera. Cosi' come penso che addestrare quella gente non sia una tattica efficace, sia per il noto dilettantismo, sia per la non nota fedelta', sia perche' penso (e sospetto) che alcuni di loro non siano a priori dei moderati e cercano solo addestramento e armi da usare poi una volta passata la barricata, sia per una miriade di altri micro-fattori. Attualmente sono dell'idea che almeno per il momento anche gli USA dovrebbero aprire ad Assad e, se non proprio supportarlo direttamente, cercare almeno di "parlarsi" e organizzarsi, visto che comunque e' una guerra su un territorio in cui non e' escluso che le diverse forze in campo potrebbero sfiorarsi. Penso infine che la Siria non tornera' mai piu' a cio' che era prima del 2011, e una volta sconfitto lo Stato Islamico credo che il Baath dovra' aprire anche agli altri per quanta la gestione del Paese..sunniti in primis... e non intendo quelli che ora tagliano teste... Per quel che riguarda l'Iraq, alcune sfaccettature stanno facendo intuire come questo Paese stia strizzando l'occhio a Putin. Ulteriore sintomo di quell' indebolimento dell'appeal americano nell'area.

Creata da chi non voleva l'Ucraina vicina all'EU perche' si ostinava a considerarla il proprio giardino.. la mia posizione, o meglio il mio punto di vista, e' questa e non intendo tornarci su. Parliamo di Siria..

Windsaber non riesco a capire bene il tuo modo di esprimerti a volte. Comunque, a beneficio di tutti la storia recente e storia recente.. Gli USA si stavano spostando nel Pacifico in funzione di contenimento anti-cinese (la storia delle Senkaku, i colloqui con il Vietnam, il ritiro degli A-10 dalla Germania perche' l'Orso non era piu' un pericolo ecc). Il M-O era visto tutto sommato con distrazione sottovalutando le primavere ecc.. Poi e' arrivata la Crimea e le primavere hanno iniziato a diventare autunni. La mancanza di una pres(id)enza forte in USA ha lasciato spazio ad un "disinteresse" per queste zone. Disinteresse a cui ora si cerca di rimediare..

@Vorthex si ho letto anche io qualcosa in merito. Iran, Siria, Hezbollah starebbero preparando un'offensiva terrestre supportati dall'aviazione russa e (magari) da qualcuno del Vympel che dovrebbe essere da quelle parti.

http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/esteri/2015/09/30/news/is_30_jidahisti_morti_nel_raid_francese_in_siria-123973948/ Arriva l'autorizzazione ai raid...

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2015/09/28/renzi-parla-allonu-incontro-con-ban-ki-moon_6b1f7f9b-ad38-4b8a-9f12-7b32cd51b412.html Alla 70° Assemblea ONU, Russia e USA appaiono ancora distanti..

E ma vallo a spiegare a mezzo mondo che e' un caccia votato all' air to ground che mantiene ottime capacita' air to air pur non essendo un funambolo..