fabio-22raptor

Grazie Robby

Leggevo stamattina di questo arnese.. e la cosa bella e' che i russi non hanno concesso licenze..quindi hanno fatto da se.. inoltre si stima sia piu' grande del Fullback..

Magari è semplicemente integrata. Ragion per cui non te la da nello specifico. Vai di approccio graduale con gli effetti, prova di volta in volta il risultato e fermati quando ne ottieni uno che ti soddisfi. Poi se dovessi aver bisogno posso suggerirti qualcosa. Ti tocca na bella sfacchinata per tornare a volare con quel simulatore, ma avrai le tue soddisfazioni Buon Vento

Ah il tasto "menu' contestuale", che equivale al tasto destro del mouse.. Io l'ho rimosso da tempo dalle mie tastiere. comunque strano che abbia dato questa risposta. Dovrò provarci su un vecchio pc che ha ancora quel tasto per vedere se è normale... ma sinceramente non mi pare. Hai provato a cliccare sopra la scheda video e vedere se te la fa cambiare? Comunque la grafica di Falcon, in se e per se (specialmente a terra), non è eccelsa. Ci sono alcune mod e scenari (tipo Balkan Theatre V.3) che migliorano la situazione, ma ti cambiano lo scenario ( e la campagna). Per farti un esempio, questo è il teatro dei balcani: Per quanto riguarda la grafica in se e per se su ogni teatro possiamo lavorarci un pochino su e vedere come ti vanno le cose. Il mio consiglio è quello di guardare gli FPS in ogni momento del gioco e di configurare il pc in modo che si aggirino intorno ai 30 e mai troppo meno, altrimenti diventa difficile giocarci. Io pur non usando un computer eccelso per il gioco, sono riuscito ad ottenere risultati soddisfacenti... Grazie per i complimenti

Oh beh.. quando ho usato la prima volta Falcon di tasti a casaccio ne ho premuti... ma mai mi è successa na cosa del genere. Poi dipende da che tastiera hai.. io sulla mia in quella posizione ho CTRL destro. Per quel che riguarda la grafica dipende molto dalle prestazioni del tuo PC e da cosa ci "vuoi vedere".. per esempio l'effetto delle HDR Lighting è abbastanza figo ma rallenta un pochino le cose.. Stessa canzone se abiliti (da dentro) la V-sync o il Multisamplig... Le ombre del cockpit le ritengo fondamentali, mentre l'immagine del pilota riflessa sul canopy non incide poi tantissimo. Incide invece il riflesso dell'ambiente.. la bassa risoluzione per le nuvole aiuta anche molto a rendere il tutto più fluido. Io ti consiglio di fare varie prove e testarne gli effetti gradualmente, trovando alla fine la configurazione che più ti garba..

Grazie mille

Eccoti alcuni dettagli: http://heavy.com/news/2015/10/joshua-wheeler-master-sergeant-rolan-oklahoma-delta-force-commando-killed-isis-rip-tribute-funeral/ Joshua Wheeler, Sgt. , Delta Force, 7 Bronze Star, 14 Turni in Iraq ecc.

L'identità del soldato russo che ha perso la vita in Siria: Vadim Alexandrovich Kostenko (mentre di quello americano morto durante il raid delle forze speciali nella regione settentrionale dell'Iraq si sa tutto). Il Giornale gli ha dedicato un articolo . Interessante verso la fine. Su Youtube è anche emerso un video (mi è apparso mentre cercavo di verificare la notizia scrivendo il nome su google) dove si parla della sua morte. Il problema è che si tratta di servizio (televisivo?) in lingua russa... Ma, verso la metà del video, appare una "free translation" come banner che ne parla in inglese. E intanto negli USA si valuta se inviare forze speciali in Siria... a detta del Washington Post. Obama potrebbe decidere in settimana. Qui la notizia Ansa, Qui secondo Repubblica.

Grazie Flaggy

Grazie mille per la fiducia riposta

http://www.defense.gov/News/Press-Advisories/Press-Advisory-View/Article/626036/air-force-to-announce-long-range-strike-bomber-contract-award#.Vi-mjN4Hu8U.facebook Ci siamo quasi...

Debka riporta lo schieramento di Coot e del sistema Borisoglebsk 2. http://www.debka.com/article/24976/Russia-overrides-Middle-East-cyber-waves Mi chiedevo, viste le caratteristiche del secondo sistema che ho nominato, a cosa gli servisse.. Come portata sembra possa sfiorare le alture del Golan. Chissà come la prenderanno da quelle parti se dovessero jammare i segnali israeliani o comunque interferire con la coalizione ...

Lo vedo ancora molto, troppo lontano sto Open Day .. per quanto secondo me ormai la famosa area è troppo sorvegliata e qualcosa avranno spostato da li....

In fuga dalla Siria. I raid russi, secondo ONG siriane e turche, nonchè secondo l'ufficio ONU per il coordinamento umanitario, stanno producendo fiumi di sfollati in fuga dai raid russi. Destabilizzate zone ritenute sicure fino ad ora. http://www.corriere.it/esteri/15_ottobre_26/siria-130mila-civili-fuga-offensive-russa-siriana-edd179fc-7bc1-11e5-9069-1cf5f2fd4ce8.shtml

Davide ma com'e' che se postiamo qualcosa che non tende all'opinione russa essa e' per te inevitabilmente di parte? Scusa le fonti che citi tu sono scritte per mano della bocca della verita'? Non mi pare.. anzi.. certe testate non si sono certo dimostrate affidabili ma altamente propagandistiche. A me pare che lo studio sia stato condotto da una commissione al di sopra delle parti e non ha nemmeno accusato nessuno. Non e' che l'hanno fatta gli ucraini sta perizia. In quel caso poteva pure starci che pensassi che fosse di parte.. ma cosi' no.. poi posso capire che ognuno sceglie in cosa credere, ma esiste un limite, e credo che difronte a certe cose uno non possa sempre e comunque difendere la fazione per cui simpatizza. Poi tu sei di parte.. sei schierato.. lo dici apertamente, e altrettanto apertamente attingi a fonti di parte. Ma... il tuo essere pro-sovietico e pro-russo lo esprimi (anche offendendo a volte) le altre ideologie. Bene o male fai una propaganda piu' di basso profilo, ma sempre propaganda politica verso una certa fazione e',ed e' vietata dal regolamento. Non si tratta piu' di simpatizzare verso una fazione. Poi se sei pro-sovietico e' difficile essere al contempo pro-russia di oggi. La mia non e' una critica al tuo modo di pensare, per me ognuno e' libero di credere nel pensiero politico che vuole, purche' si riconosca il limite nel difendere la propria parte, limite oltre il quale poi si rasenta il ridicolo e la discussione diventa una sceneggiata. Insomma, non credo ci si possa spingere piu' di tanto nella difesa del proprio beniamino, specialmente alla luce del fatto che si vanno delineando delle responsabilita'. Ancora non abbiamo materialmente dei responsabili, ma abbiamo dei dati su cui ragionare. Ostinarsi a negare anche questi dati (specialmente se non si dimostra con prove e validi ragionamenti) non porta assolutamente a nulla, o meglio, prima o poi portera' te ad essere sanzionato per la tua condotta.

O piu' semplicemente i processi di assemblaggio e la manodopera sono relativamente bassi rispetto alla concorrenza. Poi che abbia degli evidentissimi richiami ad altro ben noto caccia bombardiere e' evidente ad occhio.

Non la troveranno mai.. e questo perche' quello che critica l'F-35 e' il signor Franco Iacch, cioe' lo stesso che e' andato alla conferenza ed e' salito sul simulatore (osannandolo). Probabile che soffra di sdoppiamento della personalita'..Lo stesso di cui ho riportato nel topic sulla Siria, dove ha avuto l'abilita' di smentite il titolo del suo articolo nell'articolo stesso...

Israele vigila in tutti i modi. Ho comprato l'applicazione per cellulare di FlighRadar.24, il famoso sito. Ogni tanto li becco mentre fanno dei lunghi (nel tempo, questione di ore) giri davanti alle coste siriane. Ovviamente l'applicazione dice solo di che tipo di aereo si tratta in questi casi (era un G550), a che quota e altre cosette simili. Ma non dice ne da dove parte, ne dove atterrerà. Ne traccia solo la traiettoria.. ma basta solo guardare quella per capirlo. Pare la Nascar sull'ovale di Indianapolis

Ne abbiamo parlato qualche pagina fa. Attualmente un solo pilota (nella vita reale, quella che esce dai soliti proclami dei giornali) è stato messo a terra. La cosa viene molto ingigantita da parte di quelli che sul caccia F-35 ci volevano il citato (negli articoli da te postati) seggiolino ACES. Comunque, sempre negli articoli, le soluzioni ipotetiche vengono anche descritte, quindi non resta che attuarle sul piano pratico. Non è che aumentano il rischio in caso di lancio. Aumentano il rischio ad una precisa velocità per una precisa categoria di persone che pesano poco. Infatti la probabilità che si verifichino incidenti ai piloti per questo motivo è molto bassa (lo dice la stessa Difesa On Line che ha sdoppiamenti di personalità nello stesso articolo). Ciò non toglie che si debba lavorare perchè l F-35 è il primo caccia compatibile con il 95% della popolazione in età militare e si vuole mantenere questo intento. Comunque, in caso di eiezione ci sono un mucchio di modi per farsi male. Le forze G (istantanee per fortuna e non sostenute) a cui si viene sottoposti sono enormi e possono causare svenimenti ecc. Inoltre Si cerca di renderlo più sicuro possibile ma resta comunque una cosa non da poco venire sparati in aria mentre hai un missile sotto il sedere.

http://www.corriere.it/extra-per-voi/2015/10/21/tra-volontari-siria-prime-perdite-putin-85a65802-77f7-11e5-95d8-a1e2a86e0e17.shtml Sembra che l'avanzata non sia poi così dirompente come la si descriveva, e vengono registrate le prime perdite russe. 3 uomini (Latakia). Non è chiaro se siano Contractors o altro. Vengono chiamati "volontari".

Attenzione che spesso i proclama politici lasciano il tempo che trovano. Bisogna vedere quanto terranno fede a quello che dicono. Ricordo di una storiella simile in Italia... ma ad oggi, pur avendo ridefinito il bilancio da destinare al programma, nessun F-35 è stato sottratto alla cifra prevista.

Allora suppongo sia una vasca molto grande e che tu abbia ricevuto visite di recente... http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN0SF0AR20151021 La notizia della portaerei cinese a sostegno russo e' stata ripresa da molti, ma ad oggi non c'e' nulla li. Il problema fra le testate e' che sparano cazzate atroci, e nella mia black list c'e' proprio Difesa On Line. Hanno scritto un articolo che aveva del "terroristico" sul piano psicologico dove descrivevano il Vympel. Titolava qualcosa del genere "Dio abbia pieta' di voi, gli Spetsnatz non ne avranno"...Uno a leggere quell'articolo si dovrebbe nascondere sotto il letto e tremare di paura..Divinta' ultraterrene della guerra.. poi, al netto dei fatti.... Comunque, siamo OT..

Ogni volta che Difesa Online pubblica un articolo (e in particolare Iacch), una laurea in giornalismo, nel mondo, prende fuoco. Per inciso ( e mi venga concessa la critica verso costui, non come attacco personale, ma sul piano professionale ) Iacch e' quello che ieri ha scritto sto Titolone: SIRIA, OFFERTI ALLA RUSSIA 300 MILIARDI DI DOLLARI PER ROVESCIARE ASSAD: PUTIN "NON SIAMO LA MAFIA", per poi scrivere nell'articolo che e' una cazz*ata smentita dal Cremlino stesso. Io non ho mai visto nessuno smentire il titolo nello stesso articolo. Ma ormai ho capito che il gioco della testata e ' "colpire con il titolo", tanto la maggior parte della gente si ferma a quello e parte con la solita adulazione a Putin. Ormai possono cambiare nome in "Sputnik 2" ..

Eccolo, il video "Hornet Ball 2015" ... e che ve lo dico a fare??? da guardare assolutamente (se possibile su uno schermo all'altezza e in qualità "sento il vento che esce dallo schermo" HD)

Un aereomodello non ha sensori a bordo tipo camere sia normali che (eventualmente) IR, e non viene pilotato in BLOS...inoltre non risponde alle regole dell'aviazione civile semplicemente perche' non raggiunge tangenze ne distanze (dalla stazione di controllo) tali da poterlo annoverare fra gli APR. Piu' o meno la differenza tra droni e aeromodelli e' questa.. ma ammetto comunque di non essere un esperto. Posso pero' informarmi da fonte diretta, avendo amici nel settore droni, casomai ci fossero dubbi.