fabio-22raptor

Infatti non e' un caccia da pura superiorita' aerea ma un multiruolo.

Ogni aereo è frutto di compromessi. Partiamo da qui. Poi, i valori espressi spesso riportati sono figli delle politiche aziendali, che a volte tengono nascoste certe caratteristiche, altre volte le esaltano. Poi: i combattimenti moderni si stanno assestando sempre più sulla tendenza a tenere il nemico ben lontano, per questo si agisce sulla componente avionica e sugli armamenti, aumentandone sempre di più le prestazioni. A riprova di ciò, vuoi per cause geo-politiche, vuoi per altro, lo Stato di Israele ha avuto il suo ultimo dogfight la bellezza di 30 anni fa (lo hanno scritto loro stessi sulla loro pagina FB). Detto ciò, la segnatura termica, con quei motori così conformati, resterà importante a vita per questo aereo.. Ma come detto, la cosa migliore è tenere l'avversario ben lontano, provando ad offrire solo la sezione frontale con bassa RCS e forse, con i prossimi motori, introdurre un miglior sistema di raffreddamento. Non farà i miracoli, ma come sempre: aiuta. Andando a vedere poi cosa succede (in linea di massima) durante un combattimento aereo, si ha un quadro migliore: Arrivo in supersonico per entrambi i contendenti, poi si entra dentro la portata radar.. qui interviene la rcs e la capacità dei radar. Chi dei 2 (è na cazzata, si dovrebbe ragionare in termini di pacchetti di missione ma per l'esempio va bene) ha il lock stabile, lancia (tipicamente sfalsato di 30 gradi rispetto al muso del proprio avversario). Le distanze influiscono molto sulla portata dei missili, che perdono energia per manovrare pur conservandone una buona parte per la fase finale dopo il "pitbull", per questo, molto spesso, quando si lancia si presta molta attenzione alla DLZ (Dinamyc Launch Zone) avendo spesso cura che il target si trovi nella NEZ (No Escape Zone, cioè quella regione dello spazio in cui il missile ha sempre l'energia necessaria per manovrare, indipendentemente dalle manovre avversarie). Ma se si decide di lanciare prima per impegnare l'avversario, quest'ultimo, nella maggioranza dei casi inizierà la propria difensiva. Secondo le teorie (su cui poi si basa ancora buona parte del combattimento moderno) di Boyd redatte parecchi annetti or sono, il modo migliore per evadere è avere energia. Energia intesa come risultante di quota e velocità, dove l'una può trasformarsi nell'altra. Come riportato nel "Boyd Aerial Attack", quando un missile arriva, oltre che alle Counter, si dovrebbe impostare una virata verso il basso, con un bell'angolo di bank (oltre i 100°), dare gas a manetta e scaricare sta lunga virata a 2 (si esatto, due) G, in modo da non perdere troppa energia (Velocità) con manovre serrate e scambiando la maggiore velocità con la quota (si picchia verso il basso). Come vedi, i G richiesti non sono poi tanti.. Se le cose sono andate per il verso giusto, forse avrai evitato il missile. Intanto le distanze si serrano, ed entrambi si è costretti a manovre e contromanovre per allinearsi nuovamente e avere delle soluzione per il lancio.. ma se le distanze si serrano i Sukhoi sono tosti. Per questo noi occidentali puntiamo molto sui sensori e sui missili, in modo che siano efficaci anche a lunga distanza. L'Aim-9X block III per esempio, punta ad essere un missile IR (adatto quindi alla ricerca del T-50 e della sua traccia termica "buona") avendo quasi doti da missile BVR. Oltre a ciò, i piloti sono tenuti a "portare il combattimento dove hanno gioco facile", sfruttando quindi le proprie caratteristiche salienti. Ovvio quindi che si cercherà di andare a cercare/vedere il T-50 nelle sezioni laterali o posteriori dove è maggiormente visibile, con l'ausilio di AWACS (i pacchetti di prima), così com'è ovvio che dal canto suo, il pilota di T-50 cerchera' di trascinarci dove a lui fa comodo. Restano solo un paio di centinaia di altre variabili da inserire nel combattimento, ma comunque, in linea di massima, avere 6G da tirare quando sei in supercruise è ottimo, ma il punto è che non li tirerai mai tutti per non sprecare energia ritrovandoti a fine manovra come un bersaglio lento e facile, e anzi il punto è conservarla (che è poi un principio fondamentale del combattimento aereo).

Ciao Urbano, a nome della community di Aerei Militari ti do il benvenuto abordo. Welcome Home!

http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/esteri/2015/12/07/news/siria_iraq_coalizione-128957858/ La coalizione nega ogni coinvolgimento nel raid affermando di aver colpito a 55 km di distanza.. Comunque un campo d'addestramento dell'esercito in pieno territorio IS fa pensare.

Se come no... Ci risiamo Perchè non segui il forum. Meglio la coda che la testa. Le mie erano risposte. Quindi? SI esatto. Devi scegliere le parole e farlo bene. Si possono tranquillamente modificare i post per 60 min. Per il resto, ancora non commento. Aspetto che la situzione si stabilizzi e di ricevere fonti certe di quanto accaduto.

Conosco perfettamente Hezbollah e la sua storia, nonchè i motivi dell'alleanza prettamente regionale con Hamas in chiave anti-sionista, legati tutti dai sottili fili iraniani ecc. Tuttavia, Hamas e l'IS, pur avendo qualche "comunanza" specialmente in fatto religioso di parte sunnita, non vanno per le dritte, anzi l'IS vuole prendere a calci Hamas e aprire a Gaza un nuovo feudo. Per questo mi suona strana sta "Fedeltà" all'IS, a meno che non abbiano contratto la sindrome di stoccolma. Ah Ok! Ottimo... Non vedo l'ora di apprendere qualcosa da te ... Quanto a tutto il mondo, da qualche annetto vanno di moda i Foreign Fighters, che hanno varie nazionalità, fra cui anche europee e russe. Ovvio che il fenomeno non ha risparmiato qualche membro di Hamas, dati anche i fattori di comunanza fra i due schieramenti.

Altri attori a Gaza? Cioe'? Io penso che se fosse vero, Hamas sta solo cercando di "garantirsi un posto nel mondo", prima che arrivino in forze anche li.

E inoltre io ricordo spesso le minacce varie contro Hamas da parte dell' IS, che li accusa di non avere imposto la sharia, di essere morbidi (però al contempo li chiama tiranni laici), e che la loro lotta contro il nemico sionista "non vale" perchè non è guidata da un califfo...

Nel difficile quadro delle alleanze mi sta sfuggendo una cosa, riportata nell'articolo. Hamas che giura fedelta' all'IS.Ma tendenzialmente non dovrebbe stare dalla parte di Hezbollah, e quindi contro l'IS? Sul resto dell'articolo non discuto. Sembra ben fatto anche se come spesso accade si parla di "esperti" il cui nome resta celato. Diciamo che lo reputo plausibile, anche se non probabile. Poi comunque si deve distinguere, perche' se Fabio fa affari con l'IS in armi, allora non e' che l'Italia fa affari con l'IS.

Più o meno.... forse...

Si il peggio sembra passato e, come diceva Nik, il piano sta funzionando: 1)Spaccare i consensi europei. 2)far mandare giu' il rospo Assad. 3) Uscire dall'isolazionismo post-crimeano. 4) far assumere alla Russia un nuovo e maggiore peso.. A volte ho anche dubbi su quale sia effettivamente l'ordine degli obiettivi da conseguire. Si, gli USA, grazie alla politica estera di Obama in accordo con il suo programma elettorale, hanno perso parecchia influenza nell'area, e la sensazione e' che pur cambiando presidente ormai il danno sia stato fatto. In realta' pero' non e' che "arrivato Putin-cavalleria" si stiano risolvendo le cose. Basta seguire gli aggiornamenti video sugli strike rilasciati quotidianamente dalla coalizione Usa. Su facebook e' la pagina Inherent Resolve. La differenza sta nel fatto che l'aviazione russa supporta un'offensiva terrestre abbastanza forte. La coalizione USA sul campo ha poco, se non qualche (e spesso disorganizzato) gruppo ribelle. Ecco perche' la campagna russa sembra ottenere maggiori risultati. Senza contare che i bersagli sono anche differenti per la concezione russa di "Is".

E chi ha mai detto che la Turchia incarna i valori occidentali Alfa? Non a caso e' solo parte di un'alleanza strategica ma per il resto zero. E' fuori luogo come considerazione.. Poi sai, e' inutile criticare tanto la Turchia se nell'armadio abbiamo scheletri conditi con polonio eh...

Una buona mossa per evitare ulteriori tensioni..

Sostegno alla Francia: La cancelliera Angela Merkel invierà i Tornado in funzione ricognitiva.

Beh avete detto la stessa cosa sostanzialmente. Certo, dichiarazioni di solidarietà alla Turchia a parte (di rito più che sentite), serpeggia una certa dose di nervosismo e di condanna all'azione turca. Chi cerca di disinnescare la bomba turca, chi declassa il tutto a problema russo-turco. Nessuno ha voglia di una guerra Nessuno ha voglia di una guerra con la Russia, ne la Russia ha voglia di una guerra con il resto del mondo. Tuttavia, l'evento, potrebbe scardinare qualche consenso in seno alla NATO....

Signori, 2 in particolare, e il resto in generale, vogliate ascoltare queste mie parole di pace: mantenete la conversazione su toni pacati e calmi, evitando improperi e riportando la conversazione sul binario della serenità durante il reciproco scambio di opinioni. ascoltare questo accorato appello, che spero trovi terreno fertile nei vostri animi resi certamente più miti dall'appropinquarsi delle festivita' natalizie, nella gioa della condivisione delle idee e della fratellanza fra i popoli... SENNO' VI SOSPENDO A VITA!

Opzione C: Non e' morto l'arciduca d'Asburgo a Sarajevo. Che non la prendessero bene era ovvio, cosi' come e' gia' scontanto che useranno i Su-30 in funzione di scorta. Gli atti ostili turchi non avvengono nelle zone siriane dove e' presente l'aviazione russa ma nella zona curda del Paese e i Kripton anti-radar non si sa bene contro quali minacce turche in terra siriana dovrebbero agire. E alla luce del fatto che avevo chiesto di non scendere nella fanta-politica, speciamente per quanto concerne presunti conflitti russo - turchi di cui ad oggi non si ha la benche' minima prova a sostegno di tale teoria, e in considerazione al fatto che avevo chiesto di non scadere giusto 4 righe sopra, sono costretto a sanzionarti. Cercate di fare attenzione alle richieste dei moderatori. Grazie!

L'Audio dell'avvertimento dell' F-16 http://theaviationist.com/2015/11/24/audio-tuaf-warns-ruaf-su-24/ Signori, vi invito alla piu' prudente calma, a non trarre conclusioni che non superino lo spessore della carta igienica, a non scadere nella fanta-politica ecc. Nota per Scagnetti: ben tornato. Non ti si vede da tempo.

Tradotto: i turchi gli stanno dicendo che sono a tolleranza zero.

Gran brutta faccenda per le forze russe. Nel video postato da AlfaAndOmega si vede l'elicottero saltare. Mentre in questo, sempre rilasciato oggi, lo si vede passare (sempre sulla stessa zona e con medesima inquadratura) sui, boschi e poi sulle case, moto basso, lanciando flares. https://www.youtube.com/watch?v=S61BUIP7vpw Al di la delle preferenze, dei colori politici ecc, esprimo un pensiero per i piloti caduti in azione. Loro non sono responsabili per le scelte di governo e in quanto professionisti morti obbedendo a degli ordini meritano il mio rispetto. R.I.P.

I tracciati mostrano qualcosa di turco in volo che va alla volta del confine. Poi vira e segue attentamente proprio il confine. Quindi suppongo F-16. Per quanto riguarda la scorta non saprei. Certo è che il tracciato mostra non una ma 2 tracce evidenti. Una a nord di Rabia, l'altra a est di Salma.

No. Più semplicemente gli F-16 (da come agiscono solitamente quelli turchi), si alzano in volo quando qualcosa inizia ad avvicinarsi al loro spazio aereo dicendogli: cambia rotta o entrerai nello spazio aereo turco. Nel momento in cui sono entrati davvero hanno tirato. Somma il tempo di percorrenza del missile e avrai che probabilmente, e dico probabilmente, l'impatto è avvenuto quando già i russi erano usciti..

Pare proprio di si.

Secondo Repubblica ci sono stati 10 avvertimenti nel giro di 5 minuti. I russi hanno dichiarato che sono state le forze di terra, a cui ha fatto seguito la risposta turca che appunto ha parlato dei 10 avvisi non dalle forze di terra ma da 2 F-16. I russi dicono di poter dimostrare il tutto.. io ho dubbi. L'ultima volta che hanno provato a dimostrare qualcosa ho visto la foto di un Flanker con un missile che andava verso un liner malese. Vediamo come evolve.

Uno è stato catturato dalle forze ribelli. Il secondo lo stanno cercando. Ovviamente Mosca ha detto che volava nello spazio aereo siriano.