fabio-22raptor

Mmm FD non mi è parso pesante. Comunque ho grande fiducia in te e nel tuo tempo. Se e quando sarà, noi siamo qui

Gli si dovrebbero fare gli auguri

Solo 22 mb per 310 innocenti pagine . Povero Gian Vito.

http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-u2-spy-plane-down-northern-california-20160920-snap-story.html Perso un U2. Salvi i piloti.

Fuoco "amico" ... Qualcuno lo ha definito uno sbaglio di una precisione millimetrica. Credo più che altro che si sia trattato di una scorretta valutazione delle info. Il convoglio era delle UN e da qui si capisce il nervosismo russo-siriano dopo lo strike USA. Dai vitrei palazzi l'attacco, se deliberato, sarà considerato crimine di guerra. http://mobile.nytimes.com/aponline/2016/09/19/world/middleeast/ap-syria-the-latest.html?_r=0&referer=android-app://com.google.android.googlequicksearchbox Certo è che i nervi sono tesissimi ora.

Me lo sono chiesto anche io quindi ho scoperto che pasqua cadeva il 05/05. Pochi giorni prima. Quindi saranno felici come come 'na pasqua

Si. BMS è attualmente il migliore come realismo seguito da Flight Sim X espanso con il pack F-18. Entrambi sono abbastanza sviluppati e costantemente aggiornati. Free Falcon è la stessa cosa di Falcon BMS ma meno curato e molto molto instabile (raramente sono riuscito ad avviarlo e solo dopo aver imprecato talmente tanto da far aggiungere 4 mesi al calendario gregoriano). Mmm per il copia/incolla non saprei. Sembra funzionare tutto normalmente

Quindi: 21 perché Its B-21 because first bomber of the 21st century, by the way. Raider invece: The aircrafts name, announced Monday at the Air Force Associations Air Space Cyber conference in National Harbor, Maryland, hearkens back to one of the services most storied moments: the 1942 Doolittle Raid on Tokyo in World War II, the first raid on the Japanese homeland.. And to underscore the connection, one of the Doolittle Raiders 101-year-old retired Lt. Col. Richard Cole, who was then-Lt. Col. James Doolittles copilot on aircraft 1 during the raid took the stage to make the announcement, alongside Air Force Secretary Deborah Lee James. https://www.airforcetimes.com/articles/b-21-raider-name-announced

http://www.militarypedia.it/su-34-fullback/ Bravo Kowak (che saluto). Bel lavoro.

Test di tiro a terra per il 9-A1-4071K (GSh) da 30mm per il Pak Fa. Vanterebbe caratteristiche come 50kg, 1800 colpi al minuto, vario munizionamento, capacità di colpire tgt al suolo sui 1800 mt, e fino a 1200 mt quelli aerei.

In pratica: Gli A-10 e gli F-16 hanno condotto uno strike sulle truppe di Assad. Il Pentagono ha ammesso l'errore. Ma la Russia ha chiesto che si riunisca il Consiglio di Sicurezza.

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/siria-truppe-speciali-usa-avanzano-su-dabiq-sara-lo-scontro-finale-con-l-isis-_3031564-201602a.shtml Nei pressi di Dabiq...

Ogni tanto...

La differenza sta tutta qui.

Non so se sia peggio il primo post con le sue dichiarazioni o riprendere quel post dopo 10 anni per sottolinearne le bislaccherie per motivi praticamente inutili . Chiudete parentesi sull'utenza.

Boeing dovrebbe iniziare a capire che non può presentarsi nel 2016 con i S.H.

La storia è questa http://aviationweek.com/technology/auto-gcas-saves-unconscious-f-16-pilot-declassified-usaf-footage: pilota in training, BFM in dogfight mode sull'HUD, poi ne esce e vira violentemente a sinistra, i G schizzano e se ne va in G-LOC perdendo i sensi (Mentre li sta perdendo si inserisce il sistema di puntamento dell'FCR inerente l'AIM-120, non sappiamo se volontariamente o meno) L'aereo punta al suolo con oltre 600 nodi, ma qui entra in funzione l'Auto GCAS, (Ground Collision Avoidance System) che riprende l'aereo quando il radar altimentro segna 2940 piedi. Si sentono bene le voci, compresa quella dell'istruttore che chiede il "recover" al pilota, privo di coscienza.

Concordo con Pj83. Vivendo in una zona molto meno metropolitana di quel che si crede, ho visto fenomeni che non riuscivo a spiegare. Una notte vidi una serie di luci volare in formazione. Il giorno dopo uscì la notizia di A to A ref da parte degli F-18 nei pressi della mia zona. Eppure se fosse stato per me, nel cielo notturno avrei potuto benissimo pensare ad altro. Ma l'approccio scientifico me lo nega, e questo perché se io non riesco a spiegare un fenomeno, non vuol dire che esso non appartenga a questo mondo. Vuol dire che non sono in grado di discernere. La prova certa manca. Da sempre. Da quando i Foo Fighters hanno affiancato i caccia impegnati nella WWII. Quindi che famo? Io potrei dire di essere stato Ramsete. Se nessuno riesce a dimostrarlo allora vuol dire che è vero? No. Da persone che amano un certo riscontro oggettivo abbiamo il dovere di dubitare fino a prova certa, evitando le speculazioni. Non possiamo, non dobbiamo e non ci è consono fidarci di una testimonianza che non si appoggia su alcuna prova certa ed espressamente documentata. Non è' nostra abitudine disquisire su argomentazioni teoriche, motivo per cui questo forum rimane un punto di riferimento nel campo dell'aviazione. I miei avi sono stati tutti eroi di guerra. E le storie che raccontavano a volte rasentavano l'incredibile. Si sarebbe tentati a non credere, ma poi vedi le medaglie al valore e il motivo per il quale sono state consegnate con relativa documentazione. Quando chiedo al primo combattente di turno di mostrarmi cosa ha fatto, solo pochi riescono a dimostrarlo. Io non posso, non voglio e scientificamente non credo alla speculazione fine a se stessa, che spesso trasforma un episodio DUBBIO in qualcosa di extraterrestre. Cosette come la "battaglia di Los Angeles" o quella del monte "Dulce", o le affermazioni di B. Lazar, devono essere dimostrate. Perché è dovere di chi propone una tesi fornire debita prova di ciò che dice. Ci sono mai riusciti? no. E quando non si riesce a dimostrare qualcosa si da la colpa ai governi cattivi che insabbiano tutto. Perché questa è la giustificazione unica che si può dare, scadendo in una forma di complottismo, cosa non gradita in questa sede. Ora, se verdi, grigi, bordeaux o magenta esistono, dovrebbero spiegarci come mai vanno ad apparire solo dove un manipolo di eletti riesce a vederli. Siamo 7 miliardi e rotti su questa terra. Quelli che hanno visto qualcosa di dubbio ammontano a poco poco più dell'1%. La metà di loro parla di rapimenti che se analizzati sotto una forma di sano scetticismo raccontano di cose che non possono andare oltre alla credenza "per fede". Il resto ha visto luci. Ora, benedetto il cielo a noi tanto caro, è possibile che questi se ne vengono qua a fare i tour da oltre mezzo secolo e nessuno si è preso la briga di dirgli "Ou, ma te???". Ne loro sono scesi a farsi conoscere. E che caspita. Noi aspettiamo da anni e questi fanno i preziosi? Noi faremmo lo stesso avendo la possibilità di incontrare nuove civiltà? E mi torna in mente il caso degli F-14 Tomcat iraniani che andarono a beccare un UFO, ma questo, poco collaborativo, decise di zompare fino a mach 10 e sparire. Gli iraniani dissero che era un qualcosa dell'USAF o alieno. Ma io devo credergli? O devo credere che gli iraniani abbiano messo in giro la più assurda delle storie? E ok che il Tomcat e l'AN/AWG9 andavano benino. Ma cribbio, mostratemi un tracciato radar, un qualcosa. E invece niente. Le prove che spesso si spacciano come tali sono foto sfocate o ritoccate. Si deve fornire la prova.. certa.. definitiva...e fino ad oggi la comunità scientifica internazionale non ha mai ritenuto che il materiale prodotto sia di rilevanza tale da poter fornire risposte. In base allo stesso principio, in assenza di prove in uno o l'altro senso, potrei credere che un tizio, apparso qualche migliaio di anni fa, abbia trasformato 1 pesce e un pane in 2000 pesci e pani. E non posso farlo, anche se un testo mi dice che devo credere. No. non funziona così. Una cosa tanto grande me la devono dimostrare, non dire che sono timidi e non scendono. eccheccazz

Boni... Riguardo agli episodi, ripeto, ne esistono molti senza alcuna spiegazione scientifica. E questo perché i fatti sono avvenuti anni fa e non si hanno prove materiali o non si possono avere. Ragion per cui vale il SanTommasismo. Se non riusciamo a dimostrare che un oggetto NON è di origini terrestri, non vedo come potremmo dimostrare che invece lo è. Inoltre, vedere qualcosa che non riusciamo a spiegare vuol dire che: In base alle nostre nozioni, che variano da persona a persona, non siamo in grado di spiegare un dato evento. Non per forza deve essere alieno. Significa solo che noi non sappiamo di cosa si tratta.

DANA: Ma certo che è la verità, ve lo giuro. E poi chi potrebbe inventare una storia così? PETER: C'è gente che vuol richiamare l'attenzione, altri sono solo gente pazza che infila questa porta. Per quanto possa essere affascinante, in assenza di prove lo scetticismo resta non solo auspicabile, ma doveroso dal momento che l'esimio dott. Peter Venkman qui sopra ha egregiamente spiegato (anche se lui si riferiva ai fantasmi) il perché di molti casi di avvistamento. Detto ciò esistono casi rimasti inspiegabili. Ma questo non vuol dire per forza "alieni". Esempio: Negli Stati Uniti esiste un posto in aperta campagna, che ora non ricordo ne come si chiama ne dove fosse (dovrei mettermi a scartabellare e ora non posso). In questo posto, circondato da alberi ecc, appaiono luci nel cielo nelle ore notturne, intermittenti, zigzaganti ecc. Molti si riunivano li a osservare il fenomeno che rimase inspiegabile per molto tempo. Finchè qualcuno non si prese la briga di spararsi qualche km a piedi nei boschi, e trovando una roccia alta con una fessura in mezzo. Osservandola si scoprì la causa delle luci nel cielo. Dietro quella roccia, passava l'autostrada. Le luci delle auto venivano convogliate nella fessura della roccia e rispedite dalla parte opposta in modo puntiforme. Da qui le apparizioni.

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/09/north-korea-believed-to-have-carried-out-nuclear-test-after-smal/ Ancora test nucleari in N.K.. Ad oggi il più intenso registrato. Ha generato un terremoto di 5.3.

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/mediooriente/2016/09/05/isisankara-propone-no-fly-a-obama-putin_eee02a95-4bfc-45b0-abc7-d99d783be166.html Viene spontaneo chiedersi: contro chi???

Ci sono state esplosioni a Tartus, forse non lontane dalla base russa. (secondo il Russia Today). Intanto l'Is ha perso l'ultimo tratto di confine con la Turchia. https://www.google.it/amp/s/amp.tgcom24.mediaset.it/articolo/500/3029500.html https://www.google.it/amp/www.corriere.it/esteri/16_settembre_04/isis-perde-l-ultimo-territorio-confine-la-turchia-db407ae8-72c1-11e6-be02-dc979c76d666_amp.html

E fu così che scesero vennero "chiamate a raccolta" parecchie divinità

Se ti va posta qualche foto