fabio-22raptor

http://en.interfax.com.ua/news/general/400424.html Colpito un An-26 ucraino dal fuoco di armi leggere automatiche nel mar nero mentre sorvolava una piattaforma di trivellazione russa. Ovviamente dal Cremlino (l'articolo dice di no ma è arrivato il commento di Mosca) hanno dichiarato che non sono stati loro. Sembra che il buco si trovi nella parte superiore dell'aereo. Il che è strano. Ma attendiamo. Notiamo invece uno splendido esempio di cablaggio sovietico, che inquadrerei nella corrente artistica dell'impressionismo

Il presidente Trump si sta dando parecchio da fare. In cima alla lista c'è la Cina. Di pochi minuti fa invece questo, in risposta al test missilistico iraniano recentemente condotto.

Due caccia pesanti in linea non sono facili da gestire se al T-50 avessero affiancato flanker e derivati. Poi voglio vedere chi è disposto a prendere un 4 gen avanzata a prezzi elevati.

Ma quanto ti stanno simpatici

https://defensesystems.com/articles/2017/01/20/f35.aspx?m=1 Intelligenza artificiale in grado di controllare i droni dall'F-35 (e F-22).

http://news.sky.com/story/no-10-covered-up-botched-missile-test-weeks-before-trident-vote-10738472 Per la serie: Attenti a quel Trident. Un piccolo, insignificante e microscopico errore.

Benvenuto Marco

B-2 e Reaper sono entrati in azione sulla Libia contro lo Stato Islamico. https://www.airforcetimes.com/articles/air-force-b-2-bombers-strike-isis-camps-in-libya

Che se copia esatta fosse, avrebbe anche l'avionica downgraded. Ma su questo penso ci lavoreranno i cinesi. In pratica gli hanno venduto il motore, visto anche l'esiguo numero di aerei, senza tante preoccupazioni nel caso in cui dovessero copiarlo. Certo che però, per 4 aerei in croce.........

Ci avranno trovato il manuale di manutenzione. E comunque l'attacco sembra non aver leso niente. Mannaggia a sto caccia, è così bidone che mezzo mondo si da premura per scoprirne i segreti

Mi sa che hanno ucciso qualche ufficiale di alto rango siriano colpendo la base di Mezzah, sede della guardia repubblicana di Assad (ma le info sono confuse) e questo sta facendo sbraitare i governativi. Ancora non si conosce la paternità dell'attacco, anche perché Israele nega. I russi dovrebbero sapere cosa è accaduto e invece rimangono in silenzio. Si parlava anche di possibili armi superficie-superficie.

http://www.latimes.com/world/la-fg-syria-damascus-israel-20170112-story.html Israele ha condotto uno strike nei pressi dell'aeroporto di Damasco contro i soliti di Hezbollah. La cosa carina è che almeno Damasco e relativo aeroporto dovrebbero essere sotto controllo aereo russo, ma i russi per ora non hanno detto nulla. Edit: su RID si parla di armi stand off.

https://www.dvidshub.net/video/504622/perdix-swarm-demo-oct-2016 Sciami di droni rilasciati da una coppia di F-18.

https://www.navytimes.com/articles/us-navy-destroyer-fires-warning-shots-at-iranian-boats Un Arleigh Burke spara alcuni colpi d'avvertimento nel golfo persico "contro" una nave iraniana.

Perché semplicemente ogni cosa che ti viene imposta di fare la fai con leggerissimo scassamento. Inoltre la paga dell'epoca era irrisoria per un militare di leva semplice, parliamo a volte di 2000/3000 lire al giorno. Era un servizio che tu facevi allo Stato, e non tutti avevano voglia di farlo. Ora invece le cosette sono diverse, si recepisce un vero e proprio stipendio statale fisso ed è una vera e propria professione.

Naaa niente di così drammatico. Più semplicemente ha una visione sua della storia turca riassumibile in questo paragrafo (che però non parla di Aleppo) Erdogan, by contrast, has given voice to an alternative narrative in which Ataturks willingness in the Treaty of Lausanne to abandon territories such as Mosul and the now-Greek islands in the Aegean was not an act of eminent pragmatism but rather a betrayal. The suggestion, against all evidence, is that better statesmen, or perhaps a more patriotic one, could have gotten more.

Se ti sorprende sentirlo da un membro del servizio di sicurezza, allora è meglio che non ti dica cosa pensa Erdy su Aleppo e Mosul In pratica ritiene di avere la responsabilità in quanto storicamente appartenenti all'impero. E se lo pensa il vertice, figurati più in basso...

Non mi pare ci siano dati esaustivi sulle reali capacità in condizioni combat, ma se non ricordo male ogni tanto salta del vapore o si perde qualche squalo volante anche li. Non è che sia esente da incidenti. Poi te lo ripeto, non abbiamo parlato di strike con aerei a mezza pensione le cui limitazioni derivano dall'accoppiata aereo+formula costruttiva della nave non consona ad ospitare e far operare nel pieno delle sue capacità un bestione quale il J-15, ma di funzione deterrente da ottenere con una portaerei. Ora, se scrivi su Google la parola Deterrenza avrai questo risultato: Ed è proprio qui che i dubbi non sono solo nostri, ma anche e soprattutto (come riportato da Nik) dalle alte sfere cinesi.

Gravemente ferito l'ambasciatore russo ad Ankara. L'attentatore avrebbe gridato "vendetta per Aleppo". Info ancora sommarie. Edit: è morto.

E lo sapevo io che a capo saremmo tornati. Per l'ennesima e ultima volta, stiamo parlando di un Paese che vive (oltre ad un certo miracolo economico) una spinta imperialistica. Gli interessi cinesi di cui parli, per essere difesi, hanno bisogno di un fattore di deterrenza che vista la geografia dell'area altro non è che una componente aeronavale in grado di proiettare una forza credibile. Deterrenza non è uno scontro. Perché le serve? Perché alcuni Paesi della regione e del mondo i cui interessi contrastano con quelli cinesi, hanno come alleato gli USA. Quindi se si vuole avere una qualche speranza di deterrenza, presentarsi con portaerei e relativi aerei a mezza pensione (la Type 001 potrà anche avere l'isola più grande e accorgimenti vari dettati dalla naturale evoluzione ma la formula costruttiva associata al tipo di aeromobile in uso rimane quella) di sicuro non spaventa militarmente gli USA. Da qui torniamo al punto focale: serve una simil "Nimitz/FoLd". Esperienza per farla? Zero. Esperienza a bordo per operare? Zero. Amen

Non è questione di scuse Cloyce. È questione che abbiamo parlato delle limitazioni che la formula costruttiva della nave, in associazione al tipo di aeromobile usato, presenta. Oltre alle disquisizioni cui abbiamo preso parte, c'è stata anche la prova pratica che ha evidenziato la correttezza delle affermazioni. Non in Cina ma a largo delle coste siriane, dove la capoclasse opera con i Flanker navali a mezzo servizio e limitazioni sul peso e qualcuno se lo perdono pure per strada. Dovresti proprio predere atto che se la Cina vuole relazionarsi alla più grande e potente marina esistente al mondo (strutturata per affrontare e vincere contemporaneamente su 2 teatri oceanici), deve tirare qualcosa fuori dal cilindro che sia più una catobar che una stobar

Anche perché Nik ha parlato di punto di riferimento e non di scontro armato quindi niente passaggio sul cadavere della Navy. Al di là di ciò se quella portaerei è stata criticata anche in forma pubblica, considerando che non è che in Cina si brilli quanto a libertà varie, un motivo ci sarà. È quel motivo è quello di cui parliamo da tempo (riportato da nik è trattato anche nello specifico da altri utenti) senza arrivarne ad una vera e propria uscita dall'impasse perché ciclicamente tiri fuori il discorso. Che vogliamo fare? Ps, il drone è stato catturato dai cinesi in acque internazionali, Trump con le sue ben note simpatie verso la Cina ne ha tweettato. I cinesi restituiranno il maltolto a breve. Ma più nin zo.

https://www.navytimes.com/articles/navy-aircrew-injured-at-nas-whidbey-island Grounded....

https://news.usni.org/2016/12/13/secnav-mabus-to-officially-designate-first-orp-boat-uss-district-of-columbia-ssbn-826 Sarà "Columbia" il nome del prossimo SSBN (826), primo della sua classe destinata al rimpiazzo degli Ohio.

E non dimenticarti il fatto che tracciare e ingaggiare un F-35 secondo alcuni si può. Spetta pertanto a coloro che lo affermano l'onere della prova. Di solito coloro che lo affermano sono gli stessi che stanno scimmiottando un F-35 bimotore. Per la serie: sappiamo come contrastare il vostro caccia ma per non saper leggere e scrivere inveve di evolvere lo facciamo uguale Ah, le proprietà del radar e l'unico grande schermo potrebbero essere implementate su altri caccia. Ma fino ad allora mi sa che sono elementi caratteristici del 35. Insieme all'intera suite e alla sensor fusion.