fabio-22raptor

Prima di iniziare un discorso, qualche immagine dal fronte. Un Su-25 che stava entrando dalla bielorussia è stato sdraiato e qui troviamo un bel Alligator parcheggiato in sosta vietata Detto ciò: i bombardamenti sono rivolti ad ammorbidire le linee e ai depositi di armi. Penso che a breve entreranno per bene. Ma parliamoci chiaro: Tenere l'Ucraina è impossibile giacché la gente si sarebbe pure un attimino rotta le scatole di questo vicino ingombrante, e se occupano a lungo termine finiscono impelagati nella riedizione dell'afghanistan in salsa vodka. Quindi ipotesi più probabile: governo fantoccio. Ora, vediamo ste sanzioni quanto efficaci possono essere. Diciamo che la cacciata dallo SWIFT potrebbe avere i suoi effetti, la borsa oggi ha perso un bel 50% e il rublo vale quanto una flatulenza. Ma la russia tempo fa (e in tprevisione di questo, che non è un attacco studiato 2 giorni fa ma pianificato da anni) ha iniziato la cosiddetta "dedollarizzazione", incamerando grandi quantità d'oro. Anche impedirgli di immettere i propri titoli sul mercato per finanziare il debito è di dubbia efficacia. In fondo hanno un 20% da finanziare. Poca roba rispetto a noi. Altra misura: colpire gli oligarchi. Ma il punto è che le leggi europee consentono di colpire i loro fondi, non quelli dei prestanome. Quindi per colpirli si dovrebbe andare contro le nostre stesse leggi. Detto ciò: Soldati russi catturati a Schastia. Potevano almeno mandarli maggiorenni, per dire ...

Dunque dunque. Pallina IRST sempre in bella vista vedo, canopy con quella meravigliosa intelaiatura che limita la visibilità, 8G, una sorta di AI che nel video dice al pilota “sei pronto al decollo, hai selezionato l’arma X” (le informazioni visive sono sempre più veloci rispetto a una voce) e una cosa che a me ha fatto sorridere tanto: “the internal bays of the aviation platform can house guns”. AH. Quindi “CAN”. Internamente. Sottraendo spazio al carico delle stive. Ora aspetto i commenti e gli articoli di una certa parte di stampa che parlavano di quanto ignobili siano I gun pods a bassa RCS e di quanto necessario sia avere sempre un 20mm montato perché F-4 in Vietnam docet ecc.

Mentre tu sei vittima di un certo tipo di pensiero malcelato che da del Criminale a una frangia di persone inesistenti, poiché gli “immigrazionisti” non esistono, esiste solo chi è favorevole a non lasciare che la gente perda la vita, diritto inalienabile, in mare. Giacché viene recata quindi un’offesa (Immagrazionista Criminale) a chi ha un pensiero diverso, e che viene mossa da princìpi equiparabili alla xenofobia (diverso sarebbe stato se avessi dato del Criminale agli scafisti che lucrano sulla vita delle persone) per quel che riguarda il forum e lo staff che lo compone, in violazione ai principi Costituzionali di diritto alla vita, dopo gli interventi da parte di un moderatore la quale autorità e giudizio sono e rimangono insindacabili, altro non resta da fare che disporre il ban dal forum, sperando che sia occasione di riflessione sulla propria condotta morale. Lo Staff

Sempre che la carenza endemica di fondi non gli faccia fare fra qualche decennio la stessa sorte del 104 tirato a oltranza.

Dai non divaghiamo. Purtroppo non siamo (o forse "sono") venuto a capo del problema sul come spostare singoli messaggi in altre discussioni, ma cerchiamo comunque di evitare dei doppioni.

Cosa ci sia sotto il cofano penso sia qualcosa di ancora lontano da quello che andrà poi ad essere il motore anche vagamente definitivo. Come hai detto tu stesso Flaggy, spesso si vola con tecnologie odierne sui dimostratori che devono appunto dimostrare la validità di un concetto. Ben diverso sarebbe se quello che ha volato fosse un prototipo.

Che fossero ancora loro a tirare il carro tecnologico era fuor d’ogni dubbio. Io quei giocattoli sul Texas qualche anno fa me li ricordo anche se non li ritengo direttamente collegati alla notizia in questione.

Devo dire che mi ha spiazzato: qualcosa ha già spiccato il volo a quanto pare. https://theaviationist.com/2020/09/15/the-u-s-air-force-has-secretly-built-and-flown-a-full-scale-demonstrator-of-its-next-generation-fighter/

Ho quotato il tuo messaggio modificando il mio

Ah boh, come al solito "cose sue". Però qualcosa di nuovo c'è sul fronte GBSD.

Caduto un Su-35 cinese. Prima di linkare un articolo aspetto informazioni più dettagliata anche perché si parla di abbattimento da parte della contraerea taiwanese e mi sembra moooooooooooolto strano che questa info possa essere esatta.

Durante il flyover sulla regione del Mar Nero è successo questo con i flanker. Questa si che è stata pericolosa come manovra. Al contempo, un altro B-52 nel baltico veniva scortato da un altro flanker mentre era su spazio internazionale finendo per violare lo spazio aereo danese. Dure le proteste di rito. https://www.airforcemag.com/nato-russian-su-27-violates-danish-airspace-while-pursuing-b-52/

26 Ottobre 2006: un sottomarino cinese emerge a 5 miglia dalla Kitty Hawk mentre si trovava nei pressi di Okinawa insieme al battle group. Sbaglio o mi sembra una provocazione anche questa? ?

i danni ci sono .

Li vedo confusi eh. Il caldo da alla testa

Buonasera Filippo, la tua domanda è stata spostata nella discussione inerente il Chinook in modo da non creare altre discussioni che andrebbero a frammentare i contenuti del Forum. Puoi postare nelle discussioni legate al modello che cerchi (se si tratta di modellismo è bene controllare anche che non esista una discussione nella sezione inerente appunto il modellismo). Cordialmente Lo Staff

Anche qui: discussione già esistente, il tuo messaggio viene pertanto accorpato a questa discussione. E' bene fare attenzione a non aprire discussioni su temi già trattati in altre, come specificato dal regolamento, punto 1.4 paragrafo primo, onde evitare di incorrere in sanzioni da parte dello staff.

La discussione inerente questo velivolo era già presente. Non è necessario, anzi è deleterio, crearne altre. La discussione viene pertanto accorpata a questa, già esistente.

Le Frecce abbracciano simbolicamente l'Italia con dei passaggi sulle città più importanti. Tenete d'occhio il programma se volete vederle. https://www.lastampa.it/torino/2020/05/23/news/l-abbraccio-tricolore-le-frecce-voleranno-anche-su-torino-1.38879960 PS: eppure devo averla già vista da qualche parte questa cosa. Magari aveva il nome "Stay Strong" e coinvolge navy e airforce. ?

https://theaviationist.com/2020/05/20/usaf-f-35a-lightning-ii-from-58th-fighter-squadron-crashes-at-eglin-afb-florida/ Perso un F-35 alla Eglin AFB

Perso un F-22 nei pressi della Eglin AFB. Salvo il pilota

Si fa “sul serio” (per modo di dire) qui. F-16 turchi intercettano elicottero con a bordo il ministro della difesa greco. Arrivano i mirage ed entrano in dogfight. https://www.itamilradar.com/2020/05/05/video-dogfight-over-aegean-sea/

La gente legge ma non mi pare capisca molto cosa legge. Si riferisce a questo: For example, for long-range look-up detection, Captor may select a low pulse repetition frequency, but for look-down operation a high pulse repetition frequency will normally be used. For simultaneous all-aspect detection, a medium rate will be employed. Low Pulse non è bassa frequenza nel senso di frequenza della banda, ma bassa frequenza di ripetizione degli impulsi. Il termine esatto è PRF, ossia Pulse Repetition Frequency.

Non sono nemmeno io un sostenitore del tirare a oltranza ma hanno ancora una certa valenza operativa per carico e armamenti integrati. Un camion porta - bombe per non mandare un B-2 da Guam a fare la guerra ai cammelli.

Ma gli fa proprio così schifo avere un caccia che possa essere uno standard quasi europeo e quasi mondiale come un F-35. Alla fine la solfa era che vogliono avere roba indigena e non dipendere da nessuno, così si sono buttati coi francesi. E mo guardano agli F-18.