Ein

peraltro scommetto una birra che la FACO assemblerà gli f35....... tedeschi...

I russi tendono a non rispettare gli accordi di minsk e piuttosto spesso usano armi di varia natura contro le postazioni ucraini. Ovviamente non sempre gli ucraini evitano di rispondere al fuoco. Segnalate armi pesanti vicino alla linea di demarcazione. Di fatto gli accordi farsa di minsk si rivelano per quello che sono.

Non mi scuserò certamente. Se si è offeso, problema suo. Se poi non si accorge della propaganda russa, spudorata e persino ridicola, i suoi limiti sono ancora più clamorosi, a meno che ovviamente lei (volutamente minuscolo) non sia in malafede

Un bell'articolo sulla guerra in Siria e sulla possibilità che lo scenario vada cambiando http://www.wsj.com/articles/syrian-rebels-shift-tactics-as-setbacks-mount-1455210551

più che altro dicono che aerei usa hanno bombardato aleppo... Confermano l'innegabile bombardamento ma negano le responsabilità e le attribuiscono ad altri... Il perfetto stile propagandistico russo da 4 soldi... E poi.... http://formiche.net/2016/02/11/isis-russia-siria-assad-gas

Se non ha capito perchè fa ridere, denuncia dei limiti notevoli

In siria e in medioriente il conflitto è quello. E non è affatto poco. Per il resto concordo. I migliori alleati dei russi di oggi sono i fascio-comunisti

Ma appunto l'intervento russo-iraniano (la fanteria che crepa è appunto in buona maggioranza sciita/iraniana) non riporta nulla alla situazione precedente, che non può più tornare. La Siria non esiste più e non esisterà più, per lo meno come l'abbiamo conosciuta fino ad ora. Non esistono soluzioni semplici e brevi per fermare la guerra in Siria, che è solo un teatro, forse il più sanguinoso, del confronto sunnita-sciita. E rassegnatevi, finchè il petrolio rimarrà basso gli USA si guarderanno bene da impegnarsi in una terza guerra del golfo. Non si è lasciato il campo libero all'intervento russo. Semmai si è scelto di non fare della Siria un terreno di contrasto con il Cremlino. Ciò è rimasto un intento perchè è preciso interesse russo riuscire ad ottenere l'effetto opposto. Mosca ha bisogno di un'Europa debole e divisa. Sta provando a perseguire questo obiettivo un pò ovunque, con tutti i mezzi possibili. La presenza di Obama che, a torto o a ragione, preferisce non impegnarsi in modo profondo un pò ovunque ha fatto il resto. PS: per chi capisce il russo o sa usare google translate questa fa sbellicare dalle risate http://m.ria.ru/syria_chronicle/20160211/1372793019.html

Mi pare di aver scritto ben altro. Ho detto "favorisce". La guerra in Siria va avanti da tempo e da ben prima dell'intervento russo. Certamente la possibilità di essere ammazzati da una bomba cluster è un fatto nuovo che funge da ulteriore incentivo a lasciare il paese. Se poi fa comodo capire "cioca par broca" è un'altra faccenda.....

La Siria, in ottica russa, fa parte anche della strategia ibrida nei confronti di NATO e UE che ha avuto il culmine con l'invasione dell'Ucraina. In questo senso vanno lette le continue provocazioni in merito alla violazione dello spazio aereo turco e il deliberato e volontario bombardamento di popolazioni civili. Questo "favorisce" l'esodo dei poveracci che, attraverso la Turchia, finisce per mettere pressione su Bruxelles e mette in atto una sorta di "pulizia etnica" Beh, il tuo rimando alla situazione è, a mio avviso, una sesquipedale corbelleria. Senza rancore.

La Siria è essenzialmente il teatro di uno scontro fra sciiti e sunniti. L'intervento occidentale è ridotto al lumicino ed è e sarà così perchè nessuno vuole morire per la Siria. Più accentuato l'intervento russo semplicemente perchè erano giunti alla conclusione che vi fosse il pericolo concreto di perdere le basi nel mediterraneo orientale. Di base si affrontano sauditi, iraniani e turchi, che stanno adottando principalmente una politica di contenimento delle ambizioni curde. Gli occidentali sono intervenuti in siria il minimo indispensabile per contrastare ISIS. Non vedo grandi confronti di USA UE contro Russia nel settore.

Mi pare che affrontate la realtà con una prospettiva piuttosto distorta.

E oggi invece IS e FSA quanto controllano? E dove sta scritto che un Kurdistan indipendente, per quanto "monco" sia un fattore di stabilità?

Mi pare che vediamo film differenti

Mi devo essere perso qualche passaggio... Oggi in siria che situazione ci sarebbe?

Quale appoggio? perchè se escludiamo i paesi del Golfo e la Turchia con le milizie turcomanne l'appoggio del blocco occidentale è praticamente inesistente...

Non è molto in topic, ma avete voglia di spiegare perchè considerate il leclerc così pessimo? Ho letto qualcosa ma non mi posso definire sufficientemente informato...

comprare ora un centinaio di Leo2 A6 o 7 e iniziare a pensare di entrare nel programma di sviluppo franco-tedesco come finanziatori e clienti di 200 o 300 veicoli nel futuro. Gli ariete possono essere regalati altrove (penso a kiev) o convertiti come mezzi di recupero

LOL basso, piano, male e slammer obsoleti..... Bell'esordio. :D

Mi pare che la versione D ha enormemente aumentato il suo pk

E' solo un film... https://it.wikipedia.org/wiki/L%27uomo_che_fissa_le_capre

Se io avessi le ali potrei financo provare a volare .... Se 4 missili falliscono, il problema è di progetto, ergo non ne basterebbero neanche 8.....

Peraltro non è che la vita sia tanto semplice per dei possibili aggressor se eventuali F35 inviati ad intercettarli fossero armati "solo" di 4 amraam.... Non è che portare una decina di missili sia un plus.... Significa aumentare peso, consumo di carburante e, nel caso di aerei tradizionali, la resistenza indotta. I russi amano questa soluzione perchè evidentemente si fidano poco della kill ratio delle proprie armi

ops me l'ero perso .. sorry

Sembra piccolino. Dunque è possibile posizionarlo nella classe del gripen o mi sbaglio? La scelta dei due motori è un requisito operativo o necessario per ottenere la spinta richiesta?