Andrea75

La Nuova Unità Maggiore CAVOUR è pienamente operativa (foto della Marina Militare) durante l'esercitazione Mare Aperto e Amphex 2011 la nave ha operato con 7 Harrier AV-8B: ora possiamo chiamarla portaerei http://www.globaldefence.net/defence-news/20459-italien-neuer-flugzeugtraeger-cavour-operativ-voll-einsatzfaehig.html

Un'immagine satellitare della portaerei cinese durante le prime prove nel Mar Giallo cinese ed ecco l'articolo http://www.defensenews.com/story.php?i=8574244&c=ASI&s=SEA

Ecco una dichiarazione del Presidente del Comitato dell'Itelligence USA ... ed ecco l'articolo http://www.defensenews.com/story.php?i=8555661&c=MID&s=TOP

Campagna aerea sulla Libia: alcune statistiche sulle sortite e sul numero di bombe sganciate http://www.defensenews.com/story.php?i=8567271&c=EUR&s=TOP

Il Giappone ritarda la scelta http://defensetech.org/2011/12/15/japan-delays-fighter-decision-by-a-week/

USA: il fallimento del super Comitato del Congresso che doveva decidere i tagli per risanare il bilancio federale ha rischiato di mettere in pericolo il il JSF, il programma militare più costoso della storia http://f-35-update.blogspot.com/2011/11/lockheed-martin-girds-for-battle.html però oggi è uscita questa notizia http://ransquawk.com/headlines/192776

Ipotesi di scenario (del tutto personale) SIRIA rumors che girano sul web suggeriscono che dichiarazione dell’Alto Commissario per i diritti dell’uomo delle Nazioni Unite, Navi Pillay dichiarazione del Segretario Generale dell'ONU Ban Ki-moon http://tvnz.co.nz/world-news/army-rebels-ambush-syrian-troops-un-calls-action-4645155 gli USA crecano aiuto alla Russia (o forse chiedono solo che non crei problemi) http://security.blogs.cnn.com/2011/12/13/u-s-wants-russian-help-on-syria/?cid=nlc-dailybrief-daily_news_brief-link4-20111214 embargo da parte dell'Unione Europea http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:319:0056:0070:IT:PDF incontro dei Ministri degli esteri dei paesi della Lega Araba per sabato 17 http://www.agi.it/english-version/world/elenco-notizie/201112120707-cro-ren1001-arab_league_summit_on_syria_on_saturday_17th_december Mia ipotesi: Nel prossimo week-end, con il patrocinio della Lega Araba (visti i veti russo e cinese all'ONU), possibile adozione di ulteriori sanzioni o istituzione di No Fly Zone. Da chi? Vediamo Le truppe USA stanno lasciando l'Iraq, quindi sono in movimento. Nel Mediterraneo c'è la super-carrier USA Bush Dai francesi (magari con basi appoggio della NATO in Turchia) IRAN è legato con una alleanza con la Siria, come potrebbe reagire ... ? http://english.farsnews.com/newstext.php?non=9007277398 Domanda: secondo voi un patto di alleanza con la Siria equivale alla difesa del proprio paese? inoltre l'Unione Europea ha inasprito le restrizioni verso l'Iran http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:319:0071:0091:IT:PDF Inoltre notizie non ufficiali riportano che l'Iran stà allestendo un centro nucleare sotto una motagna in prossimità di Qom http://www.dailymail.co.uk/news/article-2074120/Iran-steps-nuclear-threat-bunker-underneath-mountain.html. CONCLUSIONI Io ritengo un intervento in Siria pressochè certo, rimane solo da capire il timing. Dalle notizie e dai link su riportati mi pare si possa affermare che i presupposti per far partire l'operazione ci siano tutti; resta da verificare la volontà. Voi cosa ne pensate?

Continuano ad emergere rumors: il Giappone pare orientato verso l'F35 http://defensetech.org/

Caro Scagnetti, ti ringrazio per la citazione, ma devi aver frainteso il senso del mio post. Chiarisco meglio: l'articolo di Arpino (tra le altre cose) cita l'elenco dei paesi che hanno partecipato alla missione in Libia, elencando le rispettive sortite. Poi svolge considerazioni personali sul ruolo italiano. Nel mio precedente post ho specificato che l'articolo veniva linkato per fornire alcuni dati riguardo alle sortite e, - se controlli - lo puoi trovare ben specificato; non ho affermato nè espicitamente, nè implicitamente, di condividere o meno le dichiarazioni del gen. Arpino. E' stata una tua arbitraria deduzione (errata). Quanto al topic hai perfettamente ragione. Mi scuso e per il futuro posterò nel topic che mi hai segnalato.

Notizie non confermate di spostamenti di truppe USA http://www.zerohedge.com/contributed/%3F-older-posts-are-us-troops-deploying-jordan-syrian-border

Ed ecco un paragone con il British Army. Nel 1995 il Regno Unito ha avviato il programma FIST (Future Infantry Soldier Technology), che però ha subito rallentamenti e cancellazioni per via delle operazioni militari in cui è stato impegnato sia per la necessità di UOR (Urgent Operational Requirement) sul campo. Così si è passati da un progetto che prevedeva acquisizioni di pacchetti integrati con il requisito della interconnessione, ad acquisti sul mercato, a seconda della necessità (più economico, più immediato, ma con difficoltà di comunicazione). Ad esempio: FIST - Increment 1 prevista: STA (Surveillance and Target Acquisition) ---> UOR 2007: SISTA (Synergistic Individual STA) FIST - Increment 1a prevista: sistema di puntamento remoto (con videocamera stando al riparo) ---> UOR 2009: periscopio leggero per fanteria Attualmente la connettività tra i soldati del BA è basata sul sistema radio BCIP (Bowman Combact Infrastructure Platform) che consente: - comunicazione vocale sicura; - condivisione dei dati; - comunicazioni con testo libero; - emissione di un segnale di posizione/segnalazione (tracciamento blue force); - strumento di navigazione. Questo sistema viene costantemente aggiornato sia dal punto di vista hardware che software. Ulteriore implementazione del "Bowman" è la TNG (Tactical Network-Network Gateway): si tratta di un gateway tattico in grado di collegare di reti tra loro incompatbili (es. utilizzato in Afghanistan per "connettere" il BA con US Army. Poi c'è l'architettura FALCON che, dopo il 2013, dovrà fornire la connessione di dati ad ampia capacità in un teatro operativo, tra i corpi d'armata e le brigate. L'incremento A prevede la connessione per le forze di reazione rapida, l'incremento B prevede la connessione per le divisioni ed i livelli inferiori, l'incremento C prevede la connessione alla RAF, mentre l'incremento D prevede la connessione di tutto il rimanente più la Marina. Un altro progetto è il GVA (Generic Vehicle Architecture), nato per standardizzare i diversi software di comunicazione e renderli compatibili con i sistemi di jamming anti-IED; dovrebbe entrare in servizio a breve. Vi è poi il LEAPP (Land Environment Air Picture Provosion), un programma per avere la situazione aerea sul teatro operativo "quasi" in tempo reale.

Caro madmike, io leggo il rapporto AIEA nella sua interezza (non mi limito ad una sola frase o estratto). Questo mi porta su posizioni opposte alle tue. Aggiungo un link per un articolo http://www.cesi-italia.org/dettaglio.php?id_news=807 Allargando l'orizzonte pare che la difesa anti-missile NATO denominata EPAA (European Phased Adaptive Approach), sviluppata in funzione anti Iran (o forse anti Russia), si possa rivelare un fallimento http://www.affarinternazionali.it/articolo.asp?ID=1933

Segnalo un articolo di aggiornamento sullo stato dell'arte della difesa aerea e spaziale della Russia http://italian.ruvr.ru/2011/12/01/61309508.html

Ecco il link ad un articolo di Mario Arpino sulla Guerra in Libia http://www.affarinternazionali.it/articolo.asp?ID=1925 Vengono sommariamente conteggiate le sortite effettuate dalle varie nazioni della coalizione.

Ecco il link per il Report IAEA http://www.iaea.org/newscenter/focus/iaeairan/bog112011-65.pdf. Risale all'8 novembre 2011. E' il più recente, quindi và considerato come il più aggiornato. Riporto le conclusioni Se da un documento si estrapolano singole frasi, prese da pagine diverse, senza introdurre il contesto in cui si sviluppano, è possibile dimostrare tutto e il contratto di tutto. Leggendo ad esempio tutte le conclusioni del rapporto si può facilmente comprendere che l'IAEA chiede maggiore collaborazione all'Iran. Tale richiesta non sarebbe necessaria se veramente gli Ispettori fossero liberi di andare e venire dal paese dei mullah. Da una lettura di tutto il documento (può essere faticoso, ma lo consiglio per avere le idee più chiare), emerge il comportamento sfuggente della dirigenza iraniana, che promette, ma poi non mantiene, che invita gli ispettori in visita, ma li conduce solo dove vuole, che firma protocolli aggiuntivi, salvo poi decidere di non rispettarli. Questo comportamento può rientrare nella burbera riottosità di un regime, nella inadeguatezza di alcuni dirigenti, o in chissà cos'altro. Un "malfidente" come me però potrebbe anche pensare ad un'altra possibilità: tattiche dilatorie. Sempre da "malfidente" come me: Qui sopra ci sono le notizie ed alcuni fatti. Ciò premesso ciascuno è libero di avere la propria opinione. La mia non cambia. Concludo: io non auspico una guerra contro l'Iran. Non per mancanza di volontà/capacità da parte di USA/Israele/Occidente, ma perchè una guerra in Iran aprirebbe scenari impegnativi e difficili da gestire. Però se non ci sono alternative ...

Io ho letto il rapporto (l'ultima versione) e l'IAEA lamenta una scarsa collaborazione: in alcuni periodi l'Iran offre la propria collaborazione, in altri periodi no. Forse ti sei perso l'attacco (simbolico quanto vuoi) all'ambasciata britannica in Iran. Dimentichi l'India, altro paese nucleare non firmatario del TNP. Deduzione tua. Esistono opinioni differenti (che io condivido). Sarebbe interessante (però non so, forse è OT) valutare le relazioni dell'Iran con la gurriglia che c'è stata in Iraq ed in Afghanistan, con la milizia libanese di Hezbollah, con la breve rivolta nel Barhein, con gli scontri in Yemen. Ritengo la tua granitica certezza un pò frettolosa.

Tanto per capire a che livello sia l'Italia ecco un paragone con la Francia. Programma SCORPION (Synergie du COntact Renforcé par la Polyvalence et l'InfovalorisasiON) La base per le comunicazioni è il sistema satellitare SYRACUSE La digitalizzazione dell'Esercito francese, ad oggi, è la seguente: - la 6° brigata blindata leggera - la 3° brigata meccanizzata - la 2° brigata blindata - la 1° brigata meccanizzata Come obiettivo, entro il 2014, digitalizzare interamente 5 brigate; ed entro il 2020 tutte le brigate dell'esercito. Entro il 2020: - aggiornamento di 254 MBT Leclerc (carro arrmato) - adozione di circa 1000 VBMR (veicoli blindati multiruolo) - adozione di 72 EBCR (veicolo corazzati ricognizione e combattimento) - sviluppo di sistemi tattici aerei e terrestri - aggiornamento delle dottrine militari

Il Programma Forza NEC prevede un approccio a spirale (serie di scaglioni nell'acquisizione delle capacità), che è partito nel 2007 e il cui termine previsto è il 2031, quando l'EI dovrà essere in grado di svolgere operazioni net-centriche, joint (interforze) e combined (in ambito NATO). L'acquisizione immediata delle dotazioni e delle capacità net-centriche per l'intero EI è stata scartata sia per i costi (si parla di oltre 20 miliardi di euro), sia per evitare un precoce invecchiamento delle strumentazioni (le dotazioni net-centriche devono essere costantemente aggiornate sulla base delle novità dell'Information Technology). Inoltre un approccio di questo tipo è già stato tentato da US Army (programma FCS), che però è risultato costosissimo e non ha portato i vantaggi sperati. Ecco le fasi del programma: 1^ fase - entro il 2018 (progettazione, simulazioni, avvio del programma, realizzazione architettura/piattaforma/nodi per le comunicazioni, inzio implementazione programma, collegamenti interforze, test e simulazioni) - la brigata Pinerolo diventerà la prima brigta media digitalizzata; - adeguamento ad uno standard analogo della Forza Anfibia (Landing Force: Reggimento Lagunari Serenissima e Reggimento San Marco per la MM); - adeguamento ad un standard analogo di circa il 50% dei supporti tattici operativi e logistici; 2^ fase - entro il 2026 (digitalizzazione 2° brigata e prosegimento digitalizzazione supporti) - la brigata media Aosta sarà portata a livelli superiori della Pinerolo; - adeguamento di un ulteriore 25% dei supporti tattici operativi e logistici; 3^ fase - entro il 2031 (digitalizzazione 3° brigata e termine digitalizzazione supporti) - adeguamento della brigata media Sassari; - adeguamento del rimanente 25% dei supporti tattici operativi e logistici. Nel 2031, al termine di Forza NEC, avremo: - 3 brigate medie interamente digitalizzate; - la Forza Anfibia digitalizzata; - l'equivalente di un'ulteriore brigata, consistente in supporti tattici e logistici, dititalizzati: - AVES, Aviazione dell'Esercito; - capacità di ricognizione, intelligence, sorveglianza, acquisizione obiettivi e guerra elettronica; - difesa contraerea a corta gittata (SHORAD); - protezione chimica, biologica, radiologica e nucleare (CBRN);

Alcuni flash: La Cina non esiterà a difendere l'Iran, anche a costo di una III guerra mondiale http://www.zerohedge.com/news/china-will-not-hesitate-protect-iran-even-third-world-war La portaerei USA George H.W. Bush è nel Mediterraneo ... al largo delle coste della Siria http://www.zerohedge.com/news/aircraft-carrier-cvn-77-parks-next-door-syria-just-us-urges-americans-leave-country-immediately E' in programma una trasferta nel Mediterraneo dell'unica portaerei russa, la Admiral Kuznetsov, presso la base navale russa in Siria http://english.pravda.ru/hotspots/terror/30-11-2011/119791-Russia_sent_military_ships_to_Syria-0/

Circa 2 settimane fa c'è stata un esplosione in una base militare a Bid Ganeh, vicino Teheran, in cui è morto (fonti giornalistiche) un addetto del settore missilistico iraniano. 2 giorni (29 novembre) fa un'altra esplosione in un luogo non precisato nei pressi di Isfahan. Sempre il 29 novembre assalto all'ambasciata britannica a Teheran. Siamo di fronte ad una escalation?

Attualmente le 11 brigate di manovra dell'EI sono così strutturate: - 5 brigate di tipo pesante, corazzate o meccanizzate; - 2 brigate di tipo medio, medie o di cavalleria; - 4 brigate di tipo leggero, paracadutisti, alpini e aeromobile. Ill progetto Forza NEC, a piena implemetazione, prevede: - 2 brigate pesanti (Ariete e Garibaldi) - 4 brigate medie (Pinerolo, Aosta, Sassari, Pozzuolo del Friuli) - 5 brigate leggere (Folgore, Taurinense, Julia, Friuli, Granatieri di Sardegna)

Tra i mezzi già in dotazione o in fase di sviluppo da parte dell'Esercito Italiano possiamo tovare: - blindo pesante armata "Centauro" - veicolo da comattimento per la fanteria "Dardo" - VBM 8 x 8 "Freccia" (è la piattaforma principale della Brigata Terrestre NEC ed è il primo veicolo digitalizzato ad entrare in servizio) - VLTM "Lince" - VTMM - aeromobili a pilotaggio remoto UAV e UGV - elicotteri A129 "Mangusta" - elicotteri da trasporto NH90 e CH-47

Un obiettivo delle principali Forze Armate al mondo è quello di combinare elementi diversi (uomini, mezzi, sistemi, dottrina strategica) e la loro interconnesione con una rete di telecomunicazioni. Inutile dire che gli USA sono i capofila in questa dottrina. In ambito Nato Gran Bretagna e Francia si stanno adeguamento, ma anche l'Italia ha avviato un proprio programma interforze guidato dall'Esercito Italiano denominato "Forza NEC".

Ho trovato un interessante articolo che parla dei vari competitor per la fornitura di veivoli alla Japan Air Self Defence Force: www.cesi-italia.org/dettaglio.php?id_news=802

Io ritengo che quando si legge un documento si debba valutarlo nella sua interezza: le conclusioni del rapporto IAEA in questione dicono in un punto che l'Agenzia non può fornire assicurazioni circa l'assenza di materiale nucleare non dichiarato in Iran e come conseguenza deve concludere che tutto il materiale dichiarato ha uno scopo pacifico, ma ci sono altri punti che pongono l'attenzione su altri aspetti della questione "Iran nucleare". Personalmente non mi fermo su di un singolo punto, ma una volta letto tutto l'insieme, mi faccio un'idea complessiva della situazione. Entrando nello specifico, sono stati i comportamenti tenuti dall'Iran a far sorgere dubbi e sospetti (non mi addentro nel discorso delle prove fornite dai servizi dei paesi membri IAEA); ecco un sommario elenco; l'Iran avrebbe potuto: - quale membro TNP, manifestare apertamente il proprio interesse per il nucleare civile, ottenendo così la collaborazione da altri paesi, ma ha scelto di far partire clandestinamente il prorpio programma; - orientarsi solo su reattori ad acqua leggera, ma ha preferito optare anche per reattori ad acqua pesante (località Arak); - evitare l'elaborazione di modelli matematici (siamo al livello di simulazione informtatica) che, per opinione degli esperti IAEA, hanno finalità militare. Inoltre l'Iran si è dotato di detonatori EBW. Si tratta di detonatori di precisione che trovano uso in ambito civile (cave e miniere) e militare convenzionale, ma che - guarda caso - sono utilizzati per la bomba atomica. Ora io non sono nella testa dei dirigenti iraniani e non posso conoscere le loro reali intenzioni (bomba - modello giapponese con l'acquisizione solo del know how, un colossale bluff), ma quello che un osservatore "comune" può notare è che tutte queste scelte, associate al comportamento tenuto, portano a dire (ma non lo penso solo io) che l'Iran stà nascondendo qualcosa. Solo che il qualcosa in questione non è una fabbrica di cioccolatini, ma potrebbe essere un programma militare nucleare. In questo senso le conclusioni del rapporto IAEA chiedono all'Iran una maggiore collaborazione. Allargando il discorso alla regione anche la Turchia stà offrendo collaborazione nella fronda anti Iran: un radar USA sarà installato in Turchia, e questo ha causato fornte irritazione a Tehran http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904716604576545210817356164.html. Sulla scacchiera del medio oriente si stanno muovendo un sacco di pedine!