Andrea75

Scusate, me lo sono persno nelle 146 pagine di discussione

ecco un grafico che rappresenta la distanzatra il gancio ed i fili di atterraggio dei principali aerei che hanno servito su una "carrier" (notate l'F-35 C cerchiato in rosso) ed ecco la fonte source

Accordo fra la marina USA e la Royal Navy: Così gli inglesi potranno usare gli F35 versione carrier source

E' già allo studio il sostituto dell'F22. Ecco un concept del nuovo fighter di 6° generazione (targato Lockheed Martin’s) source

Contributo UK alle operazioni in Libia source

Il DDG 1000 Zumwalt Class è un "Multimission Destroyer" con avanzate caratteristiche di bassa osservabilità (stealth). Il programma è iniziato negli anni 1998/1999, e la Zumwalt Class compare nel report delle acquisizioni del Pentagono del dicembre 2007. Costi La previsione iniziale era di 1 miliardo di USD per nave, nel 2005 il GAO ha stimato 3,2 miliardi di USD per nave. Oggi i costi sono ulteriormente saliti, ma non ci sono stime ufficiali. La fonte source Ecco alcuni concept versione notturna un modello "test" in scala 1/4 un blocco in construzione ... la Deckhouse in costruzione

La Turchia ordinerà un primo lotto di F35 per dimostrare il suo impegno nel programma source

La Germania portebbe vendere alcuni Eurofighter usati a paesi dell'Est Europa, portando il numero da 177 a 140 source

Ho trovato un articolo di commento al "F-35 Joint Strike Fighter Concurrency Quick Look Review" source Caricando la pagina si può trovare un'applicazione che mostra gli schemi delle 3 versioni dell'F-35 e, per ciascuna versione, alcuni dettagli tecnici interessanti. Inoltre, oltre a poter leggere il "Quick Look Review", sono disponibili diversi documenti sul programma JSF

Il 9 dicembre 2011 il Pentagono ha emesso un "Contract Announcement" per una modifica al contratto della Lockheed Martin per il JSF F-35. source Questa modifica prevede la fabbricazione e la consegna di un lotto di 30 Low Rate Initial Production di F-35 Joint Strike Fighter (JSF) Aircraft, così suddivisi: - 21 Conventional Take Off and Landing (CTOL) aircraft per la U.S. Air Force; - 6 Carrier Variant (CV) aircraft per la U.S. Navy; - 3 Short Take Off and Vertical Landing (STOVL) aircraft per i U.S. Marine Corps. Sono inoltre previsti dei test per la strumentazione di volo. Nell'articolo citato vengono fornite le cifre del contratto, ma è interessante leggere tra le note dell'editore:

THAAD agli Emirati Arabi Uniti source Un contratto per 1.96 bilion USD per la fornitura di 2 sistemi d'arma

Ecco il Memorandum of Understanding per il JSF F-35, sottoscritto, fra gli altri, anche dall'Italia. Provate ad andare alla sezione XIX di pagina 82, ed in particolare al punto 19.4.3 che afferma che i sottoscrittori del MoU dovranno sostenere tutti i costi derivanti da modifiche o uscite, derivanti dalla scelta di un sottoscrittore e che altrimenti non sarebbero state sostenute dagli altri aderenti (io penso che l'uscita dal programma possa rientrare nella casistica). In caso di uscita definitiva, secondo me, l'Italia: - perderebbe i soldi già sborsati (circa 1 miliardo di euro) - dovrebbe comunque realizzare / pagare un centro manutenzione (non più a Cameri) all'estero - avrebbe sicuramente altri addebiti, sotto la voce costi di sviluppo o qualcosa si simile che non sò quantificare, ma che ritengo abbastanza verosimile stimare nell'ordine di alcuni miliardi di euro In caso di diminuzione dell'ordine l'aspetto economico passerebbe in secondo piano, e subentrerebbe l'aspetto politico (e qui stendo un velo pietoso)

Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) source alcune immagini test di lancio intercettore in volo schema operativo i componenti del sistema Questo è l'AN/TPY-2 (THAAD Ground-Based Radar - GBR), costruito da Raytheon il lanciatore Ecco un confronto tra il "THAAD", il "Patriot PAC-3" ed il "naval SM-3 Standard missile" Ecco la lista dei test effettuati con alcune note source Alcuni dati tecnici source

Gli USA stanno costruendo una base militare per la loro aeronautica a Shindand in Afghanistan, vicino al confine con l'Iran (si tratta di una ex base sovietica). Sarà la seconda base per dimensioni di quel paese (è previsto un ampliamento pari a tre volte le attuali dimensioni) http://defensetech.org/2012/01/03/our-new-megabase-in-afghanistan/ Ci stà lavorando l'838th Air Expeditionary Advisory Group commander source

Altre immagini della ex-Soviet Varyag tratte da http://defensetech.org/2012/01/03/close-up-photos-of-chinas-carrier/

I Marines USA in Australia ... http://www.cesi-italia.org/dettaglio.php?id_news=810 Qui le basi della Royal Australian Navy, tra le quali si può individuare facilmente Darwin http://www.navy.gov.au/Bases e qui un ingrandimento

Articolo sulla nuova generazione di super-portaerei made in USA http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/cvx.htm Alcune immagini tratte da altra fonte http://www.defenseindustrydaily.com/design-preparations-continue-for-the-usas-new-cvn21-supercarrier-01494/ Ecco la CVN 71 Roosvelt ed ecco la CVN 21 in concept

Ecco alcuni concept delle future CVF classe Queen Elizabeth Class ed ecco l'articolo http://www.defenseindustrydaily.com/design-preparations-continue-for-britains-new-cvf-future-carrier-updated-01630/

Ecco il soldato futuro dell'India http://defensetech.org/2011/03/19/indias-soldier-of-th-future/ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2ADvl2WJb8g

Tagli al settore difesa. Dichiarazioni del neo Ministro Di Paola tratte da un articolo http://www3.lastampa.it/economia/sezioni/articolo/lstp/435169/ - diminuzione uomini in servizio da 190.000 a 150.000 - tagli ad investimenti in armamenti (quali?) - tagli ad investimenti in infrastrutture (quali?) gli impegni internazionali saranno onorati: Alcune incongruenze: - in Italia abbiamo 425 generali per 190.000 effettivi, mentre negli USA i generali sono 900 con 1.400.000 effettivi; - il rapporto generali/effettivi è di 1 generale ogni 450 effettivi circa in Italia --- negli USA il rapporto generali/effettivi è di 1 generale ogni 1500 effettivi; - la tendenza per il numero degli alti ufficiali è in diminuzione (in UK si parla di 700 tagli di alti ufficiali); - elevato numero di sottufficiali in servizio(retaggio della leva obbligatoria); - mancanza di ricambio generazionale con l'inserimento di effettivi giovani (con conseguente innalzamento dell'età media dell'esercito). Naturalmente i militari (di qualsiasi grado e livello) meritano rispetto, ma se vi è un settore della difesa in cui è prioritario intervenire (nel senso di ridimensionare) è quello del personale, segnatamente nel numero di ufficiali e sottufficiali.

F-35 Wins Japan Fighter Competition http://www.defensenews.com/story.php?i=8608603&c=AME&s=AIR

si potrebbe domandare a lor signori (intendo Di Stanislao, Di Pietro, Donadi) un parere circa il seguente ragionamento: eventuali tagli ad un settore particolare qual'è la difesa devono essere ragionati e programmati sulla base di indirizzi di medio lungo periodo: operare tagli rincorrendo le emergenze di bilancio ci penalizza in investimenti, addestramento e status internazionale (dove per status intendo essere reputati una nazione attendibile, in grado di assumersi responsabilità, di essere parte di un'alleanza militare come paese di rilievo). Non dimentichiamo inoltre che la nostra politica estera è principalmente basata sulle missioni militari internazionali: operare secondo le indicazioni dei sigg.ri Di Stanislao, Di Pietro, Donadi, significherebbe rendere incerto per il futuro il ruolo dell'Italia nel mondo. Il nostro paese sarebbe relegato ad un ruolo di potenza regionale medio-piccola di secondo livello e tutte le decisioni assunte in consessi internazionali (incluse quelle che ci riguardano direttamente) passerebbero sopra le nostre teste. Sul fatto di ridurne il numero propongo questa opinione ecco poi l'articolo da dove ho reperito le citazioni http://epistemes.org/2011/12/12/ragioniamo-sullf-35/

La Russia venderà all'India 42 Su-30 http://www.defensenews.com/story.php?i=8585272&c=EUR&s=TOP

Alla guerra con gli smartphones! Ecco le ultime dotazioni dello US Army http://kitup.military.com/2011/10/nett-warrior-kicks-clunk-to-the-curb.html/new-nett-warrior-ku http://defensetech.org/2011/12/16/army-smartphones-on-way-to-afghanistan/

Linko un articolo che, pur sommariamente, dà un'idea di quanto "pesi" la voce Difesa nel bilancio italiano http://epistemes.org/2011/12/16/pochi-risparmi-dalla-difesa/ In estrema sintesi può essere sufficiente citare questo Naturalmente sono cifre da verificare, ma mi paiono abbastanza attendibili.