Flaggy

Ma infinitesimo de che se le perdite sono a oltre il 10% delle forze impiegate e PUC va a raccattare tagliagole in Siria e Cecenia? Egemone de che? La Russia si sta schiantando e l'influenza politica del regime di PUC presso le cancellerie europee ormai ha il valore della della carta igienica usata durante un attacco di dissenteria! Adesso siamo alla missione di "pace" con contingenti Polacchi e Rumeni? Un pezzo di NATO così facciamo scoppiare un pezzo di Terza Guerra Mondiale? Ti sei chiesto se ai Polacchi e ai Rumeni sta bene di andare da soli? E al resto della NATO sta bene? Commenti che non trovano riscontri nella realtà sul campo e partecipazione alla discussione che si limita a buttarla là come se gli altri non esistessero. E' bizzarro che queste siano qualità apprezzate anche nei negoziatori di PUC...

L'incidente risale al settembre scorso, ma se ne parla oggi. Weak Landing Gear Springs Caused The B-2 Spirit To Skid Off Runway At Whiteman AFB In September

Anche la Slovacchia si dice disponibile a cedere i suoi Mig-29 e la sua (unica) batteria di S-300 a fronte di una sostituzione con F-16, che però è prevista a partire dal 2023, ma notizia va presa per quello che è... Bisogna in effetti chiarire che pochi obsoleti Mig possono poco contro le forze russe. La stessa tanto richiesta no-fly-zone non fermerebbe i lanci di missili che avvengono in gran parte da oltre i confini ucraini (a dire il vero finché ne hanno…) oltre ovviamente i tiri di artiglieria e per essere imposta richiederebbe la distruzione di batterie anti aeree a lungo raggio che si trovano sul suolo russo e bielorusso… E se non è Terza Guerra Mondiale questa… Insomma, al di là dei proclami di chi la sostiene, oltre che pericolosa per le conseguenze, la no-fly-zone rischia di essere poco utile a fermare le stragi. Se proprio bisogna fornire qualcosa che vola, meglio quindi rastrellare dove possibile sistemi antiaerei compatibili con l’addestramento degli ucraini per dare un minimo di protezione dai missili russi (diversi abbattuti dagli S-300) e soprattutto contestare il cielo ai velivoli che entrano nello spazio aereo ucraino a sganciare ordigni stupidi e a ridotta portata (cosa che potrebbe aumentare con l’esaurimento dei missili balistici e da crociera) e continuare a fornire UCAV e loitering munitions, che fanno molti più danni alle truppe russe a terra che, come visto sul campo, avanzano con difficoltà e subiscono localmente anche dei contrattacchi. https://www.airforcemag.com/a-no-fly-zone-isnt-an-umbrella-its-war-former-northern-watch-commander-says/ https://www.airforcemag.com/slovakia-ready-to-provide-s-300s-and-mig-29s-to-ukraine-pending-new-replacements/

Se per densità demografica che sta crollando intendiamo donne e bambini che se ne vanno (solo in parte) e gli uomini che restano a combattere, sai che risultato... PUC, più che per svuotare, bombarda per terrorizzare e fiaccare la resistenza dei civili, ma sta ottenendo il risultato opposto sulle operazioni militari. Così ammazzi solo gente inerme, ma non annienti il nemico. Per farlo devi entrare in un cumulo di macerie fumanti, mentre ti sparano addosso da dietro ogni muro diroccato di qualunque villaggio, paese o città. Buona fortuna... Il fronte non avanza affatto: è praticamente inchiodato e di agevole per i russi ormai non ci sarà più nulla: ogni avanzata (fango permettendo...) si traduce in linee di rifornimento che si allungano e vengono colpite, in contrattacchi continui che impediscono alle truppe di Mosca di concentrarsi: altro che battaglioni liberati... A terra i russi hanno la superiorità dei mezzi (a decine ogni giorno distrutti o abbandonati), ma non quella numerica. In aria hanno uno strumento che, per come sono messe le cose, fa più danni (voluti) ai civili che distruggere capacità militari. https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/3104610309809527 Il problema di Mosca sono migliaia di uomini a piedi dotati di missili e razzi anticarro (che continuano e continueranno ad arrivare), rispetto ai quali sono addirittura in inferiorità numerica in un fronte immenso, non controllabile per quanto riguarda movimenti di truppe appiedate e permeabile ai loro rifornimenti. Non parliamo poi del morale...con corollario di generali uccisi e destituiti. PUC insomma non sta prendendo l’Ucraina: fallita la spallata della guerra lampo e con le sanzioni che stanno schiantando un’economia che è velleitario pensare possa reggersi a lungo sull’export di gas e petrolio, sta solo cercando di arrivare al tavolo negoziale barattando cumuli di macerie (su cui fa pure pulizia etnica con deportazioni) per concessioni. Il problema è che nemmeno questo gioco può durare a lungo, perchè le perdite russe sono ingenti: non mi baserei su stime ballerine per dire che stanno rallentando...non fosse altro perchè pure i risultati conseguiti rallentano. Quelle ucraine le sapremo a fine guerra, perchè bisognerà entrare nelle città per capire il livello dei crimini perpetrati dal Cremlino, ma non sarei sicuro possano esserne multipli per quanto riguarda quelle militari: la tattica russa ammazza i civili, ma bombardare alla membro di segugio i centri urbani contro militari che non ti attaccano frontalmente, che sono determinati e appoggiati dalla popolazione, è perdente già ora, figuriamoci nel lungo periodo. Insomma, una volta appurato lo sbaglio iniziale, probabilmente i russi ne stanno solo facendo di nuovi per conseguire a una vittoria di Pirro...

Era il video presente anche nel post di Tom Cooper di stamattina. I russi sono un pochino alla frutta: entrambi gli elicotteri cabrano e sparano razzi non guidati balisticamente per aumentarne la portata e tenersi lontani dai manpads. Della serie viva la precisione… Comunque la campagna è disastrosa per i russi...che non avevano i numeri per prendere l'Ucraina e tanto meno gliene restano per tenerla. https://www.repubblica.it/esteri/2022/03/17/news/ucraina_perdite_russe-341720217/?ref=RHTP-BH-I341183651-P3-S1-T1

La madre degli idioti è sempre incinta...

Ieri in TV avevo sentito della fornitura agli ucraini di SAM -ma non solo dei soliti manpads- da parte degli USA...che faceva il paio con l’interesse Egiziano per una fornitura di F-15 a fronte di una cancellazione dell’ordine per 30 SU-35.. Visto che gli ucraini non sono addestrati ad i sistemi occidentali, come si mettono assieme queste due cose? Pare così... https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/3103912099879348

Continuano incessanti i voli fino all’aeroporto polacco di Rzeszow, dove arriva e arrivarà di tutto. Nell’ultimo pacchetto da 800 milioni approvato da Biden che comprende qualcosa come 800 Stinger e 2000 Javelin, cui si aggiungono 1000 Light Anti-Tank Weapon (suppongo M72) e 6000 razzi AT-4, ci sono anche 100 droni e verificando quali fossero ho trovato questo e questo Insomma piccoli droni killer facili da usare con poco addestramento. https://www.nbcnews.com/nightly-news/video/exclusive-look-at-new-killer-drone-small-enough-to-fit-in-a-backpack-128057413794 Intanto in Italia la Camera impegna il Governo a spendere il 2% del PIL per la Difesa Mi pareva ieri che si scriveva su queste pagine di risorse scarse alla Difesa e di totale disinteresse della politica alle questioni militari, con relativa impossibiltà a raggiungere il target del 2%. Grazie al “genio” al Cremlino, persino l’Italia cambia rotta.

Le modalità di impiego dell’aviazione russa prevedono per i piloti di attaccare le coordinate geografiche indicate dal comando, senza manco prevederne l’identificazione o sapere preventivamente cosa attaccano. https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/3102522226685002 Se si tratta di un attacco aereo, quello compiuto al teatro di Mariupol si delinea quindi come l’ennesimo crimine da attribuite a quel farabutto di PUC che, ormai è chiaro, ha dato preciso ordine di colpire i civili per fiaccarne la resistenza.

A parte che i tre diplomatici in missione a Kiev ci sono andati un po'per conto loro e che le loro dichiarazioni non sono né UE né NATO, ma ti pare che chi bombarda ospedali, corridoi “umanitari”, gente in fila per il pane e che ha il diritto di veto a New York possa accettare di avere la NATO tra le scatole sotto l’egida dell’ONU? Non hai un vago sentore dell'assurdità nella proposta? No, vero? I Russi pare siano un po’ indietro nell’uso intensivo di droni da attacco e per ora prediligono un utilizzo di velivoli a pilotaggio remoto per la direzione del tiro dell’artiglieria https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2020/09/24/russia-uses-swarm-of-drones-in-military-exercise-for-the-first-time/?sh=29f9e5cf4771 Qualcosa comunque c’è… https://www.defenseworld.net/news/31532/Russian_Orion_E_Drone_Makes_its_First_Kill_in_Ukraine#.YjItnjXSKbg

Che l'Ungheria (che ha votato all'ONU contro l'invasione e che comunque è nella NATO) possa essere ancora considerato un paese amico dopo il voltafaccia di Orban (accompagnato da quello di altri nazionalisti europei "traditi" dal loro idolo russo caduto in disgrazia) lascia perplessi. La Serbia (astenuta) non si capisce che ascendente potrebbe avere sull'Occidente e la Cina (astenuta) non farebbe una bella mossa ad appoggiare un ricatto bello a buono, considerato che il traffico commerciale che ha con Stati Uniti ed EU è 10 volte quello che ha con la Russia. Meglio sfrutti la sua influenza per riportare il criminale sui binari del buon senso... Non trovo dettagli necessariamente tutti così verosimili, comunque potrebbe anche essere una pseudo fuga di notizie condita di divisive affermazioni sull'Ungheria (guarda caso una nazione che resta defilata nel fronte Occidentale anti-PUC) per seminare un po' di (in)sano panico e tastare il terreno minacciando specifici paesi per cercare di rompere il fronte unitario NATO (altra mossa divisiva insomma)... A prescindere da ciò, PUC è opportuno si inventi qualcosa di meglio delle minacce come exit strategy, perchè così, più che una tigre all'angolo, "sembra" un mafioso stragista. Questo... https://www.thedrive.com/the-war-zone/44760/russias-use-of-iskander-ballistic-missiles-in-ukraine-exposes-secret-decoy-capability

Secondo B per l'AM

Sta bene...per ora. https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/russia-rilasciata-e-multata-giornalista-anti-guerra/AEwcMSKB

Eroi moderni...

Uno dei tanti voli verso l’aeroporto polacco di Rzeszow, molto frequentato anche dagli italiani…Stavolta proviene dalla Macedonia del Nord. Ormai PUC è molto popolare nella NATO: tutti ci tengono a consegnare le loro armi ai russi tramite gli ucraini, che però maldestramente le rompono tutte…. Qui ad esempio forse uno Stinger si è rotto sbattendo contro un SU-25 durante la "consegna"… https://twitter.com/Osinttechnical/status/1503357093595815938

In abbinata all'acquisto di F-35 la Germania valuta anche quello di ulteriori 15 EF-2000, si suppone ECR per eliminare del tutto la precedente opzione F-18 e avere una linae più omogenea possibile. Nel frattempo anche Ankara ha bisogno di caccia...

La Cina, pur non avendo aderito e anzi criticato le sanzioni, ha già bloccato il trasferimento di ben più innocui pezzi di ricambio per gli aerei civili di Mosca (in gran parte di fabbricazione occidentale). Tutto è possibile con le follie della guerra, ma mi piace credere che ora non si metterà a dare armi alla Russia (che non so fino a che punto ne abbia bisogno perché gli servono (??) o perché se fossero cinesi sarebbe un segnale politico di un’alleanza di fatto…). Dall’altro lato gli USA fanno capire alla Cina che appoggiare PUC (noto autocrate liberticida che fa rapidamente carriera come criminale, genocida e da oggi pulitore etnico…), avrebbe conseguenze che la politica cinese non so fino a che punto apprezzerebbe. La Cina, che da un lato da la colpa alla NATO e dall’altro non aiuta apertamente la Russia, probabilmente non avrebbe da guadagnare né dalla prosecuzione sine die di una guerra che sta destabilizzando gli equilibri del commercio mondiale, né da un’escalation che la coinvolga. Magari queste sparate, da una parte e dall’altra, nascondano dei movimenti politici atti a spingere la Cina a prendere una posizione di mediatrice. https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2022/03/13/gli-stati-uniti-coinvolgono-la-cina-nei-negoziati-vertice-a-roma_dc3ae6f9-0c26-43a8-87dc-25bad6d04db8.html

Simone, qui l'unica preclusione che vedo da giorni è la tua a spiegarci il tuo brillante piano per evitare la Terza Guerra Mondiale a suon di bombe nucleari, ogni volta che te ne inventi una per scatenarla... Detto ciò, non ci sarà alcuna vittoria russa in Ucraina: PUC ha già perso... https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/3101148346822390 Deve solo capirlo prima che muoiano a milioni... Non saprei se si possa parlare di calo...I russi non hanno mai perso decine di velivoli al giorno, ciononostante continuano a tirarglieli giù...

I Javelin hanno la caratteristica di colpire dall'alto, dove la corazza di tutti i carri è necessariamente più sottile (sono sempre più protetti frontalmente). Quel che peggio è che i carri russi, a differenza di quelli di concezione occidentale, sono pensati per avere le riservette delle munizioni dentro lo scafo. Il risultato è che i carri esplodono e le torrette spesso saltano via. I russi hanno provato a montare delle specie di castelli di acciaio (detti cope cage) sopra le torrette nel tentativo di far esplodere la prima carica del missile (sono due in tandem) lontano dalla corazza, ma a quanto pare non funzionano un granchè... https://laststandonzombieisland.com/2022/03/11/glorified-birdcages-and-a-few-sandbags-vs-atgms/mykolaiv-region-t-72b3-cope-cage-did-not-work/ Che senso ha mandarli allo sbaraglio? E' la guerra e le colonne sono spesso vulnerabili con gli ucraini che le lasciano avanzare e poi colpiscono alle spalle oppure in testa e coda per imbottigliare i mezzi. Il fuori strada porta già ora spesso a impantanamenti (oltretutto la primavera e il disgelo sono alle porte...). Portare la guerra nei centri urbani e anche peggio (e non solo per l'assalito, ma anche e soprattutto per l'assalitore), perchè in una strada cittadina il carro va solo avanti e indietro, mentre può essere bersagliato da tutte le direzioni, anche dall'alto e senza scomodare i Javelin.

@Athens Io ho scritto che i principi e la libertà valgono a prescindere dalle testate nucleari, non che bisogna andare allo sbaraglio per difenderli. Essere prudenti con chi le ha non significa però non reagire (nel modo più consono alla situazione contingente) e farsi mettere i piedi in testa e tanto meno consente di definire criminale chi cerca legittimamente aiuto in nome del suo diritto all’autodeterminazione. Premesso ciò, non è vero che chi ha la bomba ottenga tutto senza troppe difficoltà: proprio americani e russi ne sanno qualcosa visto quanto successo in Afghanistan e Vietnam. Della bomba ci fai una pippa se chi combatti vuole solo che ti levi dalle scatole, ma non ha né l’intenzione di minacciarti né la possibilità di spazzarti via. Per questo probabilmente gli F-35 della NATO non si abbatteranno come un giudizio divino sulle colonne russe, ma si sta facendo tutto il possibile per far schiantare i russi o meglio quel disgraziato di PUC, che si conta non faccia ragionamenti della serie muoia Sansone con tutti i filistei. Ormai la cosa è andata troppo avanti e credo che ormai sia proprio PUC a dover scendere a patti, altrimenti la campagna in Ucraina si trasformerà in un bagno di sangue che durerà un decennio e da cui la Russia uscirà a pezzi: altro che Afghanistan, qui il rateo di perdite di due settimane è a dir poco insostenibile, visto che siamo già a oltre il 10% della forze impiegate (si parla di 5-6000 morti e 15-18000 feriti fra i russi) ed è impensabile immaginare di proiettarlo sul medio periodo.

Ok... però come non è un crimine cantare l'inno dell'Inter nel posto sbagliato, così non è un crimine chiedere di entare nella NATO. Chiederne l'intervento può essere considerato "istigazione a delinquere" per il fatto che si rischia la terza guerra mondiale? Le armi nucleari trasformano forse leggi e principi? Ci sono paesi invasi di serie B i cui presidenti diventano criminali per il solo fatto che il loro avversario le ha? Mi spiego: se la Russia non avesse avuto le armi nucleari e se non avesse avuto il diritto di veto all'ONU, probabilmente alla richiesta di Zelensky avrebbe fatto seguito un diluvio di bombe sui russi con la benedizione dell'ONU (si vabbè...la Cina...) e del diritto internazionale... L'Ucraina voleva solo l'autodeterminazione e la libertà: tutte cose che a PUC non stavano bene. A lui andava bene un'altra Bielorussia e un altro presidente come Lukashenko che gli facesse da scendiletto e 44 milioni di persone cui mettere i piedi in testa. Non era questione di rinunciare alla NATO per far contento PUC: era questione di rinunciare alla libertà rispetto alla quale la NATO era vista solo come un mezzo e certo non una pretesa visto che 30 paesi avrebbero dovuto dire si. La NATO per l'Ucraina era solo la garanzia di libertà, cui oggi accedono i paesi dell'ex patto di Varsavia, che ne avevano le scatole piene di anni di dominazione rossa. Libertà per la quale un popolo intero combatte oggi con coraggio e ammirevole determinazione, perchè PUC non prevalga. E se non lo si è ancora capito, combatte anche per noi... Quindi attenzione a chiamare criminale chi sta solo cercando di difendere il proprio paese da un vero criminale e dalla sua combriccola di bugiardi che spedisce a raccontare balle d'altri tempi ai negoziati.

Questo dispiegamento cambia poco e nulla: il numero di SU-57 è ridicolo, la scarsità di munizionamento di precisione vale per tutti i velivoli e l'abbattimento dei velivoli russi è stato in gran parte legato ad armi a corto raggio contro cui la (modesta) stealthness del SU-57 non serve a un granchè.

Non che non sino in grado di farlo spesso anche da soli... https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/colpiti-dall-esercito-ucraino-i-carri-armati-russi-si-ritirano/410270/410977?video&ref=RHTP-BS-I339021822-P6-S7-T1

Considerato il disastro logistico e di comunicazioni dei Russi, la NATO potrebbe schiantarli anche senza forze di terra, visto che quelle Ucraine sarebbero più che sufficienti a rispedirli indietro con le ossa rotte e sicuramente si farebbe capire a PUC che non ce n’è in Ucraina e in qualunque altro posto la sua paranoia lo porti. Possiamo discutere all’infinito se l’intervento indiretto della NATO sia o non sia tanto diverso da quello diretto...Così è dichiarato da PUC, ma anche dall’Occidente. Bene, vogliamo andare a vedere le carte di PUC per capire se bleffa? Quante possibilità ci sono che il conflitto dilaghi in un’apocalisse? Poche? Tante? Nemmeno Clark può dire che sono 0...e infatti non sono 0. E’ un dato di fatto che le guerre le combattono i soldati, ma le decidano i politici: c’è un motivo se è così ed è giusto che continui ad essere così.

Un attimo, i Mig-29 non mi riultano trasferiti a Ramstein: è solo un annuncio di disponibilità a cui gli americani, pur con le iniziali intenzioni, hanno detto di no. Vicenda pasticciata comunque... Gli aggiornamenti di RID https://www.portaledifesa.it/index~phppag,3_id,4799.html