Flaggy

Quella cartina è di un mese fa e per come si stanno mettendo le cose sul campo PUC se lo sogna di annettersi un enorme pezzo di Ucraina e segare in due quel che ne resterebbe. D’altra parte la menata di denazificare un paese con un presidente ebreo (la cui famiglia ha perso persone nella Shoah) si è ridicolmente ridotta a denazificare Mariupol, dove i russi si stanno dissanguando da settimane e dove tra l’altro non c’è manco tutto il famigerato battaglione Azov, che continua a colpire anche altrove, come nella zona di Sumy dove butta male per PUC & co. https://twitter.com/Militarylandnet/status/1508880529675927554 Anche solo la questione neutralità, di cui tanto si parla, pone problematiche “tecniche” tutt’altro che trascurabili... https://www.eurointegration.com.ua/eng/articles/2022/03/24/7136576/

Dovrebbe essere uno NLAW. Se la testata ha fatto tempo ad armarsi (la distanza è veramente ridotta) allora la torretta ha un bel buco e quel che resta del carro è uno scafo, un motore e un pilota che porta a spasso due compagni morti. D'altra parte, le fiamme sotto la torretta qualche sospetto che questa sia stata passata da parte a parte lo lasciano...

Mi chiedo che cosa hai letto per farti questo film di russi che avanzaneranno. Anche nei link da te postati (e nonostante il tuo precedente messaggio...) si legge che Maripoul resisterà settimane, che i russi (con gravi problemi di morale delle truppe e con riserve in esaurimento) non avanzano significativamente da nessuna parte (Chernihiv inclusa) e anzi le prendono e subiscono pure contrattacchi su vari fronti.

Il governo canadese cancella l’acquisto degli F-35 perché sono un costoso spreco... Il governo canadese apre una competizione per rimpiazzare gli F-18... Il governo canadese annuncia che l’F-35 ha vinto la competizione... Quanto è bella la politica…

Se per quello, nonostante la solerzia a postarlo (…), l’articolo non dice nemmeno che gli ucraini abbiano smesso di combattere. Ho come l’impressione che prima di farlo manderanno all’altro mondo una buona parte degli assedianti, mentre una gran parte dei restanti si renderanno disponibili…per l’ospedale.

Se è per quello anche 3 o 4 portaerei è meglio di 2. I B previsti secondo gli attuali arcinoti piani sono 15 per l’AM e 15 per la MM. 15 sono pochi persino per il Cavour e senza immaginare numeri più elevati che proporrebbero altri problemi (ricordo che la MM è già in crisi a far volare i meno dispendiosi Harrier). Il lato positivo è che sembra abbiano smesso di bisticciare e che alla bisogna i 15 della MM possono andare sulle navi (già il primo c’è andato) a rimpinguare i numeri bassi della MM se fosse richiesto. Le navi grandi costano e costa ancor di più averne 2. La Cavour non è finta, ma è solo dimensionata per i numeri di aerei che abbiamo e la Trieste è quello che serve per avere un aiutino se richiesto e un rimpiazzo decoroso se la Cavour non è disponibile. Per i sogni di grandezza non c’è molto spazio visto che il (contestatissimo) 2% del PIL non è che consenta voli pindarici, ma prima di tutto serve a far funzionare decentemente quello che ci possiamo permettere.

No, dico...Ma credi alle minchiate dette dai russi? Ma per favore...

Di questo però devi convincere l'Esercito che recentemente aveva pensato di sostituirlo con un programma pure urgente. Tutta questa frenesia da 2% è esplosa dopo anni di lassismo, perchè la Guerra Fredda sta tornando e con essa i grandi classici che le guerre asimmetriche non hanno fatto dimenticare...ma qui siamo decisamente OT Quanto alla seconda portaerei se vogliamo c'è già (e non è la Garibaldi): è la Trieste che deve solo fare da rimpiazzo per la Cavour quando questa è indisponibile e per la quale già i 22 F-35B iniziali erano tirati. Per giustificare un'altra (vera) portaerei probabilmente ce ne vorrebbero "troppi" di aerei...

No, vediamo di non confondere potente con moderno e avanzato... Il Raptor per molti versi è obsoleto, mentre l'F-35 è allo stato dell'arte e sotto diversi punti di vista anche superiore, quindi la definizione è più che corretta.

Dopo aver fallito a far cadere il governo ucraino in 3 giorni, dopo aver fallito l’attacco in forze su troppi fronti, dopo aver fallito coi bombardamenti terroristici nel tentativo di scardinare la resistenza della popolazione, dopo aver fallito la conquista della regione ad est del Dnepr, ora ci vengono a raccontare che l’obiettivo fosse il Donbas. Ok, forse PUC ci sta togliendo l’incombenza di cercargli un modo di salvare la faccia. E' che i suoi sul campo, a parte fare danni alle città, continuano a prenderle di santa ragione. Si, certo, possiamo dire che la propaganda ucraina sia molto attiva, che non bisogna generalizzare e che la sproporzione di forze in campo sia ancora grande, ma non è che si possa far finta di non vedere centinaia di mezzi abbandonati o distrutti, generali uccisi, soldati che si danno al saccheggio per sfamarsi, prigionieri a pacchi e lanciarazzi che si mettono a minare a distanza come indizio che si siano messi sulla difensiva su diversi fronti. Senza contare i danni economici in giro per il mondo, valeva la pena far milioni di sfollati e distruggere un paese per fare una così magra figura dopo un mese?

Con l'incremento del budget si farà questo e quello. I numeri sono scarsi, ma gli investimenti per il rinnovo dei mezzi sono pure questi sotto il livello di guardia. In sostanza l'hardware va sostituito e mantenuto su numeri adeguati alla nuove esigenze. Magari non si tornerà ai numeri originari, ma non si può escludere a priori nemmeno un aggiustamento al rialzo degli F-35. Comunque quello messo peggio oggi è l'Esercito. Gli Ariete e i Dardo ad esempio sono pochi e obsoleti. Non capisco la domanda. Gli aerei si equipaggiano con i travetti se necessario.

Cerchiamo di rimanere coi piedi ben piantati a terra: la Russia ha ottenuto molto sul terreno e Kiev è un bene prezioso persino per i russi. Con l'atomica non vince nessuno, men che meno PUC. Biden ha già fatto capire che le armi di distruzione di massa sono una linea rossa da non valicare...

Sicuramente i russi si stanno trattenendo coi civili, ma non si può dire che non li colpiscano deliberatamente. Certo, hanno distrutto un centro commerciale intero perchè da lì (dicono..) supportavano i rifornimenti al fronte e soprattutto perchè parcheggiato davanti c’era un cavolo di lanciarazzi... che gli americani avrebbero distrutto con una singola SDB o magari con una LGB riempita di cemento. Fa niente, poverini che hanno solo bombe e missiloni grossi e pieni di tritolo, che sicuramente non sono progettati per leggere sull’asfalto davanti a un teatro la scritta a caratteri cubitali “bambini”. O forse sarà che gli attori recitavano da cani e meritassero di non avere più un palco per farlo... Probabilmente anche vicino agli ospedali ci saranno stati parcheggiati lanciarazzi ucraini o saranno stati pieni di quelli del battaglione Azov che bevevano il caffè nella sala d’attesa del reparto maternità...Sicuramente non saranno stati loro a non far passare i convogli umanitari, a deportare gente i Russia o a sparare sui civili. E se piallano le auto coi cingolati è perchè gli s’è rotto lo sterzo... L’aviazione potrebbe far più danni, anche e soprattutto nelle retrovie? Sicuramente, ma nonostante la evidente mancanza di armi adatte, è la tattica tipicamente sovietica di privilegiarne l’appoggio alle truppe di terra. Comunque ci pensano ben queste a fare disastri, visto che avanzano contro un nemico affatto ammorbidito da attacchi aerei cui manca precisione e intensità. Le attuali remore a radere al suolo Kiev (indiscutibilmente da “preservare” anche per i russi), potrebbero cadere come sono cadute a Mariupol e in altri luoghi in cui a togliere acqua, elettricità, cibo e... vite non ci si è fatto poi tanto scrupolo, altrimenti non ci sarebbe manco qualcuno che già indaga con l’intenzione di mettere a PUC il pigiamino a righe... Pesante o leggera che possa essere definita la mano di PUC, qua ci sono centinaia di migliaia di uomini che se le danno di santa ragione: i conti comunque si faranno alla fine e mi sa che le vittime civili saranno molte di più di quelle di cui oggi si ha certezza... Quanto al mutamento della tattica russa, beh, i russi tra morti e feriti hanno perso almeno 25000 uomini e cominciano a mancare sia le forze che i rifornimenti per procedere negli attacchi. Pensare di portare avanti in queste condizioni una guerra d’attrito contro un difensore determinato a non lasciarti respiro e a colpire le linee di rifornimento è puramente velleitario. Economicamente gli equilibri non si cambiano dal giorno alla notte e sul campo la Russia non è nelle condizioni di trascinare una guerra del genere per anni. Più probabile che PUC al contrario si faccia ancor meno scrupoli a metterci di mezzo i civili e alzi la posta al tavolo negoziale facendo più danni con l’aviazione e l’artiglieria, per compensare l’inferiorità numerica e l’evidente mancanza di morale delle truppe a terra. Probabilmente non funzionerà nemmeno questo... Come andrà a finire? Non lo so, la Storia spesso si ripete, ma ne ha provate così tante che si può ripetere continuando a sorprenderci in molteplici modi.

Visto che in quel lungo video (pieno di divagazioni) lo si citava, non facevi prima a postare questo? https://formiche.net/2022/03/cinque-scenari-guerra-ucraina-bozzo/

No...Impossibile...Sarà stato colpito al suolo e poi spostato per liberare l'area.

Una è esplosa e altre due LST lasciano il porto con incendi a bordo... Ora mi sa che a Odessa manco lo riescono a fingere lo sbarco... Era quasi scontato...per ora. Lo sostengo da settimane...Comunque vada PUC non può vincere: già ora va male, anzi malissimo, ma visto che non gliene frega nulla di essere considerato un criminale internazionale, forse è il caso che cominci almeno a matabolizzare che nemmeno conquistare territori e/o mettere un suo leccapiedi a Kiev, lo salverà dal disastro in cui ha ficcato se stesso e la Russia.

Aiuti umanitari? Prima ancora che scoppiasse il conflitto? Avrei detto TB2... Vabbè...

No, un attimo, non parliamo di qualche centinaio di persone...Senza scomodare i 100 mila ucraini che rientrano a combattere per il proprio paese, parliamo al momento di 20 mila volontari da 52 paesi. https://time.com/6155670/foreign-fighters-ukraine-europe/ https://www.repubblica.it/esteri/2022/03/07/news/ucraina_legione_straniera_volontari-340556935/ Tra l'altro nulla di particolarmente nuovo in quel teatro già dal 2014 e da entrambi i lati della barricata. Sono uomini che combattono a titolo personale e consentono di dare una mano senza vincolarne i governi che possono rimanere dietro la linea rossa del non intervento diretto. Si, la Russia si è premurata di avvisare che li considera mercenari senza le tutele della Convenzione di Ginevra, ma qualunque eventuale prigioniero di una qualsiasi di queste 52 nazioni sarebbe in buona compagnia e non credo che sarebbe particolaremente sfruttabile dai russi a livello propagandistico o essere imbarazzante o particolarmente vincolante per il suo governo. Non più di quanto lo possano essere questi per i russi... ...o peggio ancora questi già da anni... https://www.aljazeera.com/features/2015/9/25/ukraines-other-russians

Si, la presa di Mariupol potrebbe rappresentare uno spartiacque (e dico potrebbe perchè per entrare in testa a PUC ci vuole la bussola), ma vediamo quanto ci mette...visto che la città non si arrende e ha già risposto ai russi di andare a quel paese. Allo stato attuale si può solo prendere un cumulo di macerie visto, che il criminale ha devastato il 90% degli edifici e fatto fuggire decine di migliaia di persone. Poi ce lo voglio vedere a sventolar bandiere davanti al 10% degli edifici rimasti in piedi a favore de popolo bue a cui per vent'anni ha fatto il lavaggio del cervello grazie a leccapiedi come questo... https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/la-tv-russa-channel-one-attacca-la-giornalista-che-protesto-contro-la-guerra-e-una-spia-inglese/411466/412393?ref=RHTP-BS-I278612739-P17-S1-T1

Alcune riflessioni... Tra i due schieramenti c’è una certa asimmetria di capacità, che si sta evolvendo in maniera altrettanto asimmetrica, ma se vogliamo diametralmente opposta. I russi sono partiti all’attacco con abbondanza di mezzi, ma non di uomini. Il contrario per gli ucraini. Entrambi hanno subito perdite intorno al 10%, con il misterioso (hackerato?) bollettino comparso e poi fatto sparire sul sito del giornale Komsomolskaya Pravda, che ammetteva quasi 10 mila morti e 16000 feriti (e i prigionieri?...) fra i russi...dati comunque di qualche giorno fa...Qui non siamo manco a un mese di guerra mentre in 10 anni di Afghanistan i russi hanno ammesso 14 mila morti...Il tifo da stadio (è il caso di dirlo) nei confronti di PUC durerà finchè riuscirà a nascondere la polvere sotto il tappeto...Forse poco visti i numeri... E come si evolve la situazione? Mentre le perdite russe di materiale e mezzi non possono essere facilmente ripianate e scarseggiano le munizioni di precisione, tanto che si spaccia l’inutile lancio di missili ipersonici come una prova di forza (in realtà è una dimostrazione di essere alla frutta, perchè se ci fossero stati bastavano cruise e bombe guidate...), le pesanti perdite umane vengono compensate raccattando soldati di leva e tagliagole di dubbio valore militare. Al contrario gli ucraini possono contare sul continuo afflusso di nuove armi dall’occidente, in particolare proprio munizioni di precisione, ma possono anche contare sull’arrivo di combattenti stranieri che probabilmente hanno una preparazione migliore di quella dei rinforzi russi. A margine della questione armamenti diretti agli ucraini, è evidente lo sforzo di convogliare sistemi antiaerei a più lunga gittata e di pronto impiego (in particolare S-300) a parziale compensazione della mancata no-fly-zone richiesta (o proprio per questo richiesta, visto che nelle trattative si spara alto per avere quello che si può avere...). Sugli S-400 noto più una mossa politica per alzare la posta coi russi e spingere i turchi a liberarsene per tornare ai ranghi nella questione F-35, ma dubito che la cosa possa avere un seguito, perchè i turchi si esporrebbero troppo coi russi e perchè gli ucraini probabilmente non saprebbero che farsene degli S-400: nel breve periodo non hanno l’addestramento per usarli (tanto varrebbe dargli i Patriot...) mentre nel lungo periodo non avrebbero l’assistenza russa per mantenerli (cosa comunque da vedere anche coi turchi i cui TB-2 continuano a far danni...). Tutto questo dove porta? Beh, anche nei risultati sul capo si ripropone l'asimmetria, con i russi che spesso e volentieri colpiscono a casaccio i civili, mentre gli ucraini concentrano le loro "attenzioni" sui militari avversari. Vediamo quindi fin dove arriva l'arroganza criminale di PUC, che evidentemente pensa ancora di potersi dichiarare vincitore anche su un cumulo di macerie in mezzo a un lago di sangue.

Il velivolo utilizza trasmissioni satellitari tramite antenne direzionali. Per disturbarle serve un sorgente molto potente e molto vicina. Risultato? È capitato che pure queste finissero con l'essere un bersaglio del TB-2...

Anche gli ucraini ovviamente hanno avuto le loro perdite (stamattina leggevo del 10%). Quanto al TB2, ha una traccia radar, infrarossa e sonora molto bassa e sfrutta l’orografia del terreno ucraino con foreste e colline per ridurre la portata dei radar russi e impedirgli di capire da dove venga e dove si trovi mentre resta in aria anche 24 ore. Vola a quote (oltre 7000m) alle quali i manpads e cannoni non arrivano, mentre le batterie missilistiche a corto raggio di Buk, Tor e Pantsyr messe a protezione delle forze russe si dimostrano poco efficaci nel tracciarlo e anzi diventano una sua preda ambita (una dozzina sono state distrutte). Distrutte queste i TB2 si possono dedicare agli altri mezzi, alla ricognizione e all’identificazione dei bersagli per l’artiglieria ucraina (che ad esempio ha fatto strage di elicotteri sull’aeroporto di Kherson). Comunque ci sono aiuti dallo spazio... https://www.repubblica.it/esteri/2022/03/21/news/elon_musk_satelliti_starlink_ucraina-342221913/ E da altri droni... https://www.airforce-technology.com/projects/pd-1-unmanned-aerial-system/

@Amartya, anche se da qualche settimana non sono più l’ultimo highlander rimasto a scrivere lunghi pipponi su questo forum, il tuo ingombrante “inno” alla strategia criminale di PUC mi stava per sfuggire causa messa in approvazione dei tuoi messaggi... Fabio dice bene: le minacce di PUC all’Italia non sono relative all’articolo 5 della NATO, che lui ormai ha capito bene essere garanzia di avere su Wikipedia una data di fine della sua miserabile carriera politica a base di corruzione, disinformazione, polonio e crimini di guerra, ma sono relative all’aspetto economico. L’Italia appartiene alla schiera di paesi che danno armi all'Ucraina (con il beneplacito del "falco" Guerini) e che le sanzioni le vogliono e anche sono disposti ad inasprirle: ricordiamo a tal proposito il guarda caso recente incontro di Draghi con gli omologhi di Spagna e Portogallo volto anche a delineare una strategia energetica comune europea. PUC, da bravo mafioso qual è, tramite uno dei suoi scagnozzi ha quindi tenuto a ricordarci (e a ricordare specificatamente a Lorenzo Guerini - nato a Lodi il 21 novembre 1966) l’aiuto per l’emergenza covid (già allora chiaramente propagandistico) e ha parlato di conseguenze irreversibili, ma dal punto di vista economico, visto che i rubinetti del gas li possono chiudere. Siccome l’Italia è uno dei paesi energeticamente più dipendenti da Mosca, minacciando l’Italia sta insomma cercando di spezzare il fronte comune che sta portando la Russia al default (nei prossimi giorni scadranno ben altre cedole…) e il rublo a valere come carta straccia nelle indispensabili importazioni (incluse quelle dalla Cina che per inciso se ne farebbe una pippa di essere "egemone" in un deserto radioattivo che in quanto tale non avrebbe confini...). Le conseguenze irreversibili quindi ci sono già e ci sono dal 24 febbraio: l’economia russa ci metterà anni a risollevarsi dalla batosta delle sanzioni e del progressivo sganciamento dei paesi occidentali dalla dipendenza energetica da Mosca, mentre l’imponente armata rossa (partita per l’Ucraina con evidenti pezze al sedere) uscirà a pezzi da questa avventura, indipendentemente dal fatto che riesca o meno a trascinarsi fino al Dnepr e si troverà a rincorrere la NATO in una nuova Guerra Fredda economicamente insostenibile per la Russia. Da tutto ciò PUC non ne esce minacciando i singoli, anche perché al contrario è il miglior modo per dirci che unità e determinazione europea/NATO siano la strada giusta per schiantarlo come merita. Non è un caso se gli si è risposto di attaccarsi al tram.

Ma infinitesimo de che se le perdite sono a oltre il 10% delle forze impiegate e PUC va a raccattare tagliagole in Siria e Cecenia? Egemone de che? La Russia si sta schiantando e l'influenza politica del regime di PUC presso le cancellerie europee ormai ha il valore della della carta igienica usata durante un attacco di dissenteria! Adesso siamo alla missione di "pace" con contingenti Polacchi e Rumeni? Un pezzo di NATO così facciamo scoppiare un pezzo di Terza Guerra Mondiale? Ti sei chiesto se ai Polacchi e ai Rumeni sta bene di andare da soli? E al resto della NATO sta bene? Commenti che non trovano riscontri nella realtà sul campo e partecipazione alla discussione che si limita a buttarla là come se gli altri non esistessero. E' bizzarro che queste siano qualità apprezzate anche nei negoziatori di PUC...

L'incidente risale al settembre scorso, ma se ne parla oggi. Weak Landing Gear Springs Caused The B-2 Spirit To Skid Off Runway At Whiteman AFB In September