Flaggy

Forse gli ucraini hanno sfondato a nord di Kherson perchè starebbero avanzando rapidamente lungo il Dnepr...

Quando Biden ha detto ciò che ha detto, Scholz era alla sua destra a 3 metri di distanza…Vuoi che, dopo dei colloqui con il Cancelliere in cui si decidevano le future mosse, si sia lasciato sfuggire che avrebbe fatto saltare dei gasdotti tedeschi? https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8 L'unica cosa che si è lasciato sfuggire (questo si) è che la misura da prendere sarebbe stata quella di chiudere i rubinetti al Nord Stream 2. Doveva solo diplomaticamente rimanere sul vago come ha fatto Scholz, che da parte sua subito dopo conferma che, se la Russia avesse invaso, le contromisure sarebbero state sanzioni e sarebbero state concordate con gli USA. In sostanza uno dice che il Nord Stream 2 sarebbe stato stoppato in caso di invasione e l’altro non fa che confermare quello che poi è successo immediatamente dopo l’invasione di PUC. Comunque fortunatamente questo non è Luogocomune, dove fanno spesso dire alla gente quello che non dice per ricamarci intorno le loro minchiate, quindi io, con buona pace del sopra citato farabutto che ci gode a seminar zizzania, posso lasciar da parte la paranoia e tranquillamente aspettare che qualcuno più qualificato abbia gli elementi per dire con certezza chi sia stato. Quanta solerzia…Sta ancora uscendo il gas e il misfatto è avvenuto a qualche decina di metri e non nelle profondità Fossa delle Marianne... Io non escludo affatto che si possa capire chi sia stato. Probabilmente il punto non è se, ma quando; e per quando questo succederà, si potrebbe rifare il giochino del cui prodest: per gli Stati Uniti sarebbe una masochistica mazzata sugli zebedei, mentre per la reietta Russia di PUC sarebbe solo l'ennesimo crimine nei confronti del quale basterebbe dire che è tutta una montatura, come per Bucha e per qualsiasi altra schifezza fatta da loro e la cui scoperta con tanto di prove lampanti non ne ha cambiato nè la fama di contaballe, nè la determinazione a continuare a raccontarle. Intanto però l'obiettivo sarebbe comunque raggiunto: si tratta solo di capire quanto danno gli lasceremo provocare. Intanto altro incidente e altro abbattimento ai danni dei russi

Qualcuno s'è chiesto perchè il genio della democrazia non abbia messo un quorum ai suoi referendum di adesione? https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/pfbid0XPZoZyrz9EN1Yz2wwhHkQPXPSYjFAwDd1Y8A9BbExHTkYFE7cnGXS6UA47tHwvakl La cruda realtà per PUC è che si è annesso roba sempre meno sua... ...e la perde pure rovinosamente...

Biden non voleva che il Nord Stream 2 aprisse...e infatti non è mai entrato in funzione. Punto. PUC invece sapeva che l'Europa andava verso l'indipendenza dal gas russo e a garantire quel che resta, anche senza quelli sotto il Baltico, ci sono comunque altri gasdotti funzionanti, compresi quelli che passano per l'Ucraina. Ha quindi tirato la corda (e tirato su il prezzo del gas) chiudendo il Nord Stream 1 con la scusa patetica della mancata manutenzione. Per la sua mente malata ormai non era più una struttura strategica nel lungo periodo, ma un'arma contro l'Europa da usarsi ora che sta perdendo la guerra e rischia il suo di culo. Lui sa che finchè è al potere i rapporti con l'Europa sono irrecuperabili, quindi non sarebbe nemmeno il caso di tirare in ballo la tattica della terra bruciata (manco fossè poi così incredibile visto che parliamo di russi...): semplicemente a quel punto danneggiare i due gasdotti non avrebbe cambiato nulla perchè tanto non avrebbero più riaperto. Perchè non danneggiarne un altro? Non avrebbe potuto scaricare la colpa sugli americani e avrebbe platealmente compiuto un atto di guerra contro un paese NATO. Per i russi meglio intorbidire le acque passando per vittime e stimolare un po' di sano complottismo antiamericano... Missione compiuta visto che stiamo qua a discuterne...

Credo tu non dia sufficientemente peso al fatto che PUC sia un mafioso... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0x7w1KpYwM4AwSoWEHCs1hoP8d637XCD2GC8LV8CHgEFxe4gN1AyX5si2aFpJspfal

Adesso che sta perdendo pezzi di Ucraina e fa esplodere i gasdotti, PUC festeggia annessioni e si dice pronto a trattare? Mi sa che in Ucraina oggi invece han deciso di festeggiare un Vaffa day...

Questo tanto per confermare che i numeri dei mezzi nei depositi russi sono sempre stati farlocchi. Hanno un ammasso di roba rugginosa ereditata dall'URSS e su cui non hanno mai fatto manutenzione perchè da anni, tra corruzione ed economia allo sfascio, sono in mutande. Ora prendono i rottami messi meno peggio e che magari non hanno a bordo elettronica che non possono manco manutenere. SU-24 ucraino abbattuto, opportunamente compensato...

Lo scriveva qui. https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-early-august-2022-part-2-63aad98130c4 Infatti diceva che non aveva bisogno di mobilitazioni generali perchè aveva carne da cannone in quantità fra i riservisti. In effetti i 300000 della mobilitazione (appunto parziale) dovevano essere riservisti. Poi cos'altro abbiano pescato è tutto un programma...

Sinceramente questa che Cooper abbia detto che PUC non avrebbe mai mobilitato mi era sfuggita... Dove lo aveva scritto nei giorni scorsi? https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-28-september-2022-d3dc48ae237c La Russia comunque si conferma il principale fornitore di armi all'Ucraina nei vari settori del fronte. Qui nel Donestk Vediamo finchè dura, anche perchè il fango ha fatto la sua comparsa da giorni... E poi altre conferme della superiorità aerea russa su Youtube...

Quella di bucare i gasdotti era un tipo di attacco teorizzato nei manuali della guerra sottomarina. Credo sia una mossa di PUC, visto che lo stop per la mancata manutenzione era l'ennesima farsa di questo squallido individuo: ora la scusa è migliore e oltretutto incolpare gli occidentali è pure facile. Preoccupante se fosse così perchè sarebbe una mossa stile muoia Sansone e tutti i filistei... Intanto a me sembra che gli Ucraini nell'aggirare Lyman siano già ben oltre la linea ("fra i due laghi") ipotizzata da Parabellum come fine dell'offensiva estiva. https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-27-september-2022-3170428e9954 Vedremo se la previsione sia effettivamente durata il tempo che ha impiegato a formularla... Quanto al peso dei nuovi riserviti russi in questa guerra, è vero, non si può prendere quei video disastrosi (oggi si è visto anche l'intramontabile classico di uno che si fa spaccare una gamba da un amico per non partire...) e far di tutta l'erba un fascio, ma qui siamo ben oltre il fisiologico... I bilanci si fanno alla fine, ma se poi la mobilitazione è fatta in fretta e furia e alla membro di segugio come ci ha abituato PUC per tante altre sue decisioni, qua altro che una questione di mesi come si è letto: sbattono sta gente dopo pochi giorni in prima linea così che interi battaglioni già ora vengono fatti a pezzi. Daccordo che la quantità a un certo punto diviene qualità, ma questa sembra più follia...in quantità.

Continui a ragionare come se il bersaglio fosse tre metri sopra la torretta. Se il sistema puntasse le mitragliatrici parallelamente alla linea di mira della centrale di tiro sbaglieresti di una distanza sempre uguale o inferiore alla distanza che c'è tra la centrale di tiro e la mitragliatrice: nelle condizioni peggiori parliamo si e no di 8 metri, non di chilometri! Se il sistema è opportunamente regolato a una distanza tipica di tiro quegli 8 metri si riducono a zero, anche nelle condizioni peggiori. Come ti ho detto ci sono poi i traccianti. Anche il B-29 aveva le centrali di tiro. Poi, se sei convito che il puntamento con le centrali di tiro si faccia alla membro di segugio, sei libero di pensarlo.

La mobilitazione (parziale, tardiva e fatta alla membro di segugio) sta dando una pessima immagine del consenso nei confronti di questa guerra e del regime (ragioni per cui PUC non voleva farla). Si è visto di tutto: gente che scappa, manifestazioni di dissenso fin nei centri di reclutamento, coscritti presi a forza manco fosse un rastrellamento, altri ubriachi prima di partire, altri ancora che dormono per terra perchè nessuno gli ha dato un materasso che non fosse zozzo e pieno di pulci, scene tristissime di gente che manco sa marciare o che viene dotata di rugginosi fucili usciti da non si sa che fondo di magazzino. Non c'è da stupirsi se la propaganda Ucraina ci stia andando a nozze: questi si faranno massacrare per l'ostinazione di un farabutto attaccato alla poltrona, a cui non frega nulla di loro e che li sposta qua e là per l'Ucraina manco giocasse a Risiko (male...), mentre in Ucraina hanno mobilitato all’alba del 24 febbraio, spediscono migliaia di uomini ad addestrarsi all'estero e hanno ancora un bacino enorme di gente mediamente motivata, col morale un tantino più alto e guidata da chi ha imparato bene come si fa. Nonostante i teorici della ritirata strategica a ovest prima e dell’avanzamento incrementale poi, si conferma il sospetto iniziale: l’Ucraina è un boccone troppo grosso e indigesto, che per giunta è andato di traverso ai russi quasi subito.

Cooper si direbbe confermare lo sfondamento a nord... https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid098hVuL8zFm4wzQDsgYY2JRq6xYbGMQQNSmae9UPSRPD7FY481AkcTSzA7iQY6TBpl&id=100007817641885&eav=AfYPwNr613ozCZYRNAaitBDkvfGK8jCqlfhDwoXQiAYogRtsM7TTvfpdprt2E99IdSg&m_entstream_source=timeline&paipv=0 D'altra parte il disastro di ieri dell'aviazione russa (con la perdita di alcuni velivoli) farebbe pensare al tentativo di aiutare le forze di terra in difficoltà, solo che l'indisponibilità di armamento guidato e il pessimo addestramento spinge a esporre ai manpads velivoli anche costosi nell'inefficiente sgancio di bombe stupide e razzi non guidati contro mezzi in movimento.

A Lyman per i russi butta male... https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/pfbid02zyvgoY6JUp8mnrXPhqnhBhZfL6aiQzF9RtXkEMLMwUsucPQHNR8MGchMp7TaJnJvl

Dall'esperienza di DARPA con l'HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept) attinge l'HACM (Hypersonic Attack Cruise Missile) per il quale the winner is... https://www.airandspaceforces.com/raytheon-wins-hypersonic-attack-cruise-missile-contract/ https://www.airandspaceforces.com/early-focus-on-end-product-led-to-hypersonic-missile-contract-win-industry-officials-say/

Certo che vedere una delle aeronautiche più potenti (sulla carta...) e con una fantastica superiorità aerea (su youtube), raccattare pessimi droni da uno stato canaglia e farseli pure tirare giù, è l'ennesima dimostrazione che le forze armate di PUC sono a sua immagine e somiglianza.

Tanto per avere un'idea di come cambierà il pilotaggio con la sesta generazione. https://www.rid.it/shownews/5177

Kamikaze su Odessa Alla fine del video uno è colpito dalla contraerea ucraina.

Fare una CATOBAR senza esperienza è un bel rischio, ma la situazione internazionale si sta evolvendo da quelle parti verso un riarmo generalizzato e verso maggiori capacità (vogliamo parlare dei sottomarini nucleari australiani...), anche con soluzioni indigene che consentano quanta più libertà d'azione e know how possibili. L'appoggio degli americani, alla ricerca di aiuti per contenere la Cina, penso ci possa essere anche per questa soluzione. Il dubbio è sui tempi: qui non solo non c'è la nave, ma l'aereo da metterci sopra è un modellino da fiera. Se una simile scelta fosse stata fatta senza la fregola attuale avrei detto che prima di 10-15 anni non avrebbe visto il ponte di una nave manco col binocolo. Adesso? Boh. STOBAR-CATOBAR è l'eterno dilemma che sembra attanagliare i ministeri della difesa (una telenovela il casino combinato dai britannici): una CATOBAR è meglio, ma ha anche altri costi e altre complicazioni.

Il motivo per cui i coreani hanno tagliato i fondi alla CVX e non hanno acquistato F-35B è effettivamente perchè sembra non vogliano più una portaerei STOVL, il che però non significa che non vogliano più una portaerei: stanno infatti pensando a una nave più grande STOBAR o più probabilmente CATOBAR, compatibile con una versione navalizzata del caccia indigeno KF-21. https://breakingdefense.com/2022/09/with-indigenous-carrier-capable-fighter-design-s-korea-seeks-to-rework-naval-plans/

Dei due concorrenti a ciclo variabile l'XA100 di GE sembra l'unico ad essere compatibile sia con l'F-35A che con l'F-35C. Bene, ora GE ci ha pensato un po' su e ritiene che sia compatibile (questa volta con adattementi specifici) anche con l'F-35B. https://www.thedrive.com/the-war-zone/xa100-next-generation-adaptive-engine-could-now-power-f-35b-too Ricordo comunque che lì è tutto più complicato e tirato al limite: un eventuale aumento della spinta (fino a circa il 20%) deve essere "digerito" anche dalla trasmissione che alimenta il lift fan, che suppongo dovrà essere un po' rivista anche quella.

Sembra che il Mi-8 abbattuto sia solo uno, ma ripreso in due video differenti. Intanto c'è chi si prende gioco dei figli di papà... https://www.repubblica.it/esteri/2022/09/22/news/scherzo_peskov_figlio_mobilitazione_russia-366750366/?ref=RHTP-BH-I366682922-P3-S2-T1

Nei giorni scorsi era toccato a un Su-25 ucraino, ma a ristabilire subito il solito andamento sono due Mi-8 _russi che fanno una brutta fine... Mentre zitti zitti gli ucraini... E un po' più rumorosamente i loro HIMARS spiegano il concetto di precisione a chi non sa dove stia di casa... Intanto, mobilitata dal farabutto al Cremlino che ha capito tutto, comincia a venir raccolta la sua carne da cannone... Ovviamente con grandissima gioia degli interessati... ...e grandissima partecipazione...

La scelta della proposta Northrop Grumman è roba dell'ottobre 2015. Passeranno quindi 7 anni per vedere il roll-out La scelta dell'F-35 di LM è roba dell'ottobre 2000. Il roll out è del febbraio 2006. Poco più di sei anni. Siamo lì, anzi ci hanno messo di più a fare il primo B-21. OK erano partiti anni prima con X-35 (1997), ma anche con il B-21 penso abbiano giochicchiato parecchio con qualche prototipo in scala ridotta nascosto fra le pieghe di qualche programma black... Vedremo quindi nei prossimi anni, anche se per un bombardiere magari l'integrazione dei sistemi è complicata dalla tanta roba dentro, ma almeno la parte di prove di volo è meno incasinata, visto l'inviluppo di volo decisamente più ristretto. Oltretutto non pare che il B-21 nasca con tante tecnologie rivoluzionarie: al contrario dell'F-35, per ridurre i rischi, farà ampio ricorso a quanto sviluppato in questi ultimi anni. In effetti è da adesso in poi che dovrebbero risparmiare tempo, più che in quanto fatto finora.

Lascia intendere un roll out ufficiale a dicembre compatibile col primo volo tempo fa indicato per il 2023. Stimola l'attesa in po'di sano marketing