Flaggy

Ok, aspettiamo che a dirlo non sia un russo visto che gli ucraini smentiscono...

Quanta miseria e ignoranza... Il livello di propaganda è alto, ma quello russo tocca vette di ridicola e patologica disinformazione... Domanda: a quell'imbecille di PUC, che lascia che i dintorni di Bakhmut si coprano letteralmente di cadaveri russi, quanti gliene ne sarebbero serviti per rinunciare a Kiev? Certo non i mille milioni del simpatico De Luigi, ma comunque credo svariate migliaia... I numeri veri li sanno solo quelli che non ce li vogliono dire... Questa notizia ha prodotto un po' di confusione, perchè è stata diffusa in Italia (ANSA in testa) come al solito in modo ignorante e superficiale, presentandola come il siluramento di Gerasimov, ma questo è (e resta) il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate e non del solo esercito, quindi il silurato dovrebbe essere Vasily Tonkoshkurov. https://it.russia.postsen.com/local/92932.html In ogni caso, visti i dissidi di Lapin con i falchi Kadyrov e Prigozhin, che sembravano averlo fatto cadere in disgrazia, la nomina è indicativa della possibile necessità di far abbassare cresta e ambizioni ai suddetti due falchi. Mi sa che tira una brutta aria all'interno della cosca mafiosa di PUC...

Beh, non sono un esperto in materia, ma a sensazione non mi pare che guardare le foto che circolano sia un modo affidabile per sapere quanti aerei ci siano in giro. Sinceramente è già da anni che si dice che i Tornado siano poco più di 50 (inclusi quelli in riserva, in manutenzione e dedicati esclusivamente all'addestramento) e ora calano con l'immissione in servizio degli F-35. Dei primi due gruppi non so quante foto girino, ma non mi stupirei se 4-5 aerei fossero mezzi smontati e in revisione a Cameri, dove nei bei tempi andati ce n'erano fermi minimo 8 visti coi miei occhi (si...lo so...30 anni fa...). Il resto del centinaio iniziali è finito a concimare i campi in incidenti (+uno abbattuto) o a terra a fornire pezzi agli altri. Se è tanto ne usano meno 40. Tutti a Ghedi e in soli tre gruppi (102°, 154° e 155°)...con che livello di disponibilità operativa non saprei.

Perchè ti perplime quel dato? Ti sembra troppo alto o troppo basso? A me circamenoquasi sembra coerente.

I detenuti sono stati usati come carne da cannone e nelle carceri ne son stati raccattati diverse decine di migliaia. I morti accertati sono 240 e si dice che questo al massimo è il 40-60% dei numeri reali? Probabilmente già solo questo squalifica questi dati... Ps. Tabu, non puoi postare a raffica in questo modo... se vuoi dire altro entro un'ora devi editare il messaggio precedente cliccando in alto a destra.

Si, ma gli ucraini si difendono in maniera tutt'altro che cieca: a Bakhmut il rateo di perdite è stato probabilmente dell'ordine di 1 a 4 a vantaggio degli ucraini. Hanno scientemente e cinicamente consumato la carne da cannone dei russi e ora che hanno buttato nel tritacarne anche il meglio di quanto tolto da Kherson, il rateo è cambiato, ma comunque stanno falciando anche quello. Gli orchi combattono così anche perchè ormai non gli viene consentito di fare altrimenti. Dopo la falcidia di elicotteri e camion e l'annientamento dei loro migliori reparti impiegati nell'attacco tanto rapido quanto suicida a nord di Kiev, con quel che resta ora si trovano a dipendere ancor di più dalle ferrovie (senza cui la logistica russa crolla) e dall'onnipresente artiglieria (senza cui le forze attaccanti vanno al macello). Gli ucraini non a caso colpiscono entrambe. A Kharkiv avevano lasciato quattro gatti a presidiare un fronte enorme, mentre come polli avevano spostato il meglio che avevano nel saliente di Kherson, dove gli ucraini minacciavano una controffensiva che come tale non c'è mai stata e dove li hanno tenuti inchiodati per mesi sforacchiando ponti e pontoni: li hanno semplicemente fatti schiantare. Subito anche no. Col terreno ghiacciato vanno avanti solo i mezzi cingolati, ma la logistica al seguito è su ruote e si muove male. In queste condizioni non si possono fare manovre rapide e veloci, perchè i carri senza gasolio e munizioni non vanno da nessuna parte. Gli ucraini devono resitere e consumare i russi possibilmente trovando sempre nuovi modi per colpirli, impedendogli di adattarsi e prendere contromisure, per poi smazzolarli quando le condizioni al contorno lo consentiranno: gli serviranno, uomini, mezzi e ... la primavera.

Ammazza...non pensavo che gli altri film sarebbero stati così brutti da stargli dietro...

Credo che a conclusione di questa giornata di dubbi, certezze, paure e opinioni più o meno sensate, possano essere utili queste riflessioni di Stirpe. https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0UhzrWDoS35LnzpLTArHZPN1ffiso8QL51eBH9WECm5yqLWmspbT9fCKcmCtwBfVpl Gli MBT occidentali? Serviranno in primavera, dopo il grande fango, non adesso che i russi, dopo una campagna fallimentare alla conquista di un intero paese, sono così imbecilli da farsi massacrare per prendere una singola città ormai in rovina... Se non siamo imbecilli noi, per quel momento, oltre a tanto altro, ci saranno gli MBT... Gli ucraini sanno che per l'inverno devono farsi bastare questi...

Fosse per i russi avrebbero distrutto più Himars e MRLS di quelli effettivamente ricevuti dagl ucraini, ma poi, alle loro sparate mi viene da replicare con una semplice domanda: "I bersagli da colpire a 120Km di distanza chi ve li dà visto che la vostra ISR fa pena, come dimostrato dal fatto che avete mirato a due dormitori vuoti mancandoli pure (chissà se colpa del glonass, dei "super" razzi o di qualche genio che manco le coordinate giuste sa inserire)?"... D'altra parte se continuano a farsi abbattere 3/4 dei cruise che lanciano durante attacchi tanto cretini quanto criminali, a utilizzare catorci iraniani e relegare l'aviazione a rimediare una ben magra figura, cosa c'è di meglio che mostrare la loro superiorità tecnologica sparando razzi "guidati" alla membro di segugio?...

Sui numeri dei carri bisogna andarci coi piedi di piombo. Potenzialmente ci sono, bisogna vedere se si è disposti a darli e in che numeri, anche considerato che se si possono dare è perchè magari non si usano e quindi non è detto che siano sempre al top dell'operatività. I polacchi non erano contentissimi dell'assistenza tecnica tedesca e gli A4 finlandesi erano in gran parte usati come fonte di pezzi di ricambio dopo l'arrivo degli A6. Se è per quello persino i britannici pensano ai loro Challenger 2...ma sarebbero 10... Si, ecco...eviterei di incrementare il delirio logistico per 10 carri... Un numero decente e coerente di Leopard 2 della stessa variante probabilmente sarebbe preferibile a un mix che contempli anche gli Abrams che sono ancor più impegnativi, perchè tanto per dirne una hanno una turbina a gas che beve secchiate di carburante. L'importante però è che se ne parli e che ci si dia una svegliata, proprio perchè certe cose sono complicate e richiedono tempo, risorse e...concordia. Magari a tornare sulla terra può essere utile l'ultimo rapporto di Cooper. Da leggere per capire la mattanza di Bakhmut dove i russi mandano a morire gente a pacchi. Si cita anche un attacco ucraino a una scuola dove stavano dei soldati russi. Altro massacro, pare. Evidentemente gli ucraini quando mirano ai dormitori è perchè sanno che sono pieni e che li centrano anche in pieno… D'altra parte i cazzari russi sono sempre in piena attività...e le provano tutte per spargere letame.

In quale mondo parallelo? L'acquisto di gas russo è crollato e l'Europa ormai in gran parte lo prende altrove mentre l'inverno mite fa si che gli stoccaggi non siano mai stati così alti. Le difficoltà per la Russia sono grandissime... https://www.milanofinanza.it/news/a-putin-mancano-2-4-miliardi-per-finanziare-la-guerra-chiede-piu-tasse-e-dividendi-a-gazprom-co-202301061024217733 Pessimismo cosmico portami via... Ma si, dopo che PUC ha fatto la cazzata della sua vita, facciamogliene fare una più grande così vediamo se hai ragione... Fuori dalla mia finestra c'è un bel campo di grano, d'estate c'è profumo di fiori...e vedo pochissima voglia di accettare che un dittatore imbecille e fuori dalla Storia ci dica come vivere, anche se qualche beota con o senza la laurea fa propaganda a suo favore mentre viene puntualmente ridicolizzato. Forse è il caso di dare peso a chi se lo merita... Non vedo nemmeno molto senso in ciò che scrivi per la verità...

Hai estrapolato la frase di Stirpe dal contesto: parlando di risorse materiali Stirpe non si riferisce ai pezzi (di cui effettivamente non si sa quanti ce ne fossero in origine e quanti se ne procurino ora per vie alternative), ma alle risorse finanziarie: quelle indiscutibilmente sono state colpite dalle sanzioni. Insomma Stirpe sta semplicemente dicendo che per fare armi e per gestire quelle e gli uomini che le adoperano in una guerra ad alta intensità servono una montagna di soldi ed è la disponibilità di questi che rende lo sforzo russo discutibile in prospettiva.

Francamente non so che commentatori chiami in causa il tuo pessimismo cosmico e soprattutto mi chiedo se dicessero effettivamente questo... Che PUC fosse un ostinato farabutto lo hanno ormai capito anche i muri. Rimpiazzare le perdite? Oh si, certo, ma sta buttando uomini al macello e tappando buchi spaventosi nei mezzi con molti rottami, mentre la NATO sta mettendo in campo una frazione dello sforzo fatto per tenere in piedi per vent'anni la missione in Afghanistan e praticamente niente del suo potenziale bellico che non si basa certo sui colpi da 155mm. E nessuno gli ha chiesto di combattere, quindi di che stiamo parlando? https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0wTmHLhC1QJrwXXf2Yz1AiB3CJXxTDnGqk1uJryo5QRwDCfiPgHGevqv95Mx479Bkl

I russi continuano a raccontare bippate... A parte l'imbecillata della tregua unilaterale di Natale cui solo un lobotomizzato avrebbe creduto, oggi avevano detto di aver ucciso 600 ucraini a Kramatorsk come rappresaglia per l’attacco di capodanno a Makiivka, dichiarando di aver colpito due dormitori universitari in cui secondo loro ci sarebbero stati un totale di 1300 militari ucraini. Forse pensavano che i giornalisti non sarebbero andati a controllare... A parte mirare a edifici vuoti e mancarli pure direi che abbiano solo fatto la figura dei cretini… https://www.reuters.com/world/europe/moscow-ends-self-proclaimed-ceasefire-vows-press-ahead-ukraine-2023-01-08/ Ma probabilmente i giornalisti russi ometteranno di dirlo al popolo bue...

Visto che mi sembri riferirti in particolare ad alcuni miei passaggi, diciamo che il timore di escalation non l’ho indicato come l’unico motivo per procedere un po’ col freno a mano tirato nelle donazioni di materiale occidentale e anzi sono mesi che comunque faccio presente questioni di urgenza (per cui si è risposto in primis con materiali ex-sovietici), tecnologie sensibili, logistica, addestramento e disponibilità di materiali. Su quest’ultimo punto nel caso italiano per esempio le riserve sono poche e mal messe, mentre gli equipaggiamenti in linea sono pochissimi. Nel campo degli MBT siamo ad esempio messi malissimo con manco 200 Ariete di cui poche decine operativi. A munizioni è un disastro, mentre là le sparano come se non ci fosse un domani…Nel resto d'Europa non è che la situazione sia rosea benchè sicuramente Francia e Gran Bretagna siano messe meglio. Diversa la situazione degli americani che in deposito hanno tantissimo. Ma ogni cosa ne implica un’altra. Anche solo aumentare gli ucraini sul campo, richiede che questi vengano addestrati ed equipaggiati, sostenuti e dotati di mezzi per spostarsi. Hai notato cosa Zaluzhny ha chiesto a dicembre? Per arrivare ai confini pre 24 febbraio (nemmeno per tornare a quelli del 91…) gli servono più uomini e meglio addestrati assieme a 300 carri, 600-700 trasporti truppe e 500 obici… L’ultimo pacchetto americano, tedesco e francese decisamente ha recepito il punto dei trasporti corazzati ed è sulla buona strada sull’ultimo, ma sui carri? Casualmente se ne sta parlando ora… Sui carri è una questione delicata anche perché sono stati trascurati in Occidente negli ultimi 30 anni e in effetti quello che c’è in magazzino va riattivato per non rinunciare ai propri. Gli Abrams in magazzino ci sono, ma hanno un peso logistico spaventoso. I tedeschi sono titubanti sui Leopard 2 e non vogliono fare la prima mossa, ma i finlandesi e soprattutto i Polacchi sono disposti a togliergli l’imbarazzo…Basta essere tutti d’accordo e siccome i russi fanno sul serio è il caso di darsi una svegliata… In generale comunque si da prima il materiale vecchio, appena ritirato dal servizio o in scadenza e così si è proceduto perché in primis la difesa del proprio paese va tutelata (usciamo tutti da un periodo di vacche magre per la difesa…). Anche la Russia cerca di farlo d’altra parte: non ha tutte le sue forze in Ucraina, perché deve mantenere una credibile deterrenza convenzionale nel suo sterminato territorio…ed è bene per gli ucraini che resti così. E’ insomma una prova di resistenza in cui si sta cercando di far schiantare la Russia e in cui la Russia fa la spavalda, ma in fondo spera di far desistere l’Occidente (schiantare solo nella sua ridicola propaganda…). Il rischio di escalation? La Russia non riesce a sconfiggere sul campo l’Ucraina e siccome l’attuale classe dirigente è unicamente interessata a mantenere la sua posizione di dominio, potrebbe effettivamente fare qualcosa di stupido e non necessariamente logico. In fondo stupida e illogica è stata tutta l’operazione militare speciale di PUC e quindi stupida ed illogica può anche essere la via scelta da quello che a tutti gli effetti è un criminale senza scrupoli e con gravi turbe psichiche. Potrebbe usare armi tattiche sul suolo ucraino? Si, potrebbe, ma quello glielo si è fatto capire che sarebbe una linea rossa non valicabile…L’ultima cosa di cui hanno bisogno i russi è di qualcuno che gli tira in testa bombe mentre a terra gli Ucraini gli fanno il mazzo. Non parliamo poi di usare armi nucleari altrove… E qui veniamo all’ultima domanda. No, la Russia non è in grado di aprire un fronte convenzionale con un paese NATO (anzi la NATO gli sta facendo capire che sarebbe una pessima idea anche per il futuro…): il secondo (...) esercito del mondo sta boccheggiando contro l’Ucraina e l’attacco a un paese NATO automaticamente causerebbe l’ingresso in guerra di tutta l’alleanza. Semplicemente i russi all’attacco verrebbero individuati all’istante e spazzati via in men che non si dica. Il problema è che a quel punto potrebbero effettivamente sentirsi minacciati e l’olocausto nucleare sarebbe dietro l’angolo…e lì verremmo spazzati via tutti… Per questo ci si deve muovere con attenzione e moderazione, facendo in modo che ciascuno step, per quanto incrementale, sia preso come fatto compiuto tale da non giustificare l’allargamento del conflitto a soggetti ora impegnati solo indirettamente, che è un giro di parole per dire che la Terza Guerra Mondiale non è una buona idea per nessuno… Le fabbriche russe producono su tre turni: a manetta è una parola grossa tutta da dimostrare considerate le condizioni in cui si trova l'industria. Anche i 500 mila coscritti è da dimostrare. La fonte è Ucraina e la Russia smentisce...Come sappiamo in questi casi la verità di solito sta nel mezzo, anche perchè i russi non riescono nemmeno a fornire uniformi, cibo e acqua a quelli che ci sono ora... Certo, nel frattempo gliene ammazzeranno e renderanno invalidi a decine di migliaia, per cui ci sarà posto...ma pur sempre la logistica li deve sostenere quelli che eventualmente vai ad aggiungere. Non mi risulta poi che l'Ucraina spari ancora 5000 granate al giorno come quest'estate: i ritmi sono scesi parecchio da entrambe le parti. Infine eviterei di dipingere scenari apocalittici che includano la Cina, Taiwan, Iran e addirittura Israele. La Cina non aiuterà i russi, perchè questa è una guerra in cui avrebbe solo da perdere e non credo attaccherà Taiwan. In Cina sono pragmatici e pazienti e per i loro affari la Terza Guerra Mondiale sarebbe un fastidio peggiore rispetto al covid che ora è un problema più che sufficiente...Quanto all'Iran, il suo regime di trogloditi è già tanto se sopravvive alla furia delle sue piazze, per cui mettersi a bisticciare con Israele sarebbe probabilmente il modo più rapido per suicidarsi.

La paura di vedere Abrams e Leopard distrutti o peggio nelle mani russe c’è, ma credo che prevalga il timore di creare un’escalation fuori controllo. Finora si sono forniti mezzi via via più sofisticati evitando attentamente che ciascuno step fosse percepito come “casus belli” nei confronti della NATO e questo comunque ha consentito di cominciare a parlare di MBT e pure aerei da combattimento (non solo si parla dei Mig-29 in dismissione in Polonia, ma ora nemmeno F-16 e A-10 sono più un tabù come a inizio guerra). Poi, il delirio logistico in cui si trova l’Ucraina vale per tutti i mezzi ed è destinato a peggiorare vista l’inevitabile e sempre più evidente transizione verso gli armamenti occidentali e questo richiede un approccio prudente e progressivo (Troppo? Forse…), perché mezzi come gli Abrams sono veramente molto impegnativi, sebbene possano passare da parte a parte i carri russi a 3 chilometri di distanza. Senza la logistica nemmeno le armi migliori servono. Se ne sono accorti i russi…o meglio se ne sono accorti gli altri, perché loro continuano a buttare uomini al macero senza la capacità di sostenerli. D’altra parte la vita umana per loro è spendibile quanto un proiettile…Più che un errore tattico è una forma mentis distorta e malata che hanno da tempo immemore. Invece non vedo negli USA alcun desiderio di sfilarsi, se non una complicazione derivante dal traballante assetto politico al Senato (non disponibile a firmare cambiali in bianco) e non vedo alcun rischio percepito che l’Ucraina abbia un esercito troppo forte. L’Ucraina è un paese povero e martoriato e alla fine della guerra avrà ben altro a cui pensare che a tenere in piedi centinaia di migliaia di uomini e migliaia di mezzi variegati ora gestibili solo grazie al supporto occidentale, di cui avrà disperato bisogno per la ricostruzione. Al contrario dei russi (non parlo del criminale al comando…) gli ucraini sono determinati ad andare avanti fino alla fine, mentre le cancellerie occidentali sanno che qualunque prezzo stiano pagando ora è inferiore a quello di una Russia vittoriosa. E’ una situazione win win. Se gli ucraini vincono, vinciamo anche noi. Quindi si va avanti. La Russia non ha mai fatto i conti col suo passato e con gli errori madornali della sua classe dirigente: ormai pare chiaro che deve essere PUC a pagare il conto, altrimenti la popolazione fatalista e indolente, rimbambita dalla sua ridicola e distorta visione del mondo e della Storia propinatagli dal criminale e dalla sua cricca, non capirà mai che sta sostenendo una classe dirigente che è la principale responsabile della propria decadenza travestita da riscatto. Non c’è nulla da riscattare poi: il passato di grandezza della Russia è fatto di sofferenze e massacri indicibili patiti della popolazione (la propria prima ancora che quella altrui…) nel corso dei secoli. Tornando sul campo gli ucraini non intendono mollare nè Soledar, nè Bahkmut . Questa è di oggi. Mig-29 ucraino caduto (pare per frendly fire). Altri catorci in arrivo… Altri falò...

Tabu, che ne diresti di cominciare mettere delle fonti, dare un po' di ordine e rendere un po'più comprensibile ciò che posti? Grazie

La situazione è molto fluida per cui le previsioni sono sempre ardite. Se è per quello, se le cose fossero restate com'erano, Bakhmut sarebbe dovuta cadere settimane fa... Soledar era data per presa già ieri da fonti russe, ma in realtà era solo la miniera di sale poi ripresa dagli ucraini. Piuttosto ora la Wagner dice di aver finalmente preso l'impronunciabile Podgorodnoye...ma anche lì è da settimane che c'è un andirivieni... Aspetterei qualche ora per capire come stanno realmente le cose, perchè da parte di entrambi c'è una certa tendenza a mettere bandierine: prendere e ri-prendere è annunciato come una cosa definitiva, ma di definitivo qui c'è solo la...morte.

Trovata la causa dell'incidente all'F-35B. Errore di montaggio di un subfornitore di P&W alla linea idraulica che usa il carburante come fluido idraulico per l'azionamento dell'ugello orientanile del motore. Nonostante la messa a terra anche di qualche A si direbbe quindi un problema temporaneo limitato alla sola variante STOVL. "Engineers working on the Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter (JSF) have identified the likely culprit behind a fueldraulic line failure on 16 January that led to the temporary grounding of the US Marine Corps' B-model aircraft. "Government and industry engineering teams investigating the origins of a failed propulsion fueldraulic line on an F-35B Short Takeoff and Vertical Landing (STOVL) variant have identified the probable cause and are developing a return to flight plan to lift the suspension of flight operations," the F-35 Joint Program Office (JPO) says. According to the JPO, engineers have ruled out any design or maintenance problems. "Evidence revealed a quality discrepancy from the company that produces the fueldraulics line," the JPO says. "The investigation determined the line was improperly crimped." The investigating team found that six other aircraft had the same manufacturing defect. The faulty parts have been returned to F-35 propulsion system prime contractor Pratt & Whitney for replacement. The fueldraulic line is built by Stratoflex. The company, along with Rolls-Royce and Pratt &Whitney, has "instituted corrective actions to improve their quality control processes and ensure part integrity," the JPO says. The fueldraulic line powers the actuator movement for the F-35B's STOVL vectoring exhaust system. Instead of traditional hydraulic fluid, the system uses fuel as the operating fluid to reduce weight." https://www.flightglobal.com/engineers-discover-culprit-behind-f-35b-fueldraulic-line-failure/108583.article

La Russia nega (ma sarebbe solo l'ennesima bugia...) e ai soldati al fronte mancano cibo, acqua e munizioni, segno che la logistica russa non riesce a gestire i (si dice) 200000 uomini dedicati al combattimento in Ucraina (a supporto ce ne sono molti altri), ciononostante si fanno più insistenti le voci di una nuova mobilitazione, più corposa della prima. https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2023/jan/06/russia-preparing-mobilise-extra-500000-conscripts-claims-ukraine

Credibili? Certo che sono credibili. L’ho già detto che l’industria russa è in difficolta con i prodotti ad alta tecnologia; quella cinese no. Ha recuperato gran parte del gap con quella russa essendo molto più dinamica e reattiva rispetto al mostro di inefficienze e corruzione messo in piedi da PUC e la sua cricca di mafiosi. Poi la Cina è produttrice di microprocessori (la Russia no) e con l’elettronica avanzata (cuore di ogni velivolo di ultima generazione) se la cava bene. Il grosso divario era sui motori, ma dopo averli scopiazzati dai russi, anche qui è messa bene e probabilmente monterà di serie il WS-15 sul J-20 ben prima di quando la Russia monterà l’Izdeliye-30 sul Su-57. Si, i cinesi hanno comprato i Su 35 dopo che avevano scopiazzato i Su-27 (probabile fossero interessati ai motori…), ma non so se saranno interessati anche al Su-57 nel caso in cui PUC cali le braghe per far cassa…Temo che presto il Su-57 non avrà un granché da insegnare ai cinesi, che in passato l'hanno tra l’altro criticato perché a loro dire di concezione non sufficientemente stealth…

Le consegne non è che siano sempre state nei tempi considerando che, prima di questi quattro, sempre nel 2022 hanno consegnato aerei che avrebbero dovuto essere consegnati precedentemente. Le tempistiche ufficiali comunque non sono chiare... Oltre a questi ci sono una decina di prototipi e due velivoli di pre-produzione di cui uno però è precipitato. https://www.analisidifesa.it/2022/12/in-arrivo-i-primi-sukhoi-su-57-alle-unita-operative-russe/ Tolti i prototipi, quindi forse i Su-57 non arrivano a 10 e sono 9 considerando anche quello di pre-produzione, ma cambia poco: sono un pugno di aerei. 11° esemplare? Non mi pare (e tra l'altro lo dicevano loro ancora nel 2021). https://ridl.io/fifth-generation-fighter-jets/ L'attuale congiuntura poi non la vedo tanto favorevole a rispettare le tempistiche nei programmi avanzati...Sotto embargo e con una guerra in corso sono più concentrati a cercar di produrre quello che hanno fretta di buttare (probabilmente nel vero senso del termine) nel tritacarne ucraino. Mi sa che andranno avanti coi test del nuovo motore per un bel po' prima di montarlo sui velivoli di produzione corrente.

Possibile prototipo della versione B. Sicuramente cambia il tettuccio e forse i motori. https://www.airdatanews.com/alleged-new-variant-of-chinese-j-20-stealth-fighter-emerges/

È noto che in Occidente la difesa contraerea è stata un po'trascurata. Un po'meno quella navale... Ora arriva questa... Sea Sparrow sui lanciatori Buk?

Abbattuto un Su-25 La Germania sembra agire in modo speculare agli USA...